Como citar:

Irmão MS, Santos KL, Siminski A, Reis MS. Espécies arbóreas multifuncionais no estabelecimento de sistema agroflorestal sucessional na floresta de araucária. Biodivers. Bras. [Internet]. 2025; 15(2): 22-40. doi: 10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i2.2608

Introdução

A floresta ombrófila mista (FOM) é uma ecorregião do bioma Mata Atlântica marcada pela presença do pinheiro-brasileiro Araucaria angustifolia (Bertol.) associado a angiospermas das famílias Myrtaceae, Lauraceae e outras [1][2]. Está presente no Sul e Sudeste do Brasil, associada a altas altitudes e clima Cfb, de invernos frios com geadas severas, e chuvas bem distribuídas ao longo do ano [3]. A elevada altitude reduz a temperatura média e influencia negativamente na formação de biomassa vegetal, favorecendo a rusticidade da araucária em detrimento de espécies latifoliadas tropicais e equatoriais [3], levando a FOM a atingir originalmente uma extensão total de 200.000 km2 [4][5][6][7][8][9], com considerável endemismo vegetal [10][11][12].

Contudo, a partir do século XX, o potencial madeireiro dessa formação florestal foi explorado em larga escala, tornando espécies como araucária, imbuia e canela alvos de exportação para suprir demandas de fora de seu ecossistema [7]. Com o exaurimento da floresta, surgiram iniciativas pela implantação de espécies exóticas com interesse madeireiro, com destaque para o gênero Pinus sp. [7][13], além da suspensão da exploração madeireira de espécies ameaçadas no bioma Mata Atlântica [14]. Em função dessa exploração predatória, a FOM ocupa atualmente apenas 12% de seu território original [6]. Em Santa Catarina, a FOM está restrita a fragmentos de até 50 ha [4], que juntos representam 82% do total dos fragmentos [4]. Mudanças no uso da terra são a principal causa de fragmentação da FOM, transformando a paisagem originalmente florestal em mosaicos de agricultura, silvicultura e pastagem [7], prejudicando os fluxos gênicos da biodiversidade vegetal e animal. Com isso, cerca de 5,3% do total de espécies arbóreas da FOM estão ameaçadas de extinção, sem considerar outras formas de vida [2]. Uma vez que essas conversões de área substituem a floresta por áreas de produção agrícola, os sistemas agroflorestais figuram como alternativa, na medida em que buscam integrar o componente agrícola, animal e arbóreo em um sistema coeso e biodiverso, onde as árvores não apenas são incluídas, evitando desflorestamentos de áreas nativas, mas também ganham destaque por sua capacidade de favorecer as condições edafoclimáticas do sistema [15][16].

A presente pesquisa, portanto, se insere no contexto de fomentar alternativas ao uso e restauração de fragmentos da FOM, objetivando indicar espécies nativas que apresentem usos potenciais, caracterizá-las do ponto de vista dos traços funcionais e, com isso, compor modelos de sistemas agroflorestais preocupados com a sucessão das espécies no tempo.

Os traços funcionais dizem respeito aos caracteres morfológicos, fenológicos, ecofisiológicos, reprodutivos e/ou anatômicos desenvolvidos pelas plantas em sua estratégia evolutiva em resposta aos filtros do ambiente [17][18]. Nesse sentido, os traços funcionais desvelam a aptidão (“fitness”) das espécies, resultando em efeitos diretos e/ou indiretos no crescimento, na reprodução e na sobrevivência das espécies [17][19][20]. Os traços funcionais são preditores mensuráveis do funcionamento dos ecossistemas, variando conforme o contexto edafoclimático [21][22][23][24][25][26][27]. Por isso, seu entendimento é útil na composição de agroecossistemas resilientes.

Assim, os objetivos específicos da presente pesquisa foram: (1) obter uma lista de espécies de ocorrência na FOM que apresentem usos potenciais; (2) caracterizar essas espécies por meio de seus traços funcionais mensuráveis; e (3) apresentar uma proposta de SAF apropriado para o contexto regional da FOM.

Metodologia

A partir da pergunta direcionadora “como se comportam funcional e ecologicamente as espécies potenciais na floresta ombrófila mista?”, elaborou-se a revisão sistemática em bancos de dados como Google Acadêmico, Web of Science, Scopus, Scielo, Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações, repositórios de instituições de ensino e pesquisa, bem como livros consagrados, fazendo-se uso dos operadores booleanos “AND”, “OR”, “*” e “?” para combinar termos úteis para a pesquisa [28], como “fuctional traits”, “Araucaria Forest”, “traits ecology”, “Mata Atlântica”, “estratégia ecológica”, “alocação de recurso” e eventualmente nomes popular e científico das espécies. Dentre os critérios de inclusão estão: ser espécie comumente encontrada na FOM, que forneça múltiplos serviços ambientais e que tenham traços funcionais e/ou sucessionais descritos [15][29].

Os traços priorizados foram aqueles que melhor separam as espécies em grupos e que são de mais fácil mensuração, a saber: (1) área foliar específica (AFE, em mm².mg-1), dicotomizada em folha coriácea, aquelas em que AFE < 13,6 mm².mg-1, e membranácea, aquelas em que AFE > 13,6 mm².mg-1; (2) densidade básica da madeira (DM em g.cm³) e (3) síndrome de dispersão, dividida em zoocórica, autocórica e anemocórica. Isto sem ignorar outros traços úteis, como a massa individual de semente, altura máxima potencial e a classificação sucessional [29][30]. O conjunto de todos os traços permite dicotomizar as espécies globalmente em aquisitivas, aquelas que investem em produtividade, e conservativas, aquelas que investem em persistência [19][21][30].

Resultados e Discussões

Traços funcionais

O estado da arte dos estudos sobre traços funcionais das espécies da FOM foi analisado até o ano de 2021 por Mazon [30], em cujo trabalho relataram-se ao todo 14 estudos distribuídos entre Paraná [31], Rio Grande do Sul [32][33][34][35][36][37][38] e Santa Catarina [20] [39][40][41][42][43]. No entanto, a presente pesquisa encontrou mais 14 estudos, sendo dois no Paraná [44][45], quatro no Rio Grande do Sul [46][47][48][49], cinco em Santa Catarina [50][51][52][53][54] e três estudos abrangentes [24][25][35], além de um banco de dados online de acesso livre [55]. Apesar disso, os estudos com traços no Planalto Serrano Catarinense são restritos [20][30][40].

Em geral, a AFE está relacionada com a taxa fotossintética das espécies, revelando sua demanda por luz [30]. A densidade da madeira, por sua vez, se relaciona com o suporte oferecido para a copa, determinando a longevidade dos indivíduos [21][30]. A massa da semente fornece informações sobre a capacidade da espécie dispersar-se e estabelecer-se [30]. A altura máxima potencial expõe a capacidade da espécie de competir por luz, além de favorecer sua dispersão. No que concerne à síndrome de dispersão, sementes anemocóricas são mais leves e costumam indicar espécies aquisitivas, enquanto sementes pesadas indicam espécies conservativas [30]. Há, porém um gradiente de diferentes grupos funcionais, a saber: pioneiras aquisitivas, secundárias facultativas, dispersas pelo vento, tardias de pequeno e grande porte [30].

Lista de espécies potenciais e caracterização funcional

A listagem a seguir (Tabela 1) permite observar que as famílias Myrtaceae e Fabaceae são as que têm maior influência sobre a estruturação do sistema. Em seguida elas são caracterizadas conforme seus traços [17][18][56].

O conjunto de espécies e famílias identificadas visam reproduzir a diversidade natural da FOM [1] e, sobretudo, a diversidade de serviços que a floresta presta [28] (Tabela 2).

Mirtáceas são de grande importância na FOM [64][65][66][67][68][69]. Em geral, são espécies que compõem o baixo estrato arbóreo [2], mas que se destacam pela qualidade da madeira e produção de frutos [60][70][71]. Seu fuste tortuoso e copa densa lhes confere uso como quebra-vento [58][59]. Além disso, são espécies de densidade de madeira média a muito alta [57], típico de espécies conservativas com aptidão para tolerar a pouca disponibilidade de recursos, como a escassez luminosa no interior da floresta [20][30][44][53][55][57]. No entanto, são espécies capazes de se desenvolver a pleno sol, e por isso agrupam-se como secundárias facultativas [29][30][58][59].

Indivíduos da família Fabaceae desta lista, cujas espécies Ingá e Pata-de-vaca são exemplares, também apresentam uso como quebra-vento [58][59][72]. Porém, destacam-se por sua associação com micro-organismos fixadores de nitrogênio [73][74], comportamento ecológico pioneiro [58][74][75][76][77], crescimento relativamente rápido e rusticidade [77][78][79][80][81]. Em suma, são facilitadoras da sucessão, pois melhoram os atributos edafoclimáticos do sistema [28]. Ao lado da aroeira-pimenteira (Schinus terebinthifolius Raddi, Anacardiaceae), enquadram-se como pioneiras aquisitivas [30][43][52][82][83][84].

Destaca-se ainda a Bracatinga (Mimosa scabrella Benth., Fabaceae), por sua gama de serviços ambientais, por seu comportamento aquisitivo, rústico, heliófilo e alta deposição de matéria orgânica e nitrogênio, tornando-a uma espécie de grande importância para SAFs na FOM [77][82][85][86][87][88][89][90]. É uma árvore de porte médio com alta demanda por luz, alta capacidade de colonizar e dominar terrenos nus pela baixa massa individual de semente, de apenas 0,0169 g em média, além de dispersão autocórica e dormência. Possui longevidade reduzida, de apenas 30 anos, com alta mortalidade [30][53]. Por tudo isso, é uma pioneira intensamente aquisitiva [30] ou, em outras palavras, uma “pioneira extrema” [34].

As espécies selecionadas da família Bignoniaceae, por outro lado, são de madeira pesada [57], com alta densidade básica [30] e síndrome de dispersão anemocórica [58], com tendência à baixa AFE [30]. Sua a altura máxima potencial, de 20 a 30 m, as leva a competir pelo dossel, investindo energia em troncos reforçados para suportar a copa; são, portanto, conservativas [1][30]. Nesse grupo encontram-se espécies potenciais listadas como ipê-amarelo (Handroanthus albus (Cham.) Mattos, Bignoniaceae) e cedro (Cedrela fissilis Vell., Meliaceae), e não listadas, como o angico (Parapiptadenia rigida (Benth.) Brenan, Fabaceae) e carne-de-vaca (Clethra scabra Pers., Clethraceae) [30]. A exceção é a pioneira caroba, que apresenta folhas membranáceas, madeira leve e massa de semente extremamente baixa de 0,007g (Tabela 3), sendo este último o atributo que distingue este grupo: o das dispersas pelo vento [30].

Na família das Lauraceae a indicação é composta por espécies de madeira pesada e baixa AFE (Tabela 3). Diferem das Bignoniaceae por possuírem sementes pesadas dispersas principalmente pela fauna, o que indica que seus nichos se dão em ecossistemas mais complexos [30][33][40][41][50][53][58][59]. Sua alta densidade de madeira sugere uma estratégia focada em longevidade, porém dependente de sombreamento nas fases iniciais [30]. São espécies a serem inseridas em um estágio sucessional mais maduro, quando o dossel já estiver ocupado e o sistema dispor de considerável diversidade vegetal, animal e sombreamento. Classificam-se, portanto, como tardias de grande porte. Pode-se incluir também espécies do gênero Nectandra.

Arecaceae está representada pelo butiá-da-serra e o jerivá, ambas fornecem fruto, fibras e ornamen-tação. Embora existam evidências da ocorrência do butiá no interior da FOM [27][91], a escassez de dados de seus traços inviabiliza sua classificação [27][91][92], mas em geral é espécie resistente a geadas na fase juvenil que prefere ambientes abertos com ampla disponibilidade de luz [58].

A erva-mate (Ilex paraguariensis A.St.-Hil., Aquifoliaceae) é uma espécie relevante no planalto sul-brasileiro, despontando como produto florestal não-madeireiro de alto valor [93]. Nas caívas, a erva-mate é sombreada pela Araucária e manejada no interior da FOM, mantendo-se com baixa estatura pelas podas frequentes [94]. É espécie alocada entre as tardias de pequeno porte, de interior de floresta, e por isso expostas à pouca incidência luminosa e à competição [30]. Nesse mesmo grupo encontra-se a cataia (Drimys brasiliensis Miers, Winteraceae).

Araucária é a espécie central da FOM [1][3][4][5][6][7][8][9]. Com a maior quantidade de referên-cias sobre seus traços funcionais, é tão singular que é disposta isoladamente como pioneira conservativa ou longeva, posto que não consegue se desenvolver sombreada, aloca grandes recursos na semente e pode chegar a centenas de anos [30]. É uma espécie rústica de ecossistema extremo, que sempre buscará o estrato emergente [20][40][43][50][53].

Louro-pardo (Cordia trichotoma, (Vell.) Arráb. ex Steud., Boraginaceae) é uma espécie de interesse silvicultural por seu rápido crescimento e formato de fuste retilíneo [58]. Tem potencial para sistemas agroflorestais [95], especialmente para sombreamento de erva-mate [95][96][97] e por associação com fungos micorrízicos [58]. Porém não foram encon-trados dados dos traços aqui analisados (Tabela 3), assim como para espinheira-santa (Maytenus ilicifolia Martius ex Reissek, Celastraceae).

Espécies sobre as quais a literatura não forneceu dados não foram classificadas, uma vez que os dados de traços explicam padrões de crescimento e sobrevivência necessários para classificá-las [98]. Espécies de potencial econômico que se encontram ainda sem traços funcionais descritos incluem araçá, butiá-da-serra, louro-pardo e espinheira-santa, o que acaba por reforçar a necessidade de pesquisa em mensuração a campo dos traços dessas e de outras espécies nativas.

Proposta de sistema agroflorestal

A partir da seleção e caracterização das espécies, são propostos dois modelos de sistema agroflorestal em função da dicotomia do componente arbóreo entre aquisitivas e conservativas [19][21].

Aquisitivas – Modelo 1

As espécies aquisitivas irão compor um sistema de baixa maturidade sucessional em que os indivíduos estão expostos a maior intensidade de filtros ambientais, como pleno sol, vento, geada, solo de baixa qualidade, pouca diversidade funcional etc. (Figura 5). Nesse modelo, é proposta a inserção de espécies pioneiras, rústicas e aquisitivas, como bracatinga, ingás, caroba, jerivá, pata-de-vaca, aroeiras, louro-pardo e butiá. Aliadas a estas espécies é proposta a inserção da família Myrtaceae e da araucária. As mirtáceas, embora de interior de floresta, conseguem se desenvolver a pleno sol, mas seu lento crescimento comparado com as aquisitivas fará com que sejam por elas sombreadas com o passar do tempo, inserindo-as em seu ótimo e ampliando a diversidade funcional do sistema. A araucária é uma espécie rústica que não consegue se desenvolver sombreada, o que significa que sua entrada no sistema deve ser quando há alta disponibilidade de luz. Ipê-amarelo, por seu comportamento heliófilo, pode ser inserido para compor o grupo das ornamentais.

Nas linhas laterais é proposta uma alternância entre espécie aquisitiva e as Myrtaceae frutíferas para ocupação de diferentes estratos verticais ao longo da linha. Nas entrelinhas ficam dispostas as espécies agrícolas, preferencialmente consorciadas para aumentar a riqueza do sistema e maximizar a produção. Por exemplo, milho, abóbora, feijão e trevo no verão; aveia, alho e ervilhaca no inverno [99][100][106][107]. O olhar aéreo (Figura 5) permite visualizar como os elementos da paisagem agroflorestal estarão distribuídos horizontalmente. Nas duas linhas laterais vê-se a disposição de indivíduos como bracatinga, araucária e Myrtaceae. Na linha central vêem-se as ornamentais: caroba, ipê-amarelo e roxo, bem como as palmeiras. Nas entrelinhas vêem-se os cultivos agrícolas.

Na Figura 6, por outro lado, é possível observar principalmente a estrutura vertical do sistema, cujo dossel é ocupado pela Araucária, enquanto o mais baixo estrato arbóreo é ocupado pelas mirtáceas e no estrato intermediário distribuem-se bracatinga, ingá, pata-de-vaca, louro-pardo, palmeiras etc. No primeiro plano estão distribuídos indivíduos de caraguatá (Bromelia antiacantha Bertol., Bromeliaceae) com fins de cerca-viva [108]. No segundo plano se encontra a primeira linha das perenes, alternando lado a lado entre aquisitiva e Myrtaceae, com as aquisitivas atingindo maiores alturas ao longo do tempo. Logo atrás, está a entrelinha destinada aos cultivas agrícolas e no último plano, onde se encontra o agricultor, vale destacar a presenta dos capins em estrutura colunar para quebra-vento. Por fim, é relevante considerar a posição das linhas em função do norte, para maior acesso à luz solar, além do declive e sua influência nas espécies.

Conservativas – Modelo 2

Esta proposta é destinada à inserção de espécies conservativas secundárias tardias e/ou climáxicas, o que supõe o estabelecimento prévio das espécies aquisitivas pioneiras, inclusive ocupando o dossel, gerando sombreamento, microclima e atributos edáficos renovados (Figura 7). Afinal, a sucessão florestal inclui sucessão de traços, tendendo para o predomínio de espécies de madeira pesada, alta área foliar específica e amplas interações ecológicas com a fauna [53][30], formando uma floresta complexa que os sistemas agroflorestais visam reproduzir [15][53][109][110]. Em outras palavras, o Modelo 2 é uma possibilidade temporal de sucessão do Modelo 1, porém há casos em que o sistema agroflorestal é deliberadamente mantido em baixa maturidade sucessional em função dos serviços que se pretende extrair dele, como no caso dos históricos bracatingais de regeneração induzida dos arredores de Curitiba/PR para produção de lenha, em que, depois do desbaste, a área é submetida à queima para quebra de dormência das sementes de Bracatinga e consequente renovação do sistema, em um ciclo que não avança na sucessão [111]. Além disso, o Modelo 2 pode ser inserido direto em uma área com fragmento florestal já desenvolvido sem o manejo humano prévio, como no caso de assentamentos em áreas já florestadas, que focam em supressão seletiva do sub-bosque, manutenção das árvores adultas fornecedoras de serviços e enriquecimento com espécies de interesse, como a erva-mate [112].

Na Figura 7 observa-se a estrutura vertical do modelo. É proposta a inserção de espécies de alto estrato vertical e com características mais climáxicas, por exemplo, imbuia, cedro, angico e outras canelas, abaixo das espécies de crescimento rápido, como bracatinga e louro-pardo, que ocupam o dossel primeiro e facilitam o estabelecimento das mais longevas. Além dessas espécies, que poderão ter amplos usos, indo desde madeira, lenha, carvão, até melífero e medicinal, há a presença marcante da erva-mate no baixo estrato arbóreo, aos moldes do manejo tradicional das caívas [94]. Aqui também é possível a inserção da cataia sombreada com fins de obtenção de sua casca. É um modelo essencialmente arbóreo, com restrição de luz e que pode ser relevante quando se fala em fragmentação florestal na FOM.

Diversos estudos apontam para a ocorrência das espécies encontradas no presente trabalho em sistemas agroflorestais semelhantes ao aqui proposto, como no caso da combinação entre araucária, erva-mate e cataia nas caívas do planalto meridional brasileiro [94]; caroba, jerivá, uvaieira, angico e diversas canelas em floresta estacional semidecidual do estado de São Paulo [112]; ingás, pitangueira e outras frutíferas do gênero Psidium em floresta ombrófila densa na Bahia [113]; bracatinga, erva-mate, pitangueira, goiaba-serrana, araçá e guabiroba no planalto catarinense [114][115]; angico e aroeiras na transição entre FOM e floresta estacional semidecidual no Rio Grande do Sul [116]; ipê, aroeira e pitangueira na transição entre Mata Atlântica e Cerrado no estado do Mato Grosso do Sul [117]; e ainda louro-pardo, ipê-amarelo e cedro na Mata Atlântica paraguaia [118]. Em suma, as espécies arbóreas de ocorrência na FOM apresentam amplos serviços ambientais, oportunizando sua inserção em agroecossistemas resilientes. Seu comportamento ecológico pode ser compreendido a partir de seus traços funcionais mensuráveis, constituindo uma forma cirúrgica e, ao mesmo, sistêmica, de compreensão do recurso florestal nativo para integração deste com as demandas humanas em sistemas produtivos.

Conclusão

A metodologia empregada neste trabalho permitiu a estruturação de propostas de SAF apropriados para o ambiente de FOM, a partir dos traços funcionais das espécies indicadas. Assim, o presente trabalho obteve uma lista com ao todo 27 espécies de ocorrência na FOM que apresentam usos potenciais, caracterizadas em sete grupos funcionais que permitiram elaborar duas propostas de sistema agroflorestal apropriados para o contexto regional da FOM, embora estejam presentes também em sistemas agroflorestais dentro de outras fitofisionomias. Desta forma, o trabalho atingiu todos os objetivos estipulados.

Referências

1. Wosiacki G et al. Functional fruits in the Araucaria Forest/Brazil. Fruit Processing [Internet]. 2010 [citado em 2024 abr. 15]; 3: 118-124. Disponível em: https://www.fruit-processing.com/wp-content/uploads/2017/07/FP_3-2010_p118-124.pdf.

2. Zanella A et al. Tree species of the Araucaria Mixed Forest: which, how many and how threatened are they? Acta Botanica Brasilica [Internet]. 2022 [citado em 2024 abr. 12] 36. Disponível em: https://www.scielo.br/j/abb/a/mxtcPThHByqWSYKhJKY6smG/?lang=en#.

3. Sousa VA, Fritzsons E, Pinto junior JE, Aguiar AV (Eds.). Araucária: pesquisa e desenvolvimento no Brasil. Brasília: EMBRAPA, 2021 [acesso em: 2023 set. 18]. Disponível: https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/1137523/araucaria-pesquisa-e-desenvolvimento-no-brasil.

4. Vibrans AC et al. (Eds.) Inventário Florístico Florestal de Santa Catarina – 7 vol. Blumenau: Editora da FURB, 2012 [acesso em: 2023 out. 12]. Disponível em: https://www.iff.sc.gov.br/.

5. Souza CRG, Suguio K, Oliveira AMS, Oliveira PE (Eds.). Quaternário do Brasil. Ribeirão Preto: Holos Editora, 2005.

6. Nodari ES, Carvalho MMX, Zarth PA. (Orgs.) Fronteiras fluídas – Floresta com Araucárias na América Meridional. São Leopoldo: Oikos, 2018 [acesso em: 2023 nov. 14]. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/343319101_Fronteiras_Fluidas_Florestas_com_Araucarias_na_America_Meridional.

7. Carvalho MMX. Uma grande empresa em meio à floresta. A história da devastação da Floresta com Araucária e a Souther Brazil Lumber and Colonization (1870-1970) [Tese]. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina; 2010.

8. Lauterjung MB et al. Phylogeography of Brazilian pine (Araucaria angustifolia): integrative evidence for pre-Columbian anthropogenic dispersal. Tree Genetics & Genomes [Internet] 2018 [citado em 2023 set. 18] 14(36). Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11295-018-1250-4.

9. Fiegenbaum J. História antiga do planalto das araucárias, Rio Grande do Sul, Brasil-O Jê Meridional e o diálogo com o ambiente. [Tese] Lageado: Universidade do Vale do Taquari – Univates, 2021.

10. Oliveira-filho AT et al. Delving into the variations in tree species composition and richness across South American subtropical Atlantic and Pampean forests, Journal of Plant Ecology [Internet] 2015 june [citado em 2024 fev 12]; 8(3): 242-260. Disponível em: https://doi.org/10.1093/jpe/rtt058.

11. Cunha AA, Cruz CBM, Fonseca GAB. Mata Atlântica Legal: integrando as visões da biogeografia às políticas públicas para conservação de um hotspot de biodiversidade. Sustainability in Debate [Internet] 2019 [citado em 2024 fev. 10]; 10(3): 337-353. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/sust/article/view/27112.

12. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [homepage na Internet]. Manual técnico da vegetação brasileira. 2ª ed. Rio de Janeiro: IBGE, 2012 [acesso em: 05 mar. 2024]. Disponível em: https://www.terrabrasilis.org.br/ecotecadigital/pdf/manual-tecnico-da-vegetacao-brasileira.pdf.

13. Carvalho MMX, Nodari ES. As fases da exploração madeireira na floresta com Araucária e os progressivos avanços da indústria madeireira sobre as florestas primárias (1870–1970). Anais do Simpósio Internacional de História Ambiental e Migrações. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina, p. 707-726, 2010.

14. Ministério do Meio Ambiente, Conselho Nacional do Meio Ambiente (CONAMA). Resolução N° 278 – Dispõe sobre a suspensão de autorizações concedidas de corte e exploração de espécies ameaçadas de extinção na mata atlântica [Internet] 2001 maio 24 [citado em 2024 mr. 12]. Disponível em: http://arsepel.com.br/pdf/federal/9_RESOLUCAO_278.pdf.

15. Irmão MS, Santos KL. Efeito da composição vegetal nos serviços ambientais oferecidos por sistemas agroflorestais. Brazilian Journal of Development [Internet] 2021 [citado em 2024 fev. 18]; 7(6): 63362-63382. Disponível em: https://doi.org/10.34117/bjdv7n6-626.

16. Sahoo G et al. Agroforestry for forest and landscape restoration. International Journal of Advance Study and Research Work [Internet] 2020 [citado em 2024 dez. 22]; 9: 536-542. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Sandeep-Rout-2/publication/344316074_Agroforestry_for_Forest_and_Landscape_Restoration/links/5f66e6e8458515b7cf418514/Agroforestry-for-Forest-and-Landscape-Restoration.pdf.

17. Violle C et al. Let the concept of trait be functional! Oikos [Intenet] 2007 [citado em 2024 fev. 05]; 116(5): 882-892. Disponível em: https://nsojournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.0030-1299.2007.15559.x.

18. Pérez-harguindeguy N et al. New handbook for standardised measurement of plant functional traits worldwide, Australian Journal of Botany [Internet] 2013 [citado em 2024 mar. 19] 61: 167-234. Disponível: https://www.publish.csiro.au/bt/pdf/BT12225.

19. Reich PB. The world-wide ‘fast–slow’ plant economics spectrum: A traits manifesto. Journal of Ecology [Internet] 2014 [citado em 2024 abr. 15]; 102: 275-301. Disponível em: https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2745.12211.

20. Dreyer JBB, Schlickmann MB, Cuchi T, Vieira FS, Moraes GC, Higuchi P, Silva AC. Estruturação espacial de traços funcionais de espécies arbóreas em função da distância da borda em Floresta Alto-Montana no sul do Brasil. Ciência Florestal [Internet] 2020 [citado em 2024 abr 18]; 30(3): 743-754. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/cienciaflorestal/article/view/33586.

21. Díaz S et al. The plant traits that drive ecosystems: Evidence from three continentes. Journal of Vegetation Science [Internet] 2004 [citado em 2024 abr. 18]; 15: 295-304. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1654-1103.2004.tb02266.x?casa_token=0Sx3yjdlZdsAAAAA:fR_kXRvoUgx2hVJiMSh6LOSJRcgOTVaykvmbhoxPOJtjA79Adu-omHpio9QyIA_BCD762rvwxK3OjWE.

22. Chapin IIIF, Zavaleta E, Eviner V et al. Consequences of changing biodiversity. Nature [Internet] 2000 [citado em 2023 jun 25]; 405: 234-242. Disponível em: https://www.nature.com/articles/35012241#citeas.

23. Ackerly DD et al. The evolution of plant ecophysiological traits: Recent advances and future directions: New research addresses natural selection, genetic constraints, and the adaptive evolution of plant ecophysiological traits. BioScience [Internet] 2000 [citad em 2024 fev 16]; 50(11):. 979-995. Disponível em: https://academic.oup.com/bioscience/article/50/11/979/219761.

24. Vitória AP, Alves LF, Santiago LS. Atlantic Forest and leaf traits: An overview. Trees [Internet] 2019 [citado em 2024 abr. 10]; 33: 1535-1547. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s00468-019-01864-z.

25. Silva JLA, Souza AF, Vitória AP. Historical and current environmental selection on functional traits of trees in the Atlantic Forest biodiversity hotspot. Journal of Vegetation Science [Internet] 2021 [citado em 2024 mar. 29]; 32. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jvs.13049.

26. Klipel J et al. Variability in leaf traits reveals contrasting strategies between forest and grassland woody communities across southern Brazil. Flora [Internet] 2023 [citrado em 2023 ago. 28]; 305. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0367253023001305.

27. Candido-Ribeiro R et al. Distinct seeds in contrasting habitats: Morphological and reproductive responses in Butia eriospatha to new environmental conditions, Acta Oecologica [Internet], 99. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1146609X18304089.

28. Schuler Hanna R. Evidências científicas do desenvolvimento de sistemas agroflorestais agroecológicos no Brasil. [Tese]. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina. 2018.

29. Budowiski G. Distribution of tropical american rain forest species in the light of sucessional processes. Turrialba [Internet] 1965 [citado em 2024 abr. 10]; 15(1): 40-42. Disponível em: https://licenciamento.ibama.gov.br/Ponte/Ponte%20sobre%20o%20rio%20Parana%20-%20Foz%20do%20Iguacu%20e%20Presidente%20Franco%20(Brasil%20-%20Paraguai)/Processo%20completo%20-%20SEI_02001.001329_2007_98/%5B095%5D-1026380_Anexo_768_2017_CGMAB_DPP.pdf.

30. Mazon JA. Atributos e grupos funcionais de espécies arbóreas em áreas de Floresta Ombrófila Mista no Paraná. [Tese] Irati: Universidade Estadual do Centro-Oeste. 2021. [Acesso em: 2023 set. 25]. Disponível em: http://tede.unicentro.br:8080/jspui/handle/jspui/1727.

31. Petisco AC. Área de distribuição e uso econômico causam lacunas de conhecimento sobre atributos funcionais de espécies de plantas da Mata Atlântica. [Tese] Curitiba: Universidade Federal do Paraná. 2020. [Acesso em: 2024 mar. 25]. Disponível em: https://acervodigital.ufpr.br/handle/1884/67784.

32. Mendonça-Lima A, Duarte L, Hartz SM. Comparing diversity and dispersal traits of tree communities in plantations and native forests in Southern Brazil. Natureza e Conservação [Internet] 2014 [citado em 2023 dez. 18]; 12(1): 24-29. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1679007314500047.

33. Souza AF, Forgiarini C, Longhi SJ, Oliveira JM. Detecting ecological groups from traits: a classification of subtropical tree species based on ecological strategies. Brazilian Journal of Botany [Internet] 2014 [citado em 2024 jan. 23]; 37(4): 441-452. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s40415-014-0084-z.

34. Forgiarini C, Souza AF, Longhi SJ, Oliveira JM. In the lack of extreme pioneers: Trait relationships and ecological strategies of 66 subtropical tree species. Journal of Plant Ecology [Internet] 2015 [citado em 2024 maio 28]; 8(4): 359-367. Disponível em: https://academic.oup.com/jpe/article/8/4/359/943283?login=false.

35. Frangipani MA. Padrões de composição e diversidade funcionais de florestas do Pampa no sul do Brasil. [Tese]. Porto Alegre: Instituto de Biociências da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 2016 [acesso em: 2024 jan. 06]. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/158274.

36. Rech M. Nucleação da floresta com araucária sobre o campo: Estratégias das plantas e os modelos de metacomunidades. [Tese]. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2016 [acesso em: 2024 jan. 06]. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/143858.

37. Malysz M, Overbeck GE. Distinct tree regeneration patterns in Araucaria Forest and old monoculture tree plantations. Revista Brasileira de Botânica [Internet] 2018 [citado em 2024 abr. 15]; 41(3): 621-629. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s40415-018-0475-7.

38. Malysz M, Milesi SV, Santos AS, Overbeck GE. Functional patterns of tree communities in natural Araucaria forests and old monoculture conifer plantations. Acta Botanica Brasilica [Internet] 2019 [citado em 2024 jan. 14]; 33(4): 777-785. Disponível em: https://www.scielo.br/j/abb/a/6PfyFWcthxrDQK7gpp9D3Sc/?lang=en.

39. Missio F, Higuchi P, Silva A, Longhi S, Salami B, Dalla Rosa A, Buzzi-Junior F, Ferreira T, Koche Marcon A, Bento M. Trade-offs and spatial variation of functional traits of tree species in a subtropical forest in southern Brazil. iForest - Biogeosciences and Forestry [Internet] 2016 [citado em 2024 mar. 28]; 9(6): 855-859. Disponível em: http://www.sisef.it/iforest/contents/?id=ifor1960-009.

40. Missio FF, Silva AC, Higuchi P, Longhi SJ, Brand MA, Rios PD et al. Atributos funcionais de espécies arbóreas em um fragmento de Floresta Ombrófila Mista em Lages/SC. Ciênc Florest [Internet]. 2017 Jan. [citado em 2024 Jan 05]; 27(1): 215-224. Disponível em: https://doi.org/10.5902/1980509826460.

41. Souza K, Higuchi P, da Silva AC, Schimalski MB, Loebens R, Buzzi F, de Souza CC, Rodrigues LC, Walter FF, Missio FF, Dalla Rosa A. Partição de nicho por grupos funcionais de espécies arbóreas em uma floresta subtropical. Rodriguesia [Internet] 2017 [citado em 2023 ago 09]; 68(4): 1165-1175. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rod/a/cTLHZTCKRrjWFTqHVhNHtzD/?format=html.

42. Schlickmann MB. Traços funcionais de espécies arbóreas da Floresta Ombrófila Mista no contexto das mudanças climáticas. [Tese]. Lages: Universidade do Estado de Santa Catarina. 2018 [acesso em 2024 jan. 20]. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.udesc.br/arquivos/cav/id_cpmenu/1485/Disserta__o_Final_Monique_B__Schilickmann_15682083524281_1485.pdf

43. Schlickmann B, da Silva AC, de Oliveira LM, Oliveira Matteucci D, Domingos Machado F, Cuchi T, et al. Specific leaf area is a potential indicator of tree species sensitive to future climate change in the mixed Subtropical Forests of southern Brazil. Ecological Indicators [Internet] 2020 [citado em 2024 fev 8]; 116: 106477. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1470160X20304143.

44. Silveira TI, Boeger MRT, Maranho LT, Melo JCF, Soffiatti P. Functional leaf traits of 57 woody species of the Araucaria Forest, Southern Brazil. Brazilian Journal of Botany [Internet]. 2015 [citado em: 29 jul 2023]; 38: 357-366. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s40415-014-0111-0.

45. Warring B, Cardoso FCG, Marques MCM, Varassin IG. Functional diversity of reproductive traits increases across succession in the Atlantic Forest. Rodriguésia [Internet]. 2016 [citado em: 14 jan 2023]; 67(2): 321-333. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rod/a/3fWzZsY8kSn37DcXWkGyKBP/?lang=en.

46. Vicente-Silva J, Bergamin RS, Zanini KJ, Pillar VD, Müller SC. Assembly patterns and functional diversity of tree species in a successional gradient of Araucaria Forest in Southern Brazil. Brazilian Journal of Nature Conservation [Internet]. 2016 [citado em: 2023 jun 27]; 14: 67-73. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1679007316300998?via%3Dihub.

47. Souza AF, Longhi SJ. Disturbance history mediates climate change effects on subtropical forest biomass and dynamics. Ecology and Evolution [Internet]. 2019 [citado em: 2023 abril 10]; 9: 7184-7199. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ece3.5289.

48. Rosenfield MF, Müller SC, Overbeck GE. Short gradient, but distinct plant strategies: The CSR scheme applied to subtropical forests. Journal of Vegetation Science [Internet]. 2019 [citado em: 02 maio 2023]; 30(5): 984-993. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jvs.12787?casa_token=Bqb9J6CmpHEAAAAA%3A9piHSYyoT_T_--cnrEis5taUWZyEL0sEr1sdxJnG1TEc5HDtzG3X1qo9gF6_qxV4R2WPte3BUZP8XZE.

49. Klipel J et al. Plant functional traits explain species abundance patterns and strategies shifts among saplings and adult trees in Araucaria forests. Austral Ecology [Internet]. 2021 [citado em: 30 jun 2023]; 46: 1084-1096. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/aec.13044?casa_token=UBRebZ-hYssAAAAA%3ACJwZDvGptkoOI9FGirHYMeP3hWVL676CfJ6Ukeu1qBNqikhyUYg3VaHHK1NNO682ZxtBJqItMeHVX1s.

50. Schlickmann MB, Sandi BA, Rech LF, Muzeka LM, Sonda R, Camargo VC, Silva AC, Higuchi P. Traços funcionais e performance de espécies arbóreas em uma Floresta Ombrófila Mista no Planalto Sul-Catarinense. Ciência Florestal [Internet]. 2019 [citado em: 22 fev 2023]; 29(4): 1592. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cflo/a/Lt3BSsPWGy8ncppBWd7bYbp/?format=html&lang=pt.

51. Soboleski VF, Higuchi P, Silva AC, Loebens R, Souza K, Buzzi F, Lima CL, Cruz AP, Silva MAF, Dallabrida JP. Variação de atributos funcionais do componente arbóreo em função de gradientes edáficos em uma floresta nebular no sul do Brasil. Rodriguésia [Internet]. 2017 [citado em: 09 fev 2023]; 68(2): 291-300. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rod/a/FgSw33bpTVv7XwtSq9NHb6P/?lang=pt#.

52. Pozzan M, Kissmann C, Sausen TL, Simões DA. Modelos de plantios e atributos funcionais de espécies nativas utilizadas em projetos de restauração em Floresta de Araucária. Ciência Florestal [Internet]. 2020 [citado em: 14 nov 2022]; 30(4): 1103-1115. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/cienciaflorestal/article/view/40924.

53. Silveira MF, Silva AC, Duarte E, Muzeka LM, Larsen JG, Santos V, Lovatel QC, Higuchi P. Functional composition of subtropical highland forests in different successional stages in southern Brazil. Revista Bosque [Internet]. 2021 [citado em: 09 jun 2023]; 42(3): 333-341. Disponível em: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0717-92002021000300333&script=sci_abstract&tlng=en.

54. Silveira JM, Siddique I. Tabela de atributos funcionais para escolha de espécies para restauração da Mata Atlântica. [TCC] Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina. 2022 [acesso em 2023 out 23]. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/245836.

55. Laboratório de Dendrologia e Fitossociologia da UDESC-Lages [homepage na internet]. Banco de Dados de Atributos funcionais de espécies arbóreas de Floresta Subtropical no Sul do Brasi. [acesso em 28 fev 2024] Disponível em: https://github.com/higuchip/FT_database/blob/master/README.md.

56. Cornelissen JHC, Lavorel S, Garnier E, Díaz S, Buchmann N, Gurvich DE, Reich PB, Steege H, Morgan HD, Heijden MGA, Pausas JG, Poorter H. A handbook of protocols for standardised and easy measurement of plant functional traits worldwide. Australian Journal of Botany [Internet]. 2003 [citado em: 2023 maio 20]; 51: 335-380. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Hans-Ter-Steege/publication/42088399_Handbook_of_protocols_for_standardised_and_easy_measurement_of_plant_functional_traits_worldwide/links/0fcfd511a33e99a743000000/Handbook-of-protocols-for-standardised-and-easy-measurement-of-plant-functional-traits-worldwide.pdf?origin=journalDetail&_tp=eyJwYWdlIjoiam91cm5hbERldGFpbCJ9.

57. Durlo MA. Tecnologia da Madeira: peso específico. Santa Maria: Editora UFSM, 1991.

58. Carvalho PER. Espécies arbóreas brasileiras – 5 Vol. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica: Colombo: Embrapa Florestas, 2008.

59. Lorenzi H. Árvores Brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil – 3 Vol. Nova Odessa, SP: Instituto Plantarum, 2009.

60. Sanquetta CR et al. Inventário de plantas fornecedoras de produtos não madeireiros da Floresta Ombrófila Mista no estado do Paraná. Scientia Agraria [Internet]. 2010 [citado em 18 dez 2023]; 11(5): 359-369. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/995/99517331001.pdf.

61. Coradin L, Siminski A, Reis A (Eds.). Espécies nativas da flora brasileira de valor econômico atual ou potencial: Plantas para o futuro - Região Sul. Brasília, DF: Ministério do Meio Ambiente, 2011.

62. Oliveira Junior CJF, Cabreira PPS. Sistemas agroflorestais: Potencial econômico da biodiversidade vegetal a partir do conhecimento tradicional ou local. Revista Verde [Internet]. 2012 [citado em: 2022 out 17]; 7(1): 212-224. Disponível em: https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/1153.

63. Peixoto JAO et al. Identification of potential non-timber uses in remaining Araucaria Forest, Bituruna – Paraná. Research, Society and Development [Internet]. 2022 [citado em: 2023 mar 24]; 11(5). Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/28265.

64. Kozera C, Dittrich VAO, Silva SM. Fitossociologia do componente arbóreo de um fragmento de Floresta Ombrófila Mista Montana, Curitiba/PR, BR. Floresta [Internet]. 2006 [citado em: 2024 jan 16]; 36(2). Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/263966643_Fitossociologia_do_componente_arboreo_de_um_fragmento_de_Floresta_Ombrofila_Mista_Montana_Curitiba_PR_BR.

65. Cappellatti L, Schmitt JL. Flora arbórea de área de Floresta Ombrófila Mista em São Francisco de Paula/RS, Brasil. Pesquisa Botânica, 62: 253-261. São Leopoldo: Instituto Anchietano de Pesquisas, 2011. [acesso em 2024 fev 3]. Disponivel em: https://www.anchietano.unisinos.br/publicacoes/botanica/volumes/062/09.pdf.

66. Watzlawick LF et al. Estrutura, diversidade e distribuição espacial da vegetação arbórea na Floresta Ombrófila Mista em Sistema Faxinal, Rebouças/PR. Ambiência Guarapuava [Internet]. 2011 [citado em: 2023 nov 28]; 7(3): 415-427. Disponível em: https://revistas.unicentro.br/index.php/ambiencia/article/viewFile/1013/1324.

67. Vieira NC, May D. Regeneração natural de Myrtaceae em uma unidade de Conservação urbana, Curitiba/PR, Brasil. REVSBAU [Internet]. 2020 [citado em: 2023 nov 08]; 15(1): 39-49. Disponível em: <https://revistas.ufpr.br/revsbau/article/view/69648>.

68. Wagner MA, Fiaschi P. Myrtaceae from the Atlantic Forest subtropical highlands of São Joaquim National Park (Santa Catarina, Brazil). Rodriguésia [Internet]. 2020 [citado em: 2023 dez 12]; 71. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rod/a/dsHSX9ZcDJwNZcG88VGZR6R/?lang=en#.

69. Bizarro OMR, Miller DZ, Blum CT. Vegetative characterization and key of Myrtaceae species from a remnant of Araucaria Rainforest, Curitiba, Paraná. Rodriguésia [Internet]. 2024 [citado em: 2024 mar. 28]; 72. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2175-7860202172063.

70. Paise G, Vieira EM. Produção de frutos e distribuição espacial de angiospermas com frutos zoocóricos em uma Floresta Ombrófila Mista no Rio Grande do Sul, Brasil. Brazilian Journal of Botany [Internet] 2005 [citado em 2023 maio 03]; 28(3): 615-625. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0100-84042005000300017.

71. Souza MAC, Baranek E, Lima CSM. Potencial extrativista de mirtáceas em fragmentos de Floresta Ombrófila Mista no sudoeste paranaense. FRUSUL - Simpósio de Fruticultura da Região Sul, 2019 [citado em: 2023 abril 15]; 2(1). Disponível em: https://portaleventos.uffs.edu.br/index.php/FRUSUL/article/view/10919.

72. Medrado MJS. Sistemas agroflorestais: Aspectos básicos e indicações. Reflorestamento de propriedades rurais para fins produtivos e ambientais: Um guia para ações municipais e regionais. Brasília: Embrapa Comunicação para Transferência de Tecnologias, 2000 [acesso em: 2024 fev. 9]; p. 269-312. Disponível em: https://www-alice-cnptia-embrapa-br.translate.goog/alice/handle/doc/300077?_x_tr_sl=pt&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=sc.

73. Freire JRJ. A fixação do Nitrogênio pela Simbiose Rhizóbio/Leguminosa. In: Freire JRJ. (Org.). Microbiologia do Solo. Campinas: Sociedade Brasileira Ciência do Solo, 1992, p. 121-140.

74. Santos LA, Reis VM. A formação do nódulo em leguminosas. Documento 251. Seropédica: Embrapa Agrobiologia, 2008 [acesso em: 2024 fev. 9]. Disponível https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CNPAB-2010/35749/1/doc251.pdf.

75. Carpanezzi AA et al. Espécies pioneiras para recuperação de áreas degradadas: A observação de laboratórios naturais. Embrapa Florestas. 6.° Congresso Florestal Brasileiro. Realizado em Campos do Jordão - São Paulo. 1992 [citado em: 2023 jan 05]. Disponível em: https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/287603/especies-pioneiras-para-recuperacao-de-areas-degradadas-a-observacao-de-laboratorios-naturais.

76. Araujo MM et al. Análise de agrupamento em remanescente de Floresta Ombrófila Mista. Ciência Florestal [Internet]. 2010 [citado em: 2023 maio 18]; 20(1): 1-18. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cflo/a/DpgkHyycmfXMGTFRNT6q6WQ/?format=pdf&lang=pt.

77. Silva EP. Atributos do solo e comunidades microbianas associadas à bracatinga (Mimosa scabrella benth.) em áreas de mineração de carvão em recuperação. [Tese]. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina, 2016 [acesso em: 2023 dez. 19]. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/167770.

78. Abib MCS. Adubação verde com ingá (Inga edulis) em solo latossolo amarelo de quintais agroflorestais na Amazônia Central. [Tese]. Manaus: Instituto Nacional de Pesquisas da Amazôniao, 2017 [acesso em: 2024 jan. 24]. Disponível em: https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/5322.

79. Meirelles AC et al., Estabelecimento inicial de leguminosas arbóreas em um sistema de aleias para consorciamento com frutíferas em solo latossolo amarelo da Amazônia Central. 66ª Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Plantas Medicinais, 2014 [acesso em: 2023 jun 17]. Disponível em: http://www.sbpcnet.org.br/livro/66ra/resumos/resumos/7434.htm.

80. Cardoso JH. Leguminosas arbóreas e fruticultura: contribuições agroflorestais para a sustentabilidade dos pomares. In: Martins CR, Gomes CB, Wolff LF, Cardoso JH (Eds. Técs.). Leguminosas na fruticultura: uso e integração em propriedades familiares do Sul do Brasil. Brasília, DF: Embrapa, 2019.

81. Fockink GD et al. Espécies prioritárias para restauração da Floresta Ombrófila Mista Montana e Altomontana na Bacia Hidrográfica do Rio Canoas. Advances in Forestry Science [Internet]. 2020 [citado em: 2023 jan 19]; 7(1): 911-923. Disponível em: https://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/afor/article/view/8657.

82. Baggio AJ. Aroeira como potencial para usos múltiplos na propriedade rural. Boletim de Pesquisa Florestal [Internet]. 1988 [citado em: 2023 abr 13]; (17): 25-32. Disponível em: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CNPF-2009-09/4860/1/baggio.pdf.

83. Marcuzzo SB, Araujo MM, Gasparin E. Plantio de espécies nativas para restauração de áreas em unidades de conservação: um estudo de caso no sul do Brasil. Revista Floresta [Internet]. 2015 [citado em: 2023 mar 27]; 45(1): 129-140. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/328063425.pdf.

84. Silva MPKL, Rovedder APM, Hummel RB, Piaia BB, Toso LD, Felker RM, Peccatti A, Matiello J. Desenvolvimento inicial e fenologia em núcleos de restauração no bioma Mata Atlântica, Sul do Brasil. Revista Brasileira de Ciências Agrárias [Internet]. 2019 [citado em: 2023 jan 09]; 14(1): e5612. Disponível em: https://www.agraria.pro.br/ojs32/index.php/RBCA/article/view/v14i1a5612.

85. Souza VQ et al. Resistência de espécies arbóreas submetidas a extremos climáticos de geada em diferentes sistemas agroflorestais. Ciência Rural [Internet]. 2011 [citado em: 2023 jun 09]; 41(6): 972-977. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cr/a/mjqBstzKj8L7dSK7pKsBLVR/?lang=pt.

86. Davissone MVDM. Influência das espécies arbóreas sobre a diversidade e atividade da fauna do solo em sistemas agroflorestais. [Tese]. Curitibanos: Universidade Federal de Santa Catarina, 2019 [citado em: 2023 out. 19]. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/211577.

87. Ferreira PI et al. Mimosa scabrella Benth. as facilitator of forest successional advance in the South of Brazil. Floresta e Ambiente [Internet]. 2019 [citado em: 2023 fev 14]; 26(4). Disponível em: https://doi.org/10.1590/2179-8087.008517.

88. Martins DAP, Erdmann JM, Lemos AM, Walter FF, Lanzarini AC, Kanieski MR. Espécies potenciais para recuperação de áreas degradadas a partir de levantamento florístico realizado no Planalto Catarinense. Rev. Ciênc. Agrovet. [Internet]. 28º de julho de 2020 [citado 20º de abril de 2024]; 18(5): 38-46. Disponível em: https://revistas.udesc.br/index.php/agroveterinaria/article/view/10809

89. Gerber D, Topanotti LR, Stolarski OC, Trentin BE, Nicoletti MF, Bechara FC. Mimosa scabrella Benth. planted for forest restoration in southern Brazil. RSD [Internet]. 2021 Mar. 18 [citado em: 2023 Apr. 20]; 10(3): e33710312629. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/12629

90. Cantarelli EB, Maffra CRB, Turchetto F. Desenvolvimento inicial de cinco espécies arbóreas nativas da mata atlântica em plantios de recomposição florestal no sul do Brasil. In: Oliveira RJ (Org.) Engenharia Florestal: contribuições, análises e práticas em pesquisa. Guarujá: Editora Científica Digital; 2022. p. 90-104.

91. Candido-Ribeiro R. Aspectos históricos, demográficos, morfológicos e genéticos de populações de Butia eriospatha (Martius ex. Drude) Beccari (Arecaceae) em paisagens contrastantes no planalto serrano de Santa Catarina. [Tese]. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina. 2017 [acesso em: 2023 ago 31]. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/177882.

92. Oda GAM. Neotropical palms in the anthropocene age: Tracking a changing world. [Tese]. Seropédica: Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. 2019 [acesso em 12 nov. 2023]. Disponível em: https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/5306.

93. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Informativo - Produção da Extração Vegetal e da Silvicultura 2021 [acesso em: 2023 jul 13]. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/74/pevs_2021_v36_informativo.pdf.

94. Dortzbach D et al. (Org.) Indicação Geográfica - Erva Mate do Planalto Norte Catarinense. Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural de Santa Catarina (Epagri), 2018.

95. Radomski MI, Porfírio-da-Silva V, Cardoso DJ. Louro-pardo (Cordia trichotoma (Vell.) Arrab. ex Steud.) em sistemas agroflorestais. Documentos 242. Colombro: Empraba Florestas, 2012.

96. Baggio AJ, Vilcahuamán LJM, Correa G. Arborização da cultura da erva-mate: Aspectos gerais, resultados experimentais e perspectivas. Documentos 161. Colombo: Embrapa Florestas, 2008.

97. Junior JFP, Goulart ICGR. Sistema de produção de erva-mate. Colombo: Embrapa Florestas, 2019.

98. Grime JP. Vegetation classification by reference to strategies. Nature [Internet] 1974 [citado em: 12 nov. 2023]; 250: 26-31. Disponível em: https://www.nature.com/articles/250026a0.

99. Fontaneli RS, Santos HP, Fontaneli RS. Forrageiras para integração lavoura-pecuária-floresta na Região Sul-Brasileira. Brasília: EMBRAPA, 2012.

100. Santos HP, Fontaneli RS, Dalmago GA, Santi A, Possebom T, Santos HP, Possebom T. Desempenho econômico de sistemas integrados de produção agropecuária com pastagens perenes envolvendo trigo. In: Reunião da Comissão Brasileira de Pesquisa de Trigo e Triticale [Internet], [citado e 2023 set. 23]; 14: 2021. Atas e Resumos. Passo Fundo: Biotrigo Genética: p. 62-66. Disponível em: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/handle/doc/1143466?locale=en.

101. Heinrichs R, Aita C, Amado TJC, Fancelli AL. Cultivo consorciado de aveia e ervilhaca: Relação C/N da fitomassa e produtividade do milho em sucessão. Revista Brasileira de Ciência do Solo [Internet]. 2001 [citado em: 2022 out 14]; 25: 331-340. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbcs/a/PdFt5M6wTqcZp7FfbScJwcc/?lang=pt&format=html.

102. Siddique I, Dionísio AN, Simões-Ramos GA. (Orgs.) Construindo conhecimentos. Série agroflorestas agroecológicas do Sul em rede - nº 3. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina, 2017.

103. Marcon MC, Boff MIC, Zanatta JC, Deboni TC. Levantamento de populações “crioulas” de milho no Planalto Serrano Catarinense. Revista Brasileira de Agroecologia [Internet]. 2009 [citado em: 2023 jan 14]; 4(2). Disponível em: https://revista.aba-agroecologia.org.br/rbagroecologia/article/view/7878.

104. Gibathe A. Análise de experiências com agroflorestas em três unidades de produção e vida familiares na mesorregião Centro Sul paranaense. [Tese]. Francisco Beltrão: Unioeste. 2019 [acesso em: 2024 jan 24]. Disponível em: https://tede.unioeste.br/handle/tede/4344#preview-link0.

105. Filippon S, Silva CV, Duarte AS, Biavatti MW, Santos DS, Reis MS. Bromelia antiacantha – Banana-do-mato. In: Coradin L, Siminski A, Reis A (eds.). Espécies nativas da flora brasileira de valor econômico atual ou potencial: Plantas para o futuro - Região Sul. Brasília, DF: Ministério do Meio Ambiente, 2011.

106. Kaufmann MP, Wizniewsky JG. Transição nos sistemas agroecológicos de produção. Santa Maria: UFSM, NTE, UAB, 2020.

107. Sangalli AR. Multifuncionalidade de sistemas agroflorestais na Floresta Ombrófila Mista: Construção participativa e desempenho de indicadores de monitoramento. [Tese]. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 2021 [acesso em 2024 jan. 16]. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/229722.

108. Filippon S, Fernandes CD, Ferreira DK, Silva DLS, Altrak G, Duarte AS, Reis MS. Bromelia antiacantha Bertol. (Bromeliaceae): caracterização demográfica e potencial de manejo em uma população no Planalto Norte Catarinense [Internet] 2012 [citado em 2024 abr. 22]; 2(2). Disponível em: https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/276.

109. Odum EP. Fundamentos de Ecologia. 6ª Ed., Lisboa: Fund. Calouste Gulbenkian, 2004.

110. Von Bertalanffy KL. Teoria Geral dos Sistemas – Fundamentos, desenvolvimento e aplicações. Tradução de Francisco M. Guimarães. 5ª Ed. Petrópolis: Vozes, 2006.

111. Baggio AJ et al. Sistema agroflorestal tradicional da bracatinga com culturas agrícolas anuais. Boletim de Pesquisa Florestal EMBRAPA [Internet] 1986 [citado em 2024 dez. 27]; 12: 73-82. Disponível em: https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/32860607/baggio-libre.pdf?1390916016=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DSISTEMA_AGROFLORESTAL_TRADICIONAL_DA_BRA.pdf&Expires=1735969515&Signature=JxBUFF8OitHmAlPrq0snuovUeZworY8pkPG9BkrN9fI19D52lkNu32cELEE~R2lJMV8eZAU9Chise6~BqBfTWW6ZD8o73D7GiiOOPnFMeV~SHpfhKI08rC0HBg2qh81BI6NvkdXxcxT8fSxeu8kZemGCYhIQxSbwq2XKWJSFUQ-kk7Rqe2mlyvpH~JytY6dvrZUTZCM9wKVokhPddCUb2oANe6Xu3BykKOSvKzRQNUs0pem5yLSLsRPnHK~zapb~CGzy5mU-2TADrzoJDj2epngq-0AvrVpHxb2z0TC5oDsk500PxjGh7bJBxgGscmB4tVgkycIWXL4bgBXBzSNk3A__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA

112. Gibathe A. Análise fitossociológica do componente arbóreo de três sistemas agroflorestais na Mesorregião Centro Sul Paranaense. Terr@Plural [Internet] 2022 [citado em 2024 dez. 20]; 16: 1-19. Disponível em: https://revistas.uepg.br/index.php/tp/article/view/20627.

113. Machado ELM. Análise da diversidade entre sistemas agroflorestais em assentamentos rurais no sul da Bahia. Revista Científica Eletrônica de Engenharia Florestal [Internet] 2005 [citado em 2024 dez. 26]; 5: 1-14. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Evandro-Machado/publication/237831075_ANALISE_DA_DIVERSIDADE_ENTRE_SISTEMAS_AGROFLORESTAIS_EM_ASSENTAMENTOS_RURAIS_NO_SUL_DA_BAHIA/links/00b7d53c7f4228add9000000/ANALISE-DA-DIVERSIDADE-ENTRE-SISTEMAS-AGROFLORESTAIS-EM-ASSENTAMENTOS-RURAIS-NO-SUL-DA-BAHIA.pdf.

114. Barbosa JS et al. Atributos físico-hídricos de um cambissolo húmico sob sistema agroflorestal no Planalto Catarinense. Floresta e Ambiente [Internet] 2017 [citado em 2024 dez. 26]; 24: e20160251. Disponível em: https://www.scielo.br/j/floram/a/f93dD5dQMgJ4vjZhFr7MX7x/?lang=pt.

115. Radomski MI, Lacerda AEB. Relato de experiência - Sistemas agroflorestais com Bracatinga para uso e conservação da floresta com Araucária. III Congresso Paranaense de Agroecologia [Internet] 2018 [citado em 2024 dez. 28]. Disponível em: https://cadernos.aba-agroecologia.org.br/cadernos/article/view/2612/2301.

116. Cardoso JH et al. Desempenho de espécies arbóreas implantadas por semeadura direta em sistemas agroflorestais. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento EMBRAPA [Internet] 2012 [citado em 2024 dez. 29]; 164. Disponível em: https://core.ac.uk/reader/33884500.

117. Garcia LT et al. Desenvolvimento inicial de espécies arbóreas em um Sistema Agroflorestal no município de Dourados. Agroecol [Internet] 2016 [citado em 2024 dez. 30]; 11: 2. Disponível em: https://revista.aba-agroecologia.org.br/cad/article/view/21761.

118. Ortiz AI et al. Establishment and natural regeneration of native trees in Agroforestry Systems in the Paraguayan Atlantic Forest. Forests [Internet] 2022 [citado em 2025 jan. 02] 13: 12. Disponível em: https://www.mdpi.com/1999-4907/13/12/2045.

Tabela 1 – Espécies potenciais indicadas por sua ocorrência na FOM e por seus múltiplos usos potenciais para implementação de SAFs na FOM, categorizadas por família.

Espécie	Família
Araçá (Psidium cattleyanum) Goiabeira-serrana (Feijoa sellowiana) Guabiju (Myrciantes pungens) Guaviroba (Campomanesia xanthocarpa) Pitangueira (Eugenia uniflora) Sete-capotes (Campomanesia guazumifolia) Uvaieira (Eugenia pyriformis)	Myrtaceae Myrtaceae Myrtaceae Myrtaceae Myrtaceae Myrtaceae Myrtaceae
Bracatinga (Mimosa scabrella) Corticeira (Erythrina falcata) Ingá-feijão (Inga marginata) Ingá-verde (Inga virescens) Pata-de-vaca (Bauhinia forficata)	Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae
Caroba (Jacaranda micrantha) Ipê-amarelo (Handroanthus alba) Ipê-roxo (Handroanthus impetiginosus)	Bignoniceae Bignoniceae Bignoniceae
Canela-Sassafrás (Ocotea odorifera) Imbuia (Ocotea porosa) Pau-andrade (Persea pyrifolia)	Lauraceae Lauraceae Lauraceae
Butiá-da-serra (Butia eriospatha) Jerivá (Syagrus romanzoffiana)	Arecaceae Arecaceae
Aroeira-pimenteira (Schinus terebinthifolius) Aroeira-salsa (Schinus molle)	Anacardiaceae Anacardiaceae
Erva-mate (Ilex paraguariense)	Aquifoliaceae
Araucária (Araucaria angustifolia)	Araucariaceae
Louro-pardo (Cordia trichotoma)	Boraginaceae
Espinheira-santa (Maytenus ilicifolia)	Celastraceae
Cedro (Cedrela fissilis)	Meliaceae

Tabela 2 – Espécies arbóreas selecionadas a partir da busca por multifuncionalidade na FOM para compor o sistema agroflorestal e ranqueadas com base na quantidade de serviços ambientais que fornecem, sendo eles: A l= alimentícia; Ma = madeira; L&C= lenha e carvão; Orn = ornamentação; Me = medicinal; P&C = perfumaria e cosmético; C&P = celulose e papel; Ar t= artesanato; Est = estrutural [2][57][58][59][60][61][62][63].

Espécie	Categorias de uso
	Al	Ma	L&C	Orn	Me	P&C	C&P	Art	Est	Qtd.
Bracatinga (Mimosa scabrella)	X	X	X		X		X		X	6
Ingás (Inga spp.)	X	X	X		X		X		X
Aroeira-salsa (Schinus molle)	X			X	X	X			X	5
Araucária (Araucaria angustifolia)	X	X	X	X			X
Pitangueira (Eugenia uniflora)	X		X		X	X			X
Caroba (Jacaranda micrantha)		X	X	X	X		X
Araçá (Psidium cattleyanum)	X	X	X						X	4
Aroeira-pimenteira (Schinus terebinthifolius)	X				X	X			X
Goiabeira-serrana (Feijoa sellowiana)	X			X	X				X
Ipê-roxo (Handroanthus impetiginosus)		X	X	X		X
Pau-andrade (Persea pyrifolia)		X	X		X	X
Jerivá (Syagrus romanzoffiana)	X			X	X			X
Sete-capotes (Campomanesia guazumifolia)	X		X	X	X
Butiá-da-serra (Butia eriospatha)	X			X				X	X
Corticeira (Erythrina falcata)				X			X		X
Guabiju (Myrciantes pungens)	X	X		X						3
Canelas (Lauraceae)		X	X			X
Erva-mate (Ilex paraguariense)	X	X			X
Ipê-amarelo (Tabebuia alba)		X	X	X
Louro-pardo (Cordia trichotoma)		X	X						X
Pata-de-vaca (Bauhinia forficata)		X	X						X
Uvaieira (Eugenia pyriformis)	X				X				X
Guaviroba (Campomanesia xanthocarpa)	X		X							2
Cedro (Cedrela fissilis)		X	X

Tabela 3 – Traços e classificação funcionais das espécies para implementação de SAF em FOM, sendo os traços: AFE = área foliar específica em mm².mg-1; DM = densidade básica da madeira em g.cm-³; MS = massa individual de semente em g; AP = altura máxima potencial em m; e SD = síndrome de dispersão, dividida em Zo = zoocórica; Au = autocórica; Ane = anemocórica.

* = estudos que apresentaram dado divergente da amostragem estabelecida no protocolo internacional de traços [17]. Espaços vazios indicam dado ausente.

Figura 5 – Vista aérea do sistema agroflorestal com baixa maturidade sucessional proposto para a FOM a partir da seleção e caracterização das espécies com a literatura de traços funcionais. Nas linhas laterais estão: 1 = espécies pioneiras de médio a grande porte responsáveis por ocupar o dossel e o estrato emergente do sistema, como araucária, bracatinga e louro-pardo. Elas sombreiam total ou parcialmente as 2 = espécies secundárias facultativas, em geral Myrtaceaes como araçá, guaviroba e goiabeira-serrana, que ocupam o sub-bosque. Na linha central estão dispostas as espécies ornamentais, como caroba e jerivá. Nas entrelinhas estão os cultivos anuais.

Figura 6 – Vista frontal do sistema agroflorestal com baixa maturidade sucessional proposto para a FOM, expondo os diferentes estratos verticais: 1 = estrato emergente ocupado pela araucária; 2 = dossel ocupado por bracatinga e louro-pardo; 3 = sub-bosque ocupado por frutíferas da família Myrtaceae, como araçá; 4 = cultivo anual na entrelinha e 5 = bordas do sistema, com caraguatá de cerca-viva.

Figura 7 – Vista frontal do segundo modelo agroflorestal proposto para a FOM, com estágio sucessional maduro, onde os estratos distinguem-se em: 1 = emergente, sendo ocupado pela araucária e eventualmente cedro e angico; 2 = dossel, ocupado por cedro, angico, imbuia e louro-pardo; 3 = estrato médio, ocupado por Mirtaceae e aroeiras; e 4 = estrato baixo, ocupado sobretudo por erva-mate e cataia.