Introdução
A Reserva Particular do Patrimônio Natural da Universidade de Passo Fundo (RPPN UPF) é uma unidade de conservação localizada no município de Passo Fundo, estado do Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Essa área está inserida no bioma Pampa [1], que é de extrema importância para a conservação, pois já perdeu mais de 93% de sua área original, restando apenas fragmentos florestais dispersos [2][3]. A formação vegetacional da RPPN UPF é a floresta ombrófila mista (FOM), também conhecida como floresta com araucária, característica da região Sul e Sudeste do Brasil, com destaque para a presença marcante de Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze e da samambaia arborescente Dicksonia sellowiana Hook. [4][5]. Infelizmente, os remanescentes de FOM compreendem menos de 1% da área originalmente coberta [6].
As samambaias e licófitas constituem um grupo extremamente diversificado de plantas vasculares sem sementes, com grande capacidade adaptativa que lhes permite sobreviver em variadas condições ambientais e habitat, abrangendo ecossistemas austrais, boreais, subtropicais, temperados e tropicais [7][8]. Esse grupo também apresenta diversas formas de vida, podendo uma mesma espécie exibir mais de uma forma, e devido à sua grande diversidade, as espécies podem responder de maneira distinta a um mesmo ambiente [9]. A Mata Atlântica abriga as maiores taxas de endemismo de samambaias e licófitas, enquanto a FOM destaca-se pela riqueza desse grupo de plantas [8], tornando ambientes como esses de suma importância para a conservação dessas espécies.
A flora de samambaias e licófitas da RPPN UPF já foi explorada de maneira preliminar [10], porém, nem todas as espécies presentes na unidade foram contempladas. Estudos de levantamento florístico são essenciais para fornecer dados importantes sobre a flora local e contribuir para o desenvolvimento de estudos mais complexos em taxonomia, ecologia, conservação, entre outros [11]. Assim, o objetivo do presente trabalho foi dar continuidade ao estudo anterior [10] para completar de forma definitiva a flora de samambaias e licófitas da RPPN UPF, contribuindo para o conhecimento desse grupo de plantas em nível regional e para outras unidades de conservação, especialmente as da categoria RPPN.
Material e métodos
A área de estudo foi a RPPN UPF, oficialmente estabelecida em 2016 com a aprovação do Instituto Chico Mendes para Conservação da Biodiversidade (ICMBio), a pedido da Fundação Universidade de Passo Fundo (FUPF). A RPPN UPF abrange aproximadamente 32,21 ha e está localizada no município de Passo Fundo, a uma elevação de 687 m acima do nível do mar. O clima na região é subtropical úmido, do tipo Cfa, com chuvas bem distribuídas ao longo do ano, de acordo com a classificação climática de Köppen (Embrapa).
A RPPN UPF engloba principalmente áreas de preservação permanente, juntamente com uma porção de reserva legal destinada à pesquisa do Centro de Extensão e Pesquisa Agropecuária (Cepagro) da universidade. A unidade também protege o Arroio Miranda e seus afluentes. Grande parte da RPPN UPF é composta por remanescentes florestais de FOM com diferentes graus de conservação, além de áreas em diferentes estágios de regeneração natural, incluindo floresta secundária, áreas úmidas, capoeirão e capoeira [12]. Há também áreas destinadas à agricultura, com plantações de lavouras anuais e pomares.
O método do caminhamento [13] foi empre-gado em expedições de campo realizadas entre junho de 2019 e março de 2020. As coletas foram feitas apenas quando uma espécie foi encontrada pela primeira vez ou em casos de dúvida. As amostras foram armazenadas e herborizadas seguindo a metodologia descrita por Windisch [14]. A maioria das espécies foi identificada em campo, enquanto as demais foram identificadas usando chaves de identificação até o nível de espécie, com o auxílio da Flora e Funga do Brasil 2022 [15] e da Flora Digital do Rio Grande do Sul [16]. Todas as coletas foram herborizadas e incorporadas ao Herbário RSPF.
Os resultados obtidos na RPPN UPF foram comparados com os de outros estudos de samambaias e licófitas realizados em áreas protegidas de FOM na região Sul do Brasil, incluindo os estudos de Falavigna et al. [17], Mallmann et al. [4], Nunes et al. [18] e Schmitt et al. [19]. A partir dessas comparações, realizou-se uma análise de similaridade florística entre os estudos utilizando o programa de análise estatística PAST e o algoritmo UPGMA, baseado no índice de Bray-Curtis.
Resultados e discussão
Neste estudo, foram registradas 65 espécies de licófitas e samambaias na RPPN UPF (Tabela 1). Desse total, 61 espécies pertencem ao grupo das samambaias, abrangendo 35 gêneros e ١١ famílias, enquanto as licófitas foram representadas por quatro espécies, quatro gêneros e duas famílias (Tabela ١). Adicionalmente aos achados preliminares de Nervo & Buzatto [10], foram acrescentados 21 novos registros de espécies, abarcando seis famílias (Tabela 1).
A família mais proeminente entre as licófitas foi a Lycopodiaceae Mirb., com três espécies, seguida por Selaginellaceae Willk., com uma espécie. Esses resultados confirmam a minoria das licófitas em relação às samambaias, conforme observado nos padrões globais, onde representam menos de 1% das plantas vasculares [20][21]. Lycopodiaceae engloba cerca de 400 espécies, sendo metade delas encontradas nos neotrópicos [22]. Por outro lado, Selaginellaceae é amplamente distribuída em todas as regiões do mundo, exceto na Antártida, sendo especialmente abundante em áreas tropicais e compreendendo aproximadamente 800 espécies [23].
No que concerne às samambaias, as famílias mais proeminentes foram Polypodiaceae J. Presl (com 16 espécies), seguida por Blechnaceae Newman (com 10 espécies), Pteridaceae E.D.M.Kirchen e Thelypteridaceae Pic.Serm. (com sete espécies cada). A alta representatividade de espécies de Polypodiaceae nas formações florestais do Rio Grande do Sul é um padrão conhecido, sendo atribuída à sua capacidade adaptativa e ocorrência em diversos ambientes [21]. Grande parte das espécies de Polypodiaceae são epífitas, conferindo à família a posição de quarta família mais representa-tiva de epífitos entre todas as plantas vasculares [24][25], bem como a mais representativa da flora regional [4][10][21][24].
Blechnum L. foi especialmente relevante dentro Blechnaceae, englobando quatro espécies. Esse gênero é complexo, com ocorrência em várias partes do mundo, mas com maior diversidade concentrada no hemisfério sul, principalmente no Neotrópico e Oceania. Destaca-se que das 150 espécies que compõem o gênero, 50 ocorrem na América e 30 no Brasil [26][27]. As quatro espécies de Blechnum registradas neste estudo pertencem ao grupo de Blechnum occidentale L., conhecido por sua alta plasticidade ecológica, o que permite sua ocorrência desde ambientes naturais de florestas até áreas abertas e modificadas [21].
Pteridaceae e Thelypteridaceae apresentam distribuição cosmopolita, porém concentrada em regiões tropicais úmidas e áridas, onde ocupam uma notável diversidade de nichos ecológicos, abrigando mais de 1.000 espécies. Diferentemente de outras famílias, Pteridaceae possui espécies com variadas formas de vida, incluindo terrestres, epífitas, rupícolas adaptadas a climas secos e espécies de ambientes aquáticos [28]. Sendo assim, destacam-se como uma das famílias mais ricas em espécies nos trópicos [7]. Composta por aproximadamente 1.000 espécies em todo o mundo, Thelypteridaceae é uma das famílias mais numerosas entre as samambaias, sendo suas espécies geralmente encontradas em áreas úmidas e não perturbadas [28][29]. Porém, sua taxonomia tem sido pouco explorada devido a divergências quanto ao número de gêneros e à dificuldade de visualização de características macroscópicas de identificação de suas espécies [30].
Dentre os gêneros mais destacados em termos de diversidade de espécies estão Pecluma M.G.Price (Polypodiaceae) e Asplenium L. (Aspleniaceae), ambos com seis espécies, além de Pleopeltis Humb. (Polypodiaceae), com cinco espécies. Pecluma abrange cerca de 40 espécies epífitas e rupícolas, raramente ocorrendo em ambiente terrestre. Sua distribuição vai desde a Flórida até o norte da Argentina [31][32]. Já Asplenium é cosmopolita, com cerca de 30% de suas espécies ocorrendo no Neotrópico. Possui um grande número de espécies epífitas e terrícolas, sendo sua distribuição concentrada em regiões de clima tropical e temperado [33]. Pleopeltis é associado a ambientes secos, com adaptações que conferem maior resistên-cia à dessecação, permitindo que suas espécies suportem tais condições [34]. Essa característica pode explicar sua grande representatividade e ocorrência na RPPN UPF como um todo. Além disso, segundo o mesmo autor, Microgramma C. Presl. também se destaca por adaptações ao ressecamento, com a espécie M. squamulosa (Kaulf.) de la Sota, única representante do gênero na RPPN UPF, ocorrendo em grande quantidade.
Comparando os resultados obtidos com estudos anteriores, verificou-se que a riqueza de espécies na RPPN UPF superou a encontrada em áreas como a Floresta Nacional de Canela em Canela/RS, com 58 espécies em 517,7 ha [19]; o Parque Municipal do Iguaçu em Curitiba/PR, com 32 espécies em 57 ha [18]; o Parque Nacional Aparados da Serra em Cambará do Sul/RS, com 55 espécies em três fragmentos de FOM com 246, 57 e 5,2 ha, respectivamente [4]; e o Parque Ferradura em Canela/RS, com 58 espécies em 400 ha [17].
Nossos dados revelaram que a análise de similaridade florística entre os estudos [4][17][18][19], utilizando o índice de Bray-Curtis e o algoritmo UPGMA, apresentou uma correlação de 0,95 (Figura 1). A RPPN UPF demonstrou uma maior afinidade florística (54%) com o Parque da Ferradura, compartilhando 42 espécies comuns [17]. Esse padrão de agrupamento também foi observado na Floresta Nacional de Canela (46%, 40 espécies em comuns) [19], seguido pela Floresta Nacional de São Francisco de Paula (37%, 34 espécies em comum) [4]. Este agrupamento ficou segregado do Parque Municipal do Iguaçu, em Curitiba, Paraná [18], devido à menor similaridade e, consequentemente, ao menor número de espécies compartilhadas.
Esses resultados evidenciam a grande representatividade da RPPN UPF na conservação de samambaias e licófitas e maior similaridade com áreas próximas, apesar de sua menor extensão territorial em comparação a outras áreas estudadas. Além disso, enfatizam a relevância dessa Unidade de Conservação para a preservação dos grupos vegetais estudados em ecossistemas tão importantes como a Mata Atlântica e a FOM, que requerem prioridade em ações de conservação. Esse estudo reforça, portanto, o valor e a necessidade contínua de proteção e manejo adequado da RPPN UPF, visando a conservação da rica diversidade de samambaias e licófitas encontrada na região.
Conclusão
A RPPN UPF abriga uma rica diversidade de samambaias e licófitas, totalizando 65 espécies registradas. Destas, as samambaias foram predo-minantes, representando a maioria das espécies encontradas. Além disso, foram acrescentados 21 novos registros de espécies em relação a estudos anteriores, evidenciando a importância da RPPN UPF como um refúgio para esses grupos vegetais.
A análise de similaridade florística demonstrou que a RPPN UPF possui uma alta correlação com outras áreas estudadas, especialmente com o Parque da Ferradura. Esses resultados ressaltam a relevância da RPPN UPF na conservação das samambaias e licófitas, bem como sua conexão com áreas vizinhas. Portanto, a proteção e o manejo adequado dessa reserva são essenciais para preservar a diversidade vegetal, contribuindo para a conservação dos ecossistemas da Mata Atlântica e da FOM.
Agradecimentos
À Fundação Universidade de Passo Fundo, pela autorização para realização da pesquisa; aos integrantes do Laboratório Multidisciplinar Vegetal (Multiveg), pelo auxílio em campo; à equipe do Herbário RSPF, pelo apoio durante o tombamento dos espécimes.
Referências
1. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [homepage na internet]. Mapa de biomas e sistema costeiro- marinho do Brasil - 1:250 000. 2019 [acesso em 31 jan 2024]. Disponível em: https://www.ibge.gov.br.
2. Silvério Neto R, Bento MC, Menezes SJMC, Almeida FD. Caracterização da cobertura florestal de unidades de conservação da mata Atlântica. Floresta e Ambiente, 2015; 22(1): 32-41.
3. Tabarelli M, Pinto LP, Silva JMC, Hirota MM, Bedê LC. Desafios e oportunidades para a conservação da biodiversidade na Mata Atlântica brasileira. Megadiversidade 2005; 1: 132-138.
4. Mallmann IT, Silva VL, Schmitt JL. Inventory of ferns and lycophytes within forest fragments of Araucária in southern Brazil. Biota Neotropica 2018; 18(4): e20170348.
5. Ruiz ECZ, Mussio CF, Rickli ML, Nauiack CHB, Figueiredo Filho A. Diversidade e fitossociologia de fragmentos com floresta de Araucária em pequenas propriedades rurais no Estado do Paraná, Brasil. Investig. Agrar. 2019; 21(2): 81-92.
6. Araújo MM, Chami L, Longhi SJ, Avila AL, Brena DA. Análise de agrupamento em remanescente de Floresta Ombrófila Mista. Ciência Florestal 2010; 20(1): 1-18.
7. Travassos CC, Jardim MAG, Maciel S. Florística e ecologia de samambaias e licófitas como indicadores de conservação ambiental. Biota Amazônia 2014; 4(4): 40-44.
8. Windisch PG. Fern conservation in Brazil. Fern Gazete 2002; 16: 295-300.
9. Nervo MH, Frederico VSC, Windisch PG, Overbeck GE. Fern and lycophyte communities at contrasting altitudes in Brazil’s subtropical Atlantic Rain Forest. Folia Geobotanica 2016; 51: 305-317.
10. Nervo MH, Buzatto CR. Samambaias e licófitas da RPPN – UPF. Anais do 3 Seminário Sul-Brasileiro sobre a Sustentabilidade da Araucária. Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo; 2018. p.112-115.
11. Souza MC, Kawakita K, Slusarski SR, Pereira GF. Vascular flora of the Upper Paraná River floodplain. Brazilian Journal of Biology 2009; 69(2): 735-745.
12. Universidade de Passo Fundo [homepage na internet]. Apresentação. Portal Institucional. [acesso em 27 abr. 2023]. Disponível em: https://www.upf.br/rppn/apresentacao
13. Filgueiras TS, Brochado AL, Nogueira PE, Guala II GF. Caminhamento: Um método expedito para levantamentos florísticos qualitativos. Cadernos de Geociência 1994: 12.
14. Windisch PG. Pteridófitas da Região Norte-Ocidental do Estado de São Paulo: guia para excursões. Universidade Estadual Paulista: São José do Rio Preto; 1992.
15. Flora e Funga do Brasil [homepage na internet]. Jardim Botânico do Rio de Janeiro. [acesso em 1 Mai 2023]. Disponível em: http://floradobrasil.jbrj.gov.br/.
16. Flora digital do Rio Grande do Sul e Santa Catarina [homepage na internet]. [acesso em 1 Mai 2023]. Disponível em: https://floradigital.ufsc.br/.
17. Falavigna TJ, Lehn CR, Arana MD. Ferns and lycophytes from Ferradura Park, Canela/RS, Brazil. Lilloa 2021; 58(1): 1-14.
18. Nunes MG, Michelon C, Imig DC. Samambaias e licófitas do Parque Municipal do Iguaçu, Curitiba, (PR, Brasil). Acta Biológica Paranaense 2016; 45(4): 53-64.
19. Schmitt JL, Fleck R, Burmeister EL, Rubio MAK. Diversidade e formas biológicas de pteridófitas da Floresta Nacional de Canela, Rio Grande do Sul: Contribuições para o plano de manejo. Pesquisas, Botânica 2006; 57(1): 275-288.
20. Smith AR, Pryer KM, Schuettpelz E, Korall P, Schneider H, Wolf PG. A classification for extant ferns. Taxon 2006; 55: 705-731.
21. Moraes GP, Lehn CR. Levantamento florístico das samambaias e licófitas do Parque Municipal Rudolfo Arno Goldhart, Panambi, Rio Grande do Sul, Brasil. Revista de Ciências Ambientais 2019; 13(3): 17-29.
22. Øllgaard B, Windisch PG. Lycopodiaceae in Brazil. Conspectus of the family I. The genera Lycopodium, Austrolycopodium, Diphasium, and Diphasiastrum. Rodriguésia 2014; 65(2): 293-309.
23. Góes-Neto LAA, Pallos J, Salino A. Flora das cangas da Serra dos Carajás, Pará, Brasil: Selaginellaceae. Rodriguésia 2016; 67(5): 1177-1180.
24. Padoin TOH, Graeff V, Silva VL, Schmitt JL. Florística e aspectos ecológicos das samambaias e licófitas da mata ciliar de um afluente do Rio Rolante no Sul do Brasil. Pesquisas, Botânica 2014; 68: 335-348.
25. Sundue MA, Parris BS, Ranker TA, Smith AR, Fujimoto EL, Zamora-Crosby D, Morden CW, Chiou W-L, Chen C-W, Rouhan G, Hirai RY, Prado J. Global phylogeny and biogeography of grammitid ferns (Polypodiaceae). Molecular Phylogenetics and Evolution 2014; (81): 195-206.
26. Dittrich VAO, Salino A, Monteiro E. The Blechnum occidentale (Blechnaceae, Polypodiopsida) species group in southern and southeastern Brazil. Phytotaxa 2015; 231(3): 201-229.
27. Perrie LR, Wilson RK, Shepherd LD, Ohlsen DJ, Batty EL, Brownsey PJ, Bayly MJ. Molecular phylogenetics and generic taxonomy of Blechnaceae ferns. Taxon 2014; 63(4): 745-758.
28. Moura LC, Arruda AJ, Salino A. Flora das cangas da Serra dos Carajás, Pará, Brasil: Thelypteridaceae. Rodriguesia 2016; 67(5): 1181-1189.
28. Schuettpelz E, Schneider H, Huiet L, Windham MD, Pryer KM. A molecular phylogeny of the fern family Pteridaceae: assessing overall relationships and the affinities of previously unsampled genera. Molecular Phylogenetics and Evolution 2007; 44(3): 1172-1185.
29. Smith AR. Thelypteridaceae. In: Kramer KU, Green PS. The families and genera of vascular plants: Pteridophytes and gymnosperms. Springer, New York. 1990. vol. 1, 417 p.
30. Paixão LC. O gênero Amauropelta Kunze (Thelypteridaceae) no Brasil [dissertação]. Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte; 2013. 129 f.
31. Assis FC, Almeida TE, Russell SJ, Schneider H, Salino A. Molecular phylogeny and recircumscription of the fern genus Pecluma (Polypodiaceae–Polypodiopsida). Phytotaxa 2016; 247(4): 235-246.
32. Martínez OG, Assis FC, Torres EIM, Cacharani DA, Jaimez DG. El género Pecluma (Polypodiaceae) em Argentina. Darwiniana 2016; 4(2): 234-251.
33. Xu K-W, Zhang L, Rothfels CJ, Smith AR, Viane R, Lorence D, Wood KR, Chen C-W, Knapp R, Zhou L, Lu NT, Zhou X-M, Wei H-J, Fan Q, Chen S-F, Cicuzza D, Gao X-F, Liao W-B, Zhang L-B. A global plastid phylogeny of the fern genus Asplenium (Aspleniaceae). Cladistics 2019; 36(1): 22-71. https://doi.org/10.1111/cla.12384
34. Hietz P. Fern adaptations to xeric environments. In: Mehltreter K, Walker LR, Sharpe JM. Fern Ecology. Cambridge University Press, Cambridge, 2010. P. 140-176.
