Pesca profissional artesanal no Pantanal Sul
histórico, manejo dos recursos e recomendações para a sustentabilidade
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v12i2.1987Palavras-chave:
Comunidades tradicionais, uso de recursos naturais, ribeirinhos, territórios tradicionais, acordos de pescaResumo
Comunidades tradicionais têm um papel fundamental na conservação e sustentabilidade dos recursos naturais. A pesca do Pantanal tem uma história de mais de 5 mil anos. Atualmente, pescadores profissionais artesanais dependem dessa atividade para garantir o sustento e renda das suas famílias na região. No entanto, políticas de pesca no Pantanal, muitas vezes, foram elaboradas sem uma clara conexão com o conhecimento científico sobre o tema. Neste artigo, fazemos uma revisão do conhecimento atual sobre a pesca profissional artesanal na região sul do Pantanal (Mato Grosso do Sul), apresentando o histórico das comunidades, os estudos sobre pesca, as estratégias de pesca utilizadas e as consequências das políticas focadas, tanto na redução do pescado, como na restrição das áreas que podem ser utilizadas pelos pescadores. Concluímos apontando que os maiores impactos nas populações de peixes não são provenientes da quantidade pescada, mas sim das mudanças ecológicas que já ocorrem na região. Hidrelétricas, hidrovia, uso e ocupação do solo pela pecuária e agricultura, somados às mudanças climáticas, parecem ser as variáveis mais importantes. Apontamos cinco medidas fundamentais para a região: 1) retomar o Conselho Estadual de Pesca de Mato Grosso do Sul; 2) implantar um sistema de monitoramento da pesca; 3) financiar pesquisas para subsidiar a gestão e novas diretrizes de pesca; 4) criar uma reserva de desenvolvimento sustentável na borda oeste do Pantanal; e 5) considerar os resultados dos estudos dos impactos das hidrelétricas propostas para a bacia do alto rio Paraguai.
Referências
Adams WM, Hutton J. People, Parks and Poverty: Political Ecology and Biodiversity Conservation. Conservation and Society, 5: 147-183, 2007.
Agostinho AA, Gomes LC, Pelicice FM. 2007. Ecologia e manejo de recursos pesqueiros em reservatórios do Brasil. Editora da Universidade Estadual de Maringá. 501p.
Albuquerque FF de, Catella AC, Albuquerque SP, Santos DC dos. Sistema de Controle da Pesca de Mato Grosso do Sul SCPESCA/MS 16, 2009. Embrapa Pantanal: Boletim de Pesquisa, 108, 2011.
Albuquerque SP, Catella AC, Campos FL de R, Santos DC dos. Sistema de Controle da Pesca de Mato Grosso do Sul SCPESCA/MS 17 - 2010. Embrapa Pantanal: Boletim de Pesquisa 118, 2012.
Alho CJR, Sabino J. Seasonal Pantanal Flood Pulse: Implications for Biodiversity Conservation - a Review. Oecologia Australis, 16: 958-978, 2012.
Amâncio COG, Amâncio R, Toniazzo R, Botelho D, Pellegrin LA. Caracterização socioeconômica da comunidade do Amolar, sub-região do Paraguai, Corumbá, MS. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 92: 1-6, 2010.
ANA (Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico). 2020a. Nota Técnica Conjunta Nº 3/2020/SPR/SRE. Análise integrada dos efeitos da implantação de AHEs na RH Paraguai. Documento no 02500.025601/2020-71. 94p.
ANA (Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico). 2020b. Estatística pesqueira. Relatório de Andamento 06: Diagnóstico de Ictiofauna, Ictioplâncton e Pesca na RH Paraguai. Elaboração de Estudos de Avaliação dos Efeitos da Implantação de Empreendimentos Hidrelétricos na Região. 110p.
ANA (Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico). 2020c. Pesca Difusa na RHP. Relatório de Andamento 07: Diagnóstico de Socioeconomia e energia. Elaboração de Estudos de Avaliação dos Efeitos de Empreendimentos Hidrelétricos na Região. 90p.
Araujo M de, Catella AC, Pellegrini AO, Fernandes FA, Avila F. Avaliação de impacto da contribuição da Embrapa na política. Revista Política Agrícola 3: 114-130, 2019.
Barletta M, et al. 2015. Fisheries ecology in South American river basins, p. 311-348. In: Craig JF (org.). Freshwater Fisheries Ecology. 920p.
Barreto Filho H. 2009. Traditional Populations: Introduction to the Critique of the Political Ecology of a Notion. Pages 95-129. In: Harris M, Adams C, Murrieta R, Neves WA, (orgs). Amazon Peasant Societies in a Changing Environment: Political Ecology, Invisibility and Modernity in the Rainforest. 358p.
Bertassoni A, Xavier-Filho NL, Rabelo FA, Leal SPS, Porfírio GEO, Moreira VF, Rabelo APC. Paraguay River Environmental Monitoring by Rede de Proteção e Conservação da Serra do Amolar, Pantanal, Brazil. Pan-American Journal of Aquatic Sciences, 7: 77-84, 2012.
Brasil 1988. Constituição da República Federativa do Brasil 1988. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm> Acesso 5/06/2021.
Brasil 2000. Lei 9985 de 18 julho de 2000. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm> Acesso 5/06/2021.
Rodriguez BA, Montoya-Vilar N, Mas M. Plan integral de comunicacion para um sector economico em crisis: estudio de caso de la comunidade de pescadores de Corumba (MS, Brasil). Observatorio Journal 4: 1-28, 2010.
Calegare MGA, Higuchi MIG, Bruno AC dos S. Povos e comunidades tradicionais: das áreas protegidas à visibilidade política de grupos sociais portadores de identidade étnica e coletiva. Ambiente & Sociedade, 17: 115-134, 2014.
Campos FL, Catella AC, França JV. Sistema de controle da pesca de Mato Grosso do Sul SCPESCA/MS 7 - 2000. Embrapa Pantanal. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 38, 2002.
Catella AC, Nascimento FL, S. MA, Resende EK, Calheiros DF, Oliveira MD, Palmeira S. Ictiofauna. 1997. Plano de Conservação da Bacia do Alto Paraguai (Pantanal) - PCBAP. 220p.
Catella AC, Albuquerque FF, Campo FL. Sistema de Controle da Pesca de Mato Grosso do Sul SCPESCA/MS - 7, 1999. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento 35. 2002.
Catella AC. A Pesca no Pantanal Sul: situação atual e perspectivas. Série Documentos - Embrapa Pantanal, 48: 43, 2003.
Catella, AC. 2007. Pesca e Recursos Pesqueiros do Pantanal: Ecologia, Estatística e Gestão. In: 13ª Semana do Engenheiro de Pesca. Recife, PE. 20p.
Catella AC, Albuquerque SP, Campos FL de R, Santos DC dos. Sistema de Controle da Pesca de Mato Grosso do Sul SCPESCA/MS - 20 - 2013. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 127: 57, 2014.
Catella AC, Avellar ALF de. 2003. Descrição da frota utilizada pelos pescadores profissionais artesanais de Corumbá e Ladário no Pantanal Sul, p. 1-7. In: Seminário de Transporte Hidroviário 3. 7p.
Catella AC, Mascarenhas R de O, Albuquerque SP, Albuquerque FF de, Theodoro ER de M. Sistemas de estatísticas pesqueiras no Pantanal, Brasil: aspectos técnicos e políticos. Pan-american journal of aquatic Sciences, 3: 174-192, 2008.
Cernea MM, Schmidt-Soltau K. The end of forcible displacements? Conservation must not impoverish people. Policy Matters, 12: 42-70, 2003.
Chiaravalloti RM. Is the Pantanal a Pristine Place? Conflicts Related to the Conservation of the Pantanal. Ambiente & Sociedade, 19: 305-310, 2016.
Chiaravalloti RM. Overfishing or Over Reacting? Management of Fisheries in the Pantanal wetland, Brazil. Conservation and Society, 15: 111-122, 2017a.
Chiaravalloti RM. Systematic conservation planning in floodplain fisheries: To what extent are fishers' needs captured in prioritisation models? Fisheries Management and Ecology, 24: 392-402, 2017b.
Chiaravalloti RM. The Displacement of Insufficiently "Traditional" Communities: Local Fisheries in the Pantanal. Conservation and Society, 17:173, 2019.
Chiaravalloti RM, Dyble M. Limited open access in socioecological systems: How do communities deal with environmental unpredictability? Conservation Letters, 12(2): e12616, 2019.
Chiaravalloti RM, Homewood K, Erikson K. Sustainability and Land tenure: Who owns the floodplain in the Pantanal, Brazil? Land Use Policy, 64: 511-524, 2017.
Chiaravalloti RM, Freitas DM, de Souza, RA, Biswas S, Markos A, Noal-Manfroi M, Dyble M. Resilience of social-ecological systems: drastic seasonal change is associated with economic but not social flexibility among fishers in the Brazilian Pantanal. Ecology and Society, 26(2): 30, 2021
Clark WC, Harley AG. 2019. Sustainability Science: Towards a Synthesis. Cambridge, MA. 295p.
Corumbá. Lei nº 2.237 de 8/12/2011. Acesso <https://leismunicipais.com.br/a/ms/c/corumba/lei-ordinaria/2011/224/2237/lei-ordinaria-n-2237-2011-proibe-a-captura-o-embarque-o-transporte-a-comercializacao-o-processamento-e-a-industrializacao-do-dourado-salminus-maxillosus-no-municipio-de-corumba-pelo-periodo-que-especifica>
Costa HDA, Lucato S. 2000. Coleta de iscas Vivas no Pantanal: Bases para a Sustentabilidade. P. 1-24. In: III Simpósio sobre Recursos Naturais e Socioeconômicos do Pantanal: Os Desafios do Novo Milênio. 12p.
Couto E, Dietz J, Mumford R, Wetterberg G. 1975. Sugestões para criação do Parque Nacional do Pantanal. 57p.
Dietz T, Ostrom E, Stern P. Struggle to Govern the Commons. Science. 302: 1907-1912, 2003.
Dugan PJ et al. Fish Migration, Dams, and Loss of Ecosystem Services in the Mekong Basin. AMBIO, 39: 344-348, 2010.
Ecoa (Ecologia e Ação) 2011. Censo Estrutural da Pesca na Bacia do Alto Paraguai - Estado do Mato Grosso do Sul. 108p.
Fa JE et al. Importance of Indigenous Peoples' lands for the conservation of Intact Forest Landscapes. Frontiers in Ecology and Landscape, 18(3): 135-140, 2020.
Fantin-Cruz I, de Oliveira MD, Campos JA, de Campos MM, de Souza Ribeiro L, Mingoti R, de Souza ML, Pedrollo O, Hamilton SK. Further Development of Small Hydropower Facilities Will Significantly Reduce Sediment Transport to the Pantanal Wetland of Brazil. Frontiers in Environmental Science, 8, 2020
Forsyth T, Johnson C. Elinor Ostrom's legacy: Governing the commons and the rational choice controversy. Development and Change, 45: 1093-1110, 2014.
FPESCA (Frente Parlamentar Estadual em Defesa da Pesca de MS). 2019. Decreto 15.166/98. Acesso < https://al.ms.gov.br/Paginas/738/frente-parlamentar-estadual-em-defesa-da-pesca-fpesca>
Franco JL de A, Drummon DJA, Gentile C, Azevedo AI de. 2013. Biodiversidade e ocupação humana do Pantanal mato-grossense: conflitos e oportunidades. Garamond.120 p.
Garnett ST et al. Indigenous lands for conservation. Nature Sustainability, 1:369-374, 2018.
Girard P, Vargas I. Turismo, desenvolvimento e saberes no Pantanal: diálogos e parcerias possíveis. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 18:61-76, 2008.
Guerra A, Roque F de O, Garcia LC, Ochao-Quintero JMO, Oliveira PTS de, Guariento RD, Rosa IMD. Drivers and projections of vegetation loss in the Pantanal and surrounding ecosystems. Land Use Policy, 91: 104388, 2020.
Hamilton SK, Sippel SJ, Melack JM. Inundation patterns in the Pantanal wetland of South America determined from passive microwave remote sensing. Archiv fur Hydrobiologie, 137: 1-23, 1996.
Jardim PF, Melo MMM, Ribeiro L de C, Collischonn W, Paz AR da. A Modeling Assessment of Large-Scale Hydrologic Alteration in South American Pantanal Due to Upstream Dam Operation. Frontiers in Environmental Science, 8:1-15, 2020.
Junk W, Bayley P, Sparks R. 1989. The flood Pulse Concept in River-Floodplain Systems, p. 110-127. In: Dodge DP (orgs). International Large River Symposium. Canadian Special tion of Fisheries and Aquatic Sciences. 636p.
Junk WJ, da Cunha CN, da Silva CJ, Wantzen KM. 2011. The Pantanal: A large South American wetland and its position in limnological theory, p. 23-44. In: Junk WJ, Silva CJ DA, Cunha CN, Wantzen KM. The Pantanal: Ecology, biodiversity and sustainable management of a large neotropical seasonal wetland. Pensoft. 530p.
Junk WJ, Da Cunha CN, Wantzen KM, Petermann P, Strüssmann C, Marques MI, Adis J. Biodiversity and its conservation in the Pantanal of Mato Grosso, Brazil. Aquatic Sciences, 68:278-309, 2006.
Mace, GM. Whose conservation? Science, 345: 1558-1560, 2014.
Marengo JA et al. Extreme Drought in the Brazilian Pantanal in 2019-2020: Characterization, Causes, and Impacts. Frontiers in Water, 3, 2021.
Mateus L, Vaz M, Catella A. Fishery and fishing resources in the Pantanal, p. 621-647 In: Junk WJ, Silva CJ DA, Cunha CN, Wantzen KM. The Pantanal: Ecology, biodiversity and sustainable management of a large neotropical seasonal wetland. Pensoft.530p.
Mateus LAF, Estupiñán GM. Fish stock assessment of piraputanga Brycon microlepis in the Cuiabá River Basin, Pantanal of Mato Grosso, Brazil. Brazilian Journal of Biology, 62(1): 165-170, 2002.
Mateus LAF, Penha JMF. Avaliação dos estoques pesqueiros de quatro espécies de grandes bagres (Siluriformes, Pimelodidae) na bacia do rio Cuiabá, Pantanal norte, Brasil, utilizando alguns Pontos de Referência Biológicos. Revista Brasileira de Zoologia, 24: 144-150, 2007.
Mateus, LAF., Penha, JMF, & Petrere, M. Fishing resources in the rio Cuiabá basin, Pantanal do Mato Grosso, Brazil. Neotropical Ichthyology, 2: 217-227, 2004.
Mateus LAF, Petrere M. Age, growth and yield per recruit analysis of the pintado Pseudoplatystoma corruscans (Agassiz, 1829) in the Cuiabá River Basin, Pantanal Matogrossense, Brazil. Brazilian Journal of Biology, 64(2): 257-264, 2004.
Montoya Villar, N., Rodriguez Bravo, A. & Más Manchon, L. 2010. El rol de la inclusión comunicativa en el potencial de desarrollo: análisis comparativo del litoral Mediterráneo y la cuenca del río Paraguay. In: XXXII Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação. 20p.
Moraes A, Espinoza L. A captura e a comercialização de iscas vivas em Corumbá, MS. Boletim de Pesquisa - Embrapa Pantanal, 21: 38, 2001.
Moritz M et al. Emergent sustainability in open property regimes. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115: 12859-12867, 2018.
Mato Grosso do Sul. Decreto nº 9.627 de 10/09/1999. < http://aacpdappls.net.ms.gov.br/appls/legislacao/secoge/govato.nsf/1b758e65922af3e904256b220050342a/141fa876f2b2fd4904256bfd00697831?OpenDocument> Acesso 13/06/2021.
Mato Grosso do Sul. Decreto nº 15375 de 28/02/2020 <https://www.imasul.ms.gov.br/wp-content/uploads/2020/03/DECRETO-N%C2%BA-15.375-Cota-Pecador-Amador.pdf> Acesso 13/06/2021
Mato Grosso do Sul. Lei Nº 5.321, de 10 de Janeiro de 2019 <https://www.imasul.ms.gov.br/legislacao-ambiental/leis/> Acesso 13/06/2021
MPF (Ministério Público Federal). 2019. Procedimento preparatório nº 1.21.004.000126/2019-87 6ª CCR - Apurar impactos das novas leis de pesca de Mato Grosso do Sul sobre as populações ribeirinhas de Corumbá e Ladário. 8p.
Neuburger M, Silva CJ da. Riberinhos between ecological adaptation and modernisation. Pages 674-694 p. 23-44. In: Junk WJ, Silva CJ DA, Cunha CN, Wantzen KM. The Pantanal: Ecology, biodiversity and sustainable management of a large neotropical seasonal wetland. Pensoft. 530p.
Neumann RP. 2010. Nature-State-Territory: Towards a critical theorization of conservation enclosures, p. 195-217. In: Peet R, Watts M (Orgs). Liberation Ecologies: Environment, Development, Social Movements. Routledge. 2004 p
Norse EA et al. Sustainability of deep-sea fisheries. Marine Policy, 36: 307-320, 2012.
Oliveira JE De. Da pré-história a história indígena: (Re) pensando a arqueologia e os povos canoeiros do Pantanal. Revista de Arqueologia, 16: 71-86, 2003.
Ostrom E. 1990. Governing the Commons. Cambridge University Press. 342p.
Ostrom E. A diagnostic approach for going beyond panaceas. Proceedings of the National Academy of Sciences, 104: 15181-15187, 2007.
Padua CV, Chiaravalloti RM. 2012. Pesquisa e Conhecimento na Gestão de Unidades de Conservação, p. 139-155. In: Cases MO. (org). In: Gestão de Unidades de Conservação: compartilhando uma experiência de capacitação. WWF-Brasil/IPE-Instituto de Pesquisas Ecológicas. 244p.
Peixer J, Catella AC, Petrere-Júnior M. Yield per recruit of the pacu Piaractus mesopotamicus (Holmberg, 1887) in the pantanal of Mato Grosso do Sul, Brazil. Brazilian Journal of Biology, 67: 631-637, 2007.
Peixoto JLS. 2003. A ocupação dos povos indígenas pré-coloniais nos grandes lagos do Pantanal sul-mato-grossense. Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. 250p.
Penha, JMF. Mateus, LAF. Structure and stock assessment of the porthole sholvenose catfish, Hemisorubim platyrhynchos, and the duckbill catfish, Sorubim cf lima, in the Cuiabá river basin, Pantanal, Brazil. Revista Brasileira de Biologia, 67: 81- 89, 2007.
Pinedo-Vasquez M, Ruffino ML, Padoch C, Brondízio ES. 2011. The Amazon Várzea: The Past Decade and the Decade Ahead. Page Media. Springer, London. 356p.
Polaz CNM, Ferreira FC, Petrere Júnior M. The protected areas system in Brazil as a baseline condition for wetlands management and fish conservancy: the example of the Pantanal National Park. Neotropical Ichthyology, 15, 2017.
Ruffino M L. 2005. Gestão do uso dos recursos pesqueiros na Amazônia. Ibama, Manaus. 45p.
Schaller GB, Vasconcelos JMC. Jaguar predation on capybara. Z. Saeugetierk, 43:296-301, 1978.
Silva MAF. 2004. Remanescentes Faunísticos de Sítios Arqueológicos e Reconstrução Ambiental, Pantanal - MS. Dissertação (Mestrado em Arqueologia). Universidade Federal de Mato Grosso do Sul. 120p.
Silva MV. 1986. Mitos e Verdades sobre a Pesca no Pantanal Sul-Mato-Grossense. FIPLAN. 86 p.
Siqueira AL, Silva A, Silva BL de P. Áreas Protegidas no Pantanal: Comunidade Tradicional da Barra do São Lourenço na Fronteira Brasil/Bolívia, Região de Corumbá-MS. Revista RA'E GA, 45: 74-90, 2019.
Souza CM et al. Reconstructing three decades of land use and land cover changes in brazilian biomes with landsat archive and earth engine. Remote Sensing, 12, 2020.
Thielen D, Schuchmann KL, Ramoni-Perazzi P, Marquez M, Rojas W, Quintero JI, Marques MI. Quo vadis Pantanal? Expected precipitation extremes and drought dynamics from changing sea surface temperature. PLoS ONE, 15, 2020.
Tocantins N. Do Mar de los Xarayes ao complexo de áreas protegidas do Pantanal Mato-grossense. Revista do Instituto Histórico e Geográfico de Mato Grosso, 1: 17-27, 2011.
Tomas WM et al. Sustainability Agenda for the Pantanal Wetland: Perspectives on a Collaborative Interface for Science, Policy, and Decision-Making. Tropical Conservation Science, 12: 1-30, 2019.
Zanatta SS, Maciel J. C. Pantanal ameaçado: as contradições em torno das narrativas para produção de energia hídrica. Revista Brasileira de Meio Ambiente, 8: 2-11, 2020.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
