Interpretação ambiental em unidades de conservação da esfera federal no Brasil
os planos de manejo favorecem sua implantação?
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v12i3.1924Palavras-chave:
Interpretação do patrimônio, visitação em áreas protegidas, uso público, interpretação da naturezaResumo
A gestão das áreas protegidas é baseada em um arcabouço legal e normativo e em documentos de planejamento de diferentes níveis, do estratégico ao operacional. A visitação nesses espaços permite que a sociedade se aproxime dos recursos protegidos, devendo ser manejada de modo a conciliar diversos interesses e tornar o visitante um aliado da conservação. Para contribuir no alcance desses objetivos, uma estratégia empregada mundialmente é a interpretação ambiental, no Brasil incluída como um dos objetivos do Sistema Nacional de Unidades de Conservação. Uma vez que o plano de manejo é o principal documento norteador da gestão das áreas protegidas brasileiras, entende-se que é determinante para que uma dada atividade ou estratégia venha a ser implantada na unidade de conservação. Partindo dessa premissa, o presente estudo buscou caracterizar a presença da interpretação ambiental nos planos de manejo das unidades de conservação federais. Por meio de procedimentos quantitativos e qualitativos, foram analisados 200 documentos disponíveis em meio digital, dos entre 1978 e 2019. Os resultados mostram um quadro favorável para a implantação de atividades interpretativas nas áreas protegidas, porém foram identificadas grandes diferenças entre as categorias de unidades de conservação. Observou-se que a previsão legal de uso da interpretação em áreas protegidas foi decisiva para a ampliação da indicação dessa estratégia nas diversas categorias de unidades de conservação. Este trabalho contribui para o conhecimento do uso da interpretação ambiental na visitação em áreas protegidas e busca incentivar discussões mais aprofundadas sobre o tema, ainda pouco estudado no Brasil.
Referências
Brasil. 2000. Lei no 9.985 de 18 de julho de 2000. Diário Oficial da União. Acesso em: 15/03/2021.
Caetano AC, Gomes BN, Jesus JS, Garcia LM, Reis ST (Orgs.). 2018. Interpretação ambiental em Unidades de Conservação federais. ICMBio. Acesso em: 15/03/2021.
Carvalho FN et al. 2002. Manual de Introdução à Interpretação Ambiental. Projeto Doces Matas - Instituto Estadual de Florestas de Minas Gerais. 108p. Acesso em: 15/03/2021. Creswell JW. 2009. Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. 3ed. SAGE tions Inc. 270p.
D'Amico AR, Coutinho EO, Moraes LFP (Orgs.). 2018. Roteiro metodológico para elaboração e revisão de planos de manejo das unidades de conservação federais. ICMBio. Acesso em: 20/03/2021.
Dudley N. 2008. Guidelines for applying protected area management categories. In Guidelines for applying protected area management categories. IUCN. Acesso em: 15/03/2021.
Fallon L, Kriwoken LK. 2002. Key elements contributing to effective and sustainable visitor centres: an evaluation of the Strahan Visitor Centre, Tasmania, Australia. Relatório Técnico. CRC for Sustainable Tourism Pty Ltd. 160p. ICMBio. 2017. Instrução Normativa no 7 de 21 de dezembro de 2017. Diário Oficial da União. Acesso em: 20/03/2021. ICMBio. 2021. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Portal Gov.Br. Acesso em: 18/03/2021.
Kuo I-L. The effectiveness of environmental interpretation at resource-sensitive tourism destinations. International Journal of Tourism Research, 4(2): 87 101, 2002.
Leung Y, Spenceley A, Groves C. (Eds.). 2019. Turismo e gestão da visitação em áreas protegidas: Diretrizes para sustentabilidade. IUCN. Acesso em: 15/03/2021.
Marion JL, Reid SE. Minimising visitor impacts to protected areas: The efficacy of low impact education programmes. Journal of Sustainable Tourism, 15(1): 5-27, 2007. Acesso em: 15/03/2021.
Menezes EO, Jesus F, Beserra MML, Cases O, Saile P. 1996. Roteiro metodológico para o planejamento de unidades de conservação de uso indireto. IBAMA. 110p.
Newsome D, Moore SA, Dowling RK. 2013. Interpretation for nature tourism, p. 294-323. In: Newsome D, Moore SA, Dowling RK. Natural Area Tourism: Ecology, Impacts and Management. 2 ed. Channel View tions. 480 p.
Pearce PL, Moscardo G. An action research appraisal of visitor center interpretation and change. Journal of Interpretation Research, 12(1): 29-40, 2007. Acesso em: 18/03/2021.
Powell RB, Ham, SH. Can ecotourism interpretation really lead to pro-conservation knowledge, attitudes and behaviour? Evidence from the Galapagos Islands. Journal of Sustainable Tourism, 16(4): 467-489, 2008.
Silva DM. 2012. A caracterização da interpretação ambiental pelo conteúdo das mensagens: análise da atividade de um guia no Parque Estadual da Mata dos Godoy. Dissertação (Mestrado em Ensino de Ciências e Educação Matemática). Universidade Estadual de Londrina. 92p.
Tilden F. 2007. Interpreting our Heritage. 4 ed., exCraig B (ed.). Editora da Universidade da Carolina do Norte. 212p.
Vasconcellos JMO. 1998. Avaliação da eficiência de diferentes tipos de trilhas interpretativas no Parque Estadual Pico do Marumbi e Reserva Natural Salto Morato - PR. Tese (Doutorado em Ciências Florestais). Universidade Federal do Paraná. 163p.
Vitorino MR., Carvalho VC, Fontes MAL, Barra AO, Pereira JAA. Levantamento dos grupos de pesquisa em áreas naturais protegidas e uso público no Brasil. Cerne, 22(3): 271-276, 2016.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
