Environmental Interpretation in Federal Conservation Units

os planos de manejo favorecem sua implantação?

Authors

  • Beatriz Nascimento Gomes Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/ICMBio, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v12i3.1924

Keywords:

Heritage interpretation, visitation in protected areas, public use, nature interpretation

Abstract

Protected areas' management is based on a legal and normative framework and on planning documents at different levels, from strategic to operational. Visiting these spaces allows society to get closer to protected resources, but visitation management must conciliate both conservations and visitors' interests, making the an ally of conservation practices. To contribute to the achievement of these goals, environmental interpretation is used as a strategy worldwide which is also included as one of the objectives of the Brazil's National System of Nature Conservation Units. The management plan is the main guiding document for managing Brazilian protected areas, so we can argue that being present in this planning document is crucial for a given activity to be implemented in a protected area. Based on this premise, the present study sought to characterize the presence of environmental interpretation in the management plans of federal conservation units. Through quantitative and qualitative procedures, 200 documents available in digital media published between 1978 and 2019 were analyzed. The results show a favorable framework for the implementation of interpretative activities in such spaces, however great differences were identified between the categories of protected areas. It was observed that the legal recommendation for the use of interpretation in protected areas was decisive for expanding the indication of this strategy in management plans of the various categories of protected areas in Brazil. This work contributes to the knowledge of the use of interpretation in Brazilian protected areas and seeks to encourage more in-depth discussions on the subject in Brazil.

References

Brasil. 2000. Lei no 9.985 de 18 de julho de 2000. Diário Oficial da União. Acesso em: 15/03/2021.

Caetano AC, Gomes BN, Jesus JS, Garcia LM, Reis ST (Orgs.). 2018. Interpretação ambiental em Unidades de Conservação federais. ICMBio. Acesso em: 15/03/2021.

Carvalho FN et al. 2002. Manual de Introdução à Interpretação Ambiental. Projeto Doces Matas - Instituto Estadual de Florestas de Minas Gerais. 108p. Acesso em: 15/03/2021. Creswell JW. 2009. Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. 3ed. SAGE tions Inc. 270p.

D'Amico AR, Coutinho EO, Moraes LFP (Orgs.). 2018. Roteiro metodológico para elaboração e revisão de planos de manejo das unidades de conservação federais. ICMBio. Acesso em: 20/03/2021.

Dudley N. 2008. Guidelines for applying protected area management categories. In Guidelines for applying protected area management categories. IUCN. Acesso em: 15/03/2021.

Fallon L, Kriwoken LK. 2002. Key elements contributing to effective and sustainable visitor centres: an evaluation of the Strahan Visitor Centre, Tasmania, Australia. Relatório Técnico. CRC for Sustainable Tourism Pty Ltd. 160p. ICMBio. 2017. Instrução Normativa no 7 de 21 de dezembro de 2017. Diário Oficial da União. Acesso em: 20/03/2021. ICMBio. 2021. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Portal Gov.Br. Acesso em: 18/03/2021.

Kuo I-L. The effectiveness of environmental interpretation at resource-sensitive tourism destinations. International Journal of Tourism Research, 4(2): 87 101, 2002.

Leung Y, Spenceley A, Groves C. (Eds.). 2019. Turismo e gestão da visitação em áreas protegidas: Diretrizes para sustentabilidade. IUCN. Acesso em: 15/03/2021.

Marion JL, Reid SE. Minimising visitor impacts to protected areas: The efficacy of low impact education programmes. Journal of Sustainable Tourism, 15(1): 5-27, 2007. Acesso em: 15/03/2021.

Menezes EO, Jesus F, Beserra MML, Cases O, Saile P. 1996. Roteiro metodológico para o planejamento de unidades de conservação de uso indireto. IBAMA. 110p.

Newsome D, Moore SA, Dowling RK. 2013. Interpretation for nature tourism, p. 294-323. In: Newsome D, Moore SA, Dowling RK. Natural Area Tourism: Ecology, Impacts and Management. 2 ed. Channel View tions. 480 p.

Pearce PL, Moscardo G. An action research appraisal of visitor center interpretation and change. Journal of Interpretation Research, 12(1): 29-40, 2007. Acesso em: 18/03/2021.

Powell RB, Ham, SH. Can ecotourism interpretation really lead to pro-conservation knowledge, attitudes and behaviour? Evidence from the Galapagos Islands. Journal of Sustainable Tourism, 16(4): 467-489, 2008.

Silva DM. 2012. A caracterização da interpretação ambiental pelo conteúdo das mensagens: análise da atividade de um guia no Parque Estadual da Mata dos Godoy. Dissertação (Mestrado em Ensino de Ciências e Educação Matemática). Universidade Estadual de Londrina. 92p.

Tilden F. 2007. Interpreting our Heritage. 4 ed., exCraig B (ed.). Editora da Universidade da Carolina do Norte. 212p.

Vasconcellos JMO. 1998. Avaliação da eficiência de diferentes tipos de trilhas interpretativas no Parque Estadual Pico do Marumbi e Reserva Natural Salto Morato - PR. Tese (Doutorado em Ciências Florestais). Universidade Federal do Paraná. 163p.

Vitorino MR., Carvalho VC, Fontes MAL, Barra AO, Pereira JAA. Levantamento dos grupos de pesquisa em áreas naturais protegidas e uso público no Brasil. Cerne, 22(3): 271-276, 2016.

Published

2022-04-01

Issue

Section

Gestão do Uso Público: Turismo e Lazer em Áreas Protegidas