Onde está Wilderness no Brasil? O Conceito de Áreas Naturais Primitivas para as Unidades de Conservação Brasileiras

Autores

  • Renata B. Bradford University of Montana, W.A. Franke College of Forestry & Conservation, Department of Society & Conservation, Missoula, MT, USA
  • Carlos Augusto Assumpção de Figueiredo Universidade de Coimbra/UC, Centro de Estudos em Geografia e Ordenamento Territorial/CEGOT, Coimbra, Portugal.
  • Camila Gonçalves de Oliveira Rodrigues Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro/UFRRJ, Departamento de Administração e Turismo/DAT, Programa de Pós-Graduação de Práticas em Desenvolvimento Sustentável/PPGPDS, Rio de Janeiro/RJ, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v12i3.1986

Palavras-chave:

Zoneamento , diversidade, recreação, áreas protegidas

Resumo

Este artigo apresenta áreas naturais primitivas (ANPs) como uma proposta conceitual que busca ampliar a diversidade de oportunidades de recreação nas unidades de conservação brasileiras, além de contribuir para o debate sobre os diferentes significados na relação entre seres humanos e natureza. As ANPs são áreas com caráter primitivo, onde o nível de naturalidade é alto e o de intervenção humana contemporânea mínima ou inexistente, nem mesmo trilhas estabelecidas ou sinalização são previstas. Essas áreas oferecem oportunidades recreativas e sociais consideradas de alto nível de aventura e risco, oportunidades de solitude e demandam a autossuficiência dos visitantes. O artigo apresenta antecedentes que inspiraram o conceito das ANPs, incluindo as características das áreas wilderness, amplamente difundidas nos Estados Unidos, e as diretrizes para a categoria 1b da União Internacional para Conservação da Natureza, além de apresentar a relação com o zoneamento de uma determinada unidade de conservação e a classe de experiências recreativas do “Rol de Oportunidades de Visitação em Unidades de Conservação”. Por fim, são apresentadas considerações sobre as limitações encontradas nos instrumentos de planejamento e manejo de unidades de conservação brasileiras para a incorporação da proposta conceitual de ANPs, e també 

Referências

Aplet G, Thomson J, Wilbert M. 2000. Indicators of wildness: using attributes of the land to assess the context of wilderness. In McCool SF, Cole DN, Borrie WT, O’Loughlin, J. (orgs.), Wilderness science in a time of change conference. Ogden: USDA/Forest Service. (2): 89-98.

BPBES. 2019. 1° Diagnóstico brasileiro de biodiversidade & serviços ecossistêmicos. São Carlos, SP: Editora Cubo. Disponível em: https://www.bpbes.net.br/wp-content/ uploads/2019/09/BPBES_Completo_VF-1.pdf. Acessado em: 21 de fevereiro de 2022.

Bradford RB, Figueiredo CAA, Rodrigues CGO, Simões BFT. A intrínseca relação entre visitação e parques no Brasil. Revista Ecoturismo & Conservação, 1(1): 33-51, 2020.

Bradford RB. 2019. Sobre áreas naturais primitivas e seus visitantes – reflexões sobre o contexto brasileiro com estudo de caso no Parque Nacional da Serra dos Órgãos. Dissertação (Mestrado em Ecoturismo e Conservação). Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro. 203p.

Brasil. 1979. Decreto no. 84.017 de 21 de setembro de 1979. . Acesso em: 10/09/2019.

Brasil. 1988. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília. . Acesso em: 15/09/2020.

Brasil. 2000. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Diário Oficial da União. . Acesso em: 15/03/2021.

Carver S, Tricker J, Landres P. Keeping it wild: Mapping wilderness character in the United States. Journal of Environmental Management, (131): 239-255, 2013.

Clark RN, Stankey GH. 1979. The recreation opportunity spectrum: A framework for planning, management, and research. General Technical Report PNW. 98.

Crema A, Faria PEP. 2019. Orientações metodológicas para elaboração de planos e uso público em unidades de conservação federais. Brasília, DF: ICMBio. 22p.

Crema A, Faria PEP. (orgs). 2020. Rol de Oportunidades de Visitação em Unidades de Conservação – ROVUC (2a ed). Brasília, DF: ICMBio. 69p.

Crema A, Faria PEP, Souza TB. 2020. Rol de Oportunidades de Visitação em Unidades de Conservação – ROVUC: Poster. Brasília, DF: ICMBio. Cronon W. The trouble with wilderness or, getting back to the wrong nature. Environmental History, 1(1): 7-28, 1996.

D’Amico AR., Amato CM, Parola CM, Baptiston IC., et al. 2018. Plano de manejo do Parque Nacional do Iguaçu. Brasília, DF: Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade: ICMBio

Di Marco M, Ferrier S., et al. Wilderness areas halve the extinction risk of terrestrial biodiversity. Nature, 573(7775), 582–585. https://doi.org/10.1038/s41586 019-1567-7. 2019.

Dicio, Dicionário Online de Português. Acesso em: 21/04/2021. Dicionário inFormal. . Acesso em: 21/04/2021.

Diegues, AC. 1996. O mito da natureza intocada. São Paulo: Hucitec.

Dudley, N (ed.). 2008. IUCN guidelines for applying protected area management categories. Developing capacity for a protected planet. Gland, Suíça: IUCN.

Ewert A, Gilberstson K, Luo Y.-C, Voight A. Beyond “because it is there”. Motivations for pursuing adventure recreational activities. Journal of Leisure Research, 44(1): 91-111, 2013.

Farnum J, Hall T, Kruger LE. 2005. Sense of place in natural resource recreation and tourism: an evaluation and assessment of research findings. General Technical Report PNW-GTR-660. Ferreira, ABH. 1999. Novo Aurélio século XXI: o dicionário da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.

Fredrickson, LM, Anderson DH. A qualitative exploration of the wilderness experience as a source of spiritual inspiration. Journal of Environmental Psychology, 19(1), 21-39. https://doi.org/10.1006/ jevp.1998.0110, 1999.

Hull V, et al. Evaluating the efficacy of zoning designations for protected area management. Biological Conservation, 144 (12): 3028-3037, 2011.

IBAMA. 2002. Roteiro metodológico de planejamento: parque nacional, reserva biológica, estação ecológica. Brasília: IBAMA. ICMBio. 2008a. Plano de manejo do Parque Nacional da Serra dos Órgãos – Encarte IV. Teresópolis: ICMBio.

ICMBio. 2008b. Plano de manejo do Parque Nacional da Tijuca – volume I (vol. I). Brasília, DF: Ministério do Meio Ambiente.

ICMBio. 2017. Plano de Manejo do Parque Nacional de Anavilhanas. Brasília, DF: Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade: ICMBio.

ICMBio. 2018. Roteiro metodológico para elaboração e revisão de planos de manejo das unidades de conservação federais. Brasília: ICMBio.

Infopedia Dicionários Porto Editora. . Acesso em: 21/04/2021.

Interagency Visitor Use Management Council. 2016. Visitor use management framework. A guide to providing sustainable outdoor recreation.

Landres P, et al. 2015. Keeping it wild 2. An updated interagency strategy to monitor trends in wilderness character across the national wilderness preservation system. General Technical Report RMRS-GTR-340.

Landres P, et al. 2008. Keeping it wild: an interagency strategy to monitor trends in wilderness character across the National Wilderness Preservation System. General Technical Report RMRS-GTR-212.

Landres P, et al. 2005. Monitoring selected conditions related to wilderness character: A national framework. USDA Forest Service – General Technical Report RMRS-GTR.

Larson LR, Cooper CB, Stedman RC, Decker DJ, Gagnon RJ. Place-based pathways to proenvironmental behavior: Empirical evidence for a conservation recreation model. Society and Natural Resources, 31(8), 871-891, 2018.

Leopold A. The wilderness and its place in forest recreational policy. Journal of Forestry, XIX (7), 718 721, 1921.

Leopold A. 1925. Wilderness as a form of land use. Journal of Land and Public Utility Economics. Léxico, Dicionário de Português Online. Acesso em: 21/04/2021.

Lewis N, et al. 2017. Large-Scale marine protected areas: Guidelines for design and management. Best Practice Protected Area Guidelines Series, n. 26. Gland, Switzerland: IUCN.

Lovejoy, T. E. Conservation biology: The importance of Wilderness. Current Biology, 26(23), R1235-R1237. https://doi.org/10.1016/j.cub.2016.10.038. 2016.

Lucena, WM. 2006. História do montanhismo no Rio de Janeiro: dos primórdios aos anos 1940. Rio de Janeiro: Edição do autor. Manning, R. 2011. Studies in outdoor recreation (3a ed). Corvallis: Oregon State University Press.

Maretti CC, Catapan MIS, de Abreu MJP, de Oliveira JED. 2012. Áreas Protegidas: definições, tipos e conjuntos – reflexões conceituais e diretrizes para gestão, p. 331-367. In: Cases MO (org.) Gestão de Unidades de Conservação: compartilhando uma experiência de capacitação. WWF-Brasil/IPÊ – Instituto de Pesquisas Ecológicas. 393p.

Martin SR, Marsolais J, Rolloff D. Visitor perceptions of appropriate management actions across the recreation opportunity spectrum. Journal of Park and Recreation Administration, 27(1): 56-69, 2009.

Michaelis. [s.d.]. Dicionário brasileiro da língua portuguesa. . Acesso em: 06/09/2019. Muir J. 1898. The wild parks and forest reservations of the West. In Kimes (Org.), John Muir: a reading bibliography by Kime. University of the Pacific Scholarly Commons. p. 14-28.

Nash RF. 2014. Wilderness and the American mind (5a ed). New Haven: Yale University Press.

Nelson MP. 1998. An amalgamation of wilderness preservation arguments. In: Callicott JB, Nelson MP (Eds.), The great new wilderness debate. Athens: University of Georgia Press. p. 154-198.

Neumann RP. 2004. Nature-State-Territory: Toward a critical theorization of conservation enclosures. In: Peet R, Watts M. (orgs.), Liberation ecologies: Environment, development, social movements (2nd ed). London and New York: Routledge.

Neumann RP. 2005. Nature and society. In Making political ecology. New York, NY: Oxford University Press. p. 44-79. Priberam Dicionário. . Acesso em: 21/04/2021.

Ried A, Monteagudo MJ, Benavides P, Bon A Le, Carmody S, Santos R. Key aspects of leisure experiences in protected wilderness areas: Notions of nature, senses of place and perceived benefits. Sustainability (Switzerland), 12(8). https://doi.org/10.3390/ SU12083211. 2020.

Ribeiro TTL, Abreu CT, Mello RB. 2020. Plano de manejo do Monumento Natural do Arquipélago das Ilhas Cagarras. Brasília, DF: Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade: ICMBio.

USA. Public Law 88-577 – Wilderness Act. 1964. https:// www.wilderness.net/NWPS/documents/publiclaws/ PDF/88-577.pdf. Acesso em: 15/08/2019.

Warzecha C, Manning RE, Lime DW, Freimund W. Diversity in outdoor recreation: planning and managing a spectrum of visitor opportunities in and among parks. The George Wright Forum, 18(3): 99-112, 2001.

Weekley GM. 2002. Recreation specialization and the recreation opportunity spectrum: a study of climbers. Dissertação (Mestrado em Recreation, Parks, and Tourism Resources). West Virginia University.

Capa da edição temática de Gestão do Uso Público.

Downloads

Publicado

01/04/2022

Edição

v. 12 n. 3 (2022): Gestão do Uso Público: Turismo e Lazer em Áreas Protegidas

Seção

Gestão do Uso Público: Turismo e Lazer em Áreas Protegidas

Licença

Copyright (c) 2022 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.