Análise financeira da produção de Cernambi na Floresta Nacional Do Tapajós com a ferramenta Green Value
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v12i5.1903Palavras-chave:
Borracha , Amazônia, produção familiar, Oeste do ParáResumo
A produção e venda de produtos florestais não madeireiros por populações tradicionais dependentes de florestas constitui importante fonte de renda e susbsistência. As cooperativas têm apoiado de modo crescente essas atividades econômicas através da assistência técnica e/ou de ajuda no acesso a mercados. No entanto, há escassez de informação no que se refere aos custos e benefícios provenientes da extração de produtos florestais não madeireiros para a famílias e sobre as iniciativas de apoio implementadas por cooperativas. Esse tipo de análise é fundamental para o planejamento operacional, para a tomada de decisões futuras e, assim, para a sustentabilidade financeira da atividade extrativista. Apresentamos uma análise financeira da produção de cernambi (borracha natural coagulada extraída da espécie arbórea Hevea brasiliensis) por famílias que habitam o interior e o entorno da Floresta Nacional do Tapajós e que são apoiadas pela Cooperativa Mista da Floresta Nacional do Tapajós -- COOMFLONA na região Oeste do Pará. A análise é realizada com base na metodologia "Green Value: Uma ferramenta para a análise financeira simplificada de iniciativas florestais" desenvolvida especificamente para uso de empreendimentos florestais comunitários. Nossos resultados mostram que a produção de cernambi, Ã época da análise, era rentável e constituía importante fonte de renda para o produtor familiar. Porém, a rentabilidade do produtor dependia do apoio da COOMFLONA na etapa de comercialização e escoamento, cuja rentabilidade mostrou-se negativa. A análise permitiu a avaliação de vários cenários alternativos assim como a identificação dos gargalos da produção e uma discussão em torno de soluções potenciais.
Referências
Allegretti MA. Construção social de políticas públicas.Chico Mendes e o movimento dos seringueiros. Desenvolvimento e meio ambiente, 18, 2008.
Angelsen A, Jagger P, Babigumira R, Belcher B, Hogarth NJ, Bauch S, Börner J, Smith-Hall C, Wunder S. Environmental income and rural livelihoods: a global-comparative analysis. World Development, 64, S12-S28, 2014.
Belcher B, Ruíz-Pérez M, Achdiawan R. Global patterns and trends in the use and management of commercial NTFPs: implications for livelihoods and conservation. World Development 33(9): 1435-1452, 2005.
Bacha CJC, Rodriguez LCE. Profitability and social impacts of reduced impact logging in the Tapajós National Forest, Brazil - a case study. Ecological Economics, 63: 70-77, 2007.
Sá CP, Oliveira EL, Nascimento GC. 2004. Custo e rentabilidade do sistema extrativo para produção de borracha nas reservas extrativistas no Acre. Embrapa Acre-Comunicado Técnico (INFOTECA-E). 4p.
Souza RJ, Lindo PVF. Integração econômica da Amazônia no contexto de um Brasil dual: do ciclo da borracha à implantação da rodovia BR-163. Formação, 1(16): 70-83, 2009.
Feitosa OM, Saes AM. O plano de defesa da borracha: entre o desenvolvimentismo e a negligência política ao Norte do Brasil, 1900-1915. América Latina en la história económica, 20(3): 138-168, 2013.
Giraldo CJ. 2014. Viabilidade de sistemas produtivos de borracha natural na Amazônia: o caso do extrativismo na Resex Chico Mendes. Tese (Doutorado em Meteorologia Agrícola). Universidade Federal de Viçosa. 65p.
Humphries S, Holmes T, Kainer K, Gonçalves Koury CG, Cruz E, Miranda Rocha R. Are community-based forest enterprises in the tropics financially viable? Case studies from the Brazilian Amazon. Ecological Economics, 77: 62-73, 2012.
Humphries S, Holmes P. 2014. Green Value: a tool for simplified financial analysis of forest-based initiatives. Earth Innovation Institute e USDA Forest Service: San Francisco. 120p.
Humphries S, Holmes T. 2015. Financial analysis of community-based forest enterprises with the green value tool. P. 2949-2966. In: L. Pancel and M. Kohl (orgs.). Tropical Forestry Handbook (2nd edition). Springer: Dordrecht, The Netherlands. 3633p.
Humphries S, McGrath D, Andrade D. 2015. Coomflona - A successful community-based forest enterprise in Brazil, p. 61-84. In: Macqueen D, Bolin A, Greijmans M (orgs.). Democratising forest business: a compendium of successful locally controlled forest business organisations. IIED. 512p.
Humphries S, Holmes T, de Andrade DFC, McGrath D, Dantas JB. Searching for win-win forest outcomes: Learning-by-doing, financial viability, and income growth for a community-based forest management cooperative in the Brazilian Amazon. World Development, 125, 104336, 2020.
IBAMA. 2004. Floresta Nacional do Tapajós: Plano de Manejo, Volume 1. www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/imgs-unidades-coservacao/flona_tapajoss.pdf . Acesso em: 08/01/2020.
Júnior, JBRP, Pimentel LC, Júnior FP. 2019. A borracha e a história da Amazônia, p.39-46. In: Anais do II Fórum Internacional sobre a Amazônia, 39, 1778p.
Kamwi JM, Endjala J, Siyambango N. Dependency of rural communities on non-timber forest products in the dry lands of southern Africa: A case of Mukwe Constituency, Kavango East Region, Namibia. Trees, Forests and People, 2: 100022, 2020.
Lopes E, Soares-Filho B, Souza F, Rajão R, Merry F, Ribeiro SC. Mapping the socio-ecology of Non Timber Forest Products (NTFP) extraction in the Brazilian Amazon: The case of açaí (Euterpe precatoria Mart) in Acre. Landscape and Urban Planning, 188: 110-117, 2019.
Medina G, Pokorny B. Avaliação financeira de manejo florestal comunitário. Novos Cadernos, 14(2): 25-36, 2011.
O'Connor A, Sunderland, T C H. 2020. Non-timber forest products from tropical forests, p. 171-188. In: Blaser J, Hardcastle, PD (orgs.). Achieving sustainable management of tropical forests. Burleigh Dodds. 716p.
Radachowsky J, RamosVH, McNab R, Baur EH, Kazakov N.. Forest concessions in the Maya Biosphere Reserve, Guatemala: A decade later. Forest Ecology and Management, 268:18-28, 2012.
Russell JA. 1942. Fordlandia and Belterra, rubber plantations on the Tapajos river, Brazil. Economic Geography. 18(2):125-145.
Sabogal C, Pokorny W, Louman B. 2008. Manejo forestal comunitario en América Latina: experiencias, lecciones aprendidas y retos para el futuro. Cifor. 156p.
Schroth G, Moraes VHDF, Mota MSS. Increasing the profitability of traditional, planted rubber agroforests at the Tapajós river, Brazilian Amazon. Agriculture, ecosystems & environment, 102(3): 319-339, 2004.
Shackleton CM, Vos A. How many people globally actually use non-timber forest products? Forest Policy and Economics. 135: 102659, 2022.
World Bank. 2004. Sustaining forests: a development strategy. The World Bank.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.