O que precisamos saber para o sucesso de um bom monitoramento? Dicas baseadas nos padrões abertos de conservação

Autores

  • Leonardo Carvalho Oliveira Universidade do Estado do Rio de JaneiroUniversidade Estadual de Santa CruzBicho do Mato Instituto de Pesquisa
  • Karl Didier Wildlife Conservation Society

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v6i1.572

Palavras-chave:

cadeia de resultados, manejo adaptativo, modelo conceitual, planejamento de conservação, teoria de mudanças

Resumo

Monitoramento é um dos passos mais importantes em projetos de conservação e manejo. Entretanto, para um bom monitoramento necessitamos de um bom planejamento, para evitar desperdícios de tempo, esforço e dinheiro. Utilizando uma abordagem de manejo adaptativo, discutimos aqui os componentes que devem estar presentes nas etapas de planejamento e os passos para o monitoramento de um projeto de conservação. Embora aplicar a abordagem acima descrita não seja sinônimo de sucesso em um projeto de conservação, os componentes e passos descritos nesse trabalho podem aumentar suas chances de sucesso do mesmo, fornecendo e discutindo cada componente de um planejamento e monitoramento de projeto de conservação, dificilmente encontrados na maioria dos projetos hoje em dia.Para aumentar tanto a quantidade de recursos disponíveis para conservação como a eficiência com que estes recursos são gastos, discutimos neste artigo o que projetos que visam a conservação e o manejo como planejar suas estratégias, monitorar os efeitos das mesmas e avaliar as relações de custo-efetividade dessas estratégias. Usando como base a abordagem de manejo adaptativo conhecida por Padrões Abertos para a Prática de Conservação, nós sugerimos alguns componentes-chave e ferramentas de planejamento estratégico e monitoramento de projetos, em particular ferramentas de diagramação (modelos conceituais e cadeia de resultados) e a utilidade de medidas prévias e áreas de comparação (p. ex. controles) para o monitoramento da efetividade de estratégias. Para demonstrar a utilidade do manejo adaptativo, nós discutimos dois exemplos atuais de projetos dos que tenham completado pelo menos um ciclo de manejo adaptativo (planejar, monitorar, avaliar e adaptar).

Referências

AMC (Aliança para as Medidas de Conservação) 2007. Padrões abertos para a prática de conservação, Versão 2.0. (acesso em 01/10/2015)

CMP (Conservation Measures Partnership). 2013. The open standards for the practice of conservation, Version 3.0. (acesso em 04/06/2015).

Ferraro, P.J. & Pattanayak S.K. 2006. Money for nothing? A call for empirical evaluation of biodiversity conservation investments. PLoS Biol, 4(4): e105.

Gardner, T. 2010. Monitoring forest biodiversity: improving conservation through ec

Hollling, C.S. 1978. Adaptive environmental management and assessment. Wiley and Sons, Chichester, UK. 377p.

Johnson, A.; Vongkhamheng, C.; Saypanya, S.; Hansel, T. & Strindberg, S. 2012. Using systematic monitoring to evaluate and adapt management of a tiger reserve in northern Lao PDR. WCS Working Papers nº 42. Wildlife Conservation Society, Bronx, NY < http://ielc.libguides.com/wcs/library_ wps> (acesso em 09/11/2015).

Lemke, A.M.; Lindenbaum, T.T.; Perry, W.L.; Herbert, M.E.; Tear, T.H. & Herkert, J.R. 2010. Effects of outreach on the awareness and adoption of conservation practices by farmers in two agricultural watersheds of the Mackinaw River, Illinois. Journal of Soil and Water Conservation, 65(5): 304-315.

Lemke, A.M.; Kirkham, K.G.; Lindenbaum, T.T.; Herbert, M.E.; Tear, T.H.; Perry, W L. & Herkert, J.R. 2011. Evaluating Agricultural Best Management Practices in Tile-Drained Subwatersheds of the Mackinaw River, Illinois. Journal of Environmental Quality, 40: 1215-1228.

Loreau, M. 2010. Linking biodiversity and ecosystems: towards a unifying ecological theory. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 365: 49-60.

Margules, C.R. & Pressey, R.L. 2000 Systematic conservation planning. Nature, 405: 243-253.

Margoluis, C.R. & Salafsky, N. 1998. Measures of success: designing managing and monitoring conservation development projects. Island Press, Washington D.C. 384p.

Margoluis, R.; Stem, C.; Swaminathan, V.; Brown, M.; Johnson, A.; Placci, G.; Salafsky, N. & Tilders, I. 2013. Results chains: a tool for conservation action design, management, and evaluation. Ecology and Society, 18(3): 22.

Pimm, S.L.; Russell, G.J.; Gittleman, J.L. & Brooks, T.M. 1995. The future of Biodiversity. Science, 269: 347-350.

Salzer, D. & Salafsky, N. 2006. Allocating resources between taking action, assessing status, and measuring effectiveness of conservation actions. Natural Areas Journal, 26: 310-316.

Saypanya, S.; Hansel, T.; Johnson, A.; Bianchessi, A. & Sadowsky, B. 2013. Effectiveness of a social marketing strategy, coupled with law enforcement, to conserve tigers and their prey in Nam Et Phou Louey National Protected Area, Lao People's Democratic Republic. Conservation Evidence, 10: 57-66.

Walters, C. 1986. Adaptive management of renewable resources. MacMillan Publishing Company, New York, USA. 374p.

Westgate, M.J.; Likens G.E. & Lindenmayer D.B. 2013. Adaptive management of biological systems: A review. Biological Conservation, 158: 128-139.

WWF 2014. Living Planet Report 2014. Species and spaces, people and places. WWF International. Gland, Switzerland. 180p.ologically responsible management. Earthscan, London-Washington DC. 388p.

Downloads

Publicado

2016-03-07

Edição

Seção

Pesquisa e manejo de Unidades de Conservação