O manejo do javali (Sus scrofa Linnaeus 1758) no Brasil: implicações científicas, legais e éticas das técnicas letais de controle de uma espécie exótica invasora
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v8i2.709Palavras-chave:
Invasões biológicas, manejo de fauna, caça, erradicaçãoResumo
Invasões biológicas são apontadas como uma das principais causas de perda de biodiversidade na atualidade e o javali (Sus scrofa) é considerado uma das espécies exóticas mais problemáticas, responsável pela degradação de habitats aquáticos e terrestres em todo o mundo, causando enormes prejuízos econômicos e ambientais. Devido a esses fatores, o controle do javali foi autorizado pelo governo brasileiro através da Instrução Normativa (IN) do IBAMA Nº 03/2013. Desde então, controladores regulamentados tem utilizado técnicas de caça de espera, caça com cães e armadilhas, as quais tem sido alvo de críticas quanto à eficiência e riscos ao bem estar animal. Tivemos por objetivo compilar informações e discutir as implicações técnicas, científicas, éticas e legais de cada técnica de controle do javali utilizadas no Brasil. Buscamos discutir vantagens e desvantagens de cada técnica relacionando-as à realidade brasileira, bem como estudos de caso internacionais que podem ser tomados como exemplos. Conclui-se que o controle e erradicação do javali só pode ser alcançado com a associação de diferentes técnicas. Finalmente, discutimos as implicações conservacionistas do manejo do javali buscando orientar esforços futuros de controle da espécie.
Referências
Adams, C.E.; Lindsey, K.J. & Ash, S.J. 2006. Urban Wildlife Management. Taylor and Francis Group. 569p.
Alves, R.R.N.; Mendonça, L.E.T.; Confessor, M.V.A; Vieira, W.L.S. & Lopez, L.C.S. 2009. Hunting strategies used in the semi-arid region of northeastern Brazil. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 5: 1-16.
Alves, R.R.N. & Nishida, A.K. 2003. Aspectos socioeconômicos e percepção ambiental dos catadores de caranguejo-uçá Ucides cordatus cordatus (L. 1763) (Decapoda, Brachyura) do estuário do rio Mamanguape, nordeste do Brasil. Interciencia, 28(1): 36-43.
Alves, R.R.N. & Pereira-Filho, G.A. 2007. Commercialization and use of snakes in North and Northeastern Brazil: implications for conservation and management. Biodiversity and Conservation, 16(4): 969-985. American Bird Conservancy. 2015. Pesticide Profile - Carbofuran. URL < http://www.abcbirds.org/ abcprograms/policy/toxins/profiles/carbofuran.html >. (Acesso em 09/01/2015).
Antunes, C.M. 2012. Pela Caça, Ensaios Ético-jurídicos. Sinapses. 294p.
Atkinson, I.A.E. 2006. Introduced mammals in a new environment, p. 49-66. In: Allen, R.B. & Lee, W.G. (eds.). Biological Invasions in New Zealand. Springer-Verlag. 461p.
Bennett, E.L. & Robinson, J.G. (2000). ‘Hunting of Wildlife in Tropical Forest Implications for Biodiversity and Forest Peoples'. Biodiversity Series - Impact Studies, 76. El Bizri, H.R.; Morcatty, T.Q.; Lima, J.J.S. & Valsecchi, J. (2015). The thrill of the chase: Uncovering illegal sport hunting in Brazil through youtubeTM posts, Ecology and Society, 20/3. DOI: 10.5751/ES-07882 200330
Calenge, C.; Maillard, D.; Vassant, J. & Brandt, S. 2002. Summer and hunting season home ranges of wild boar (Sus scrofa) in two habitats in France. Game and Wildlife Science, 19: 281-301.
Caley, P. 1994. Factors affecting the success rate of traps for catching feral hogs in a tropical habitat. Wildlife Research, 21: 287-292.
Caley, P. & Ottley, B. 1995. The Effectiveness of Hunting Dogs for Removing Feral Pigs (Sus scrofa). Wildlife Research, 22(2): 147-154.
Campbell, T.A. & Long, D.B. 2009. Feral swine damage and damage management in forested ecosystems. Forest Ecology and Management, 257: 2319-2326.
Fonseca, G.A.B.D.A.; Pinto, L.P.D.E.S. & Rylands, A.B. (1997). Biodiversidade e unidades de conservação, Anais do Congresso Brasileiro de Unidade de Conservação - Conferência e Palestra, 1: 1-20.
Galetti, M.; Bovendorp, R.S. & Guevara, R. (2015). Defaunation of large mammals leads to an increase in seed predation in the Atlantic forests, Global Ecology and Conservation, 3: 824-30. Elsevier B.V. DOI: 10.1016/j.gecco.2015.04.008
Galetti, M.; Eizirik, E.; Beisiegel, B. de M.; Rerraz, K.; Cavalcanti, S.; Srbek-Araujo, A.C.; Crawshaw, P. et al. (2013). Atlantic Rainforest's Jaguars in Decline, Science, 342/November: 930. DOI: 10.1126/ science.342.6161.930-a Martin, P.S. (1966). Africa and pleistocene overkill, Nature, 212/5070: 1615-6. DOI: 10.1038/2121615a0
Mgawe, P.; Mulder, M.B.; Caro, T.; Martin, A. & Kiffner, C. (2012). Factors affecting bushmeat consumption in the Katavi-Rukwa ecosystem of Tanzania, Tropical Conservation Science, 5/4: 446-62. R Core Team (2013). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL http://www.R-project.org/.
Ripple, W.J.; Abernethy, K.; Betts, M.G.; Chapron, G.; Dirzo, R.; Galetti, M.; Levi, T. et al. (2016). Bushmeat hunting and extinction risk to the world's mammals, Royal Society Open Science, 3: 160498.
Ripple, W.J.; Newsome, T.M.; Wolf, C.; Dirzo, R.; Everatt, K.T.; Galetti, M.; Hayward, M.W. et al. (2015). Collapse of the world's largest herbivores, Science Advances, 1/4: e1400103-e1400103. DOI: 10.1126/ sciadv.1400103
Robinson, J.G. & Bennett, E.L. (1999). Hunting for sustainability in Tropical Forests. Columbia University Press.
Sweitzer, R.A.; Van Vuren, D.; Gardner, I.A.; Boyce, W.M. & Waithman, J.D. 2000. Estimating sizes of feral hog populations in the North and Central Coast regions of California. Journal of Wildlife Management, 64: 531-543.
Thurfjell, H.; Spong, G. & Ericsson, G. 2013. Effects of hunting on wild boar Sus scrofa behaviour. Wildlife Biology, 19: 87-93.
Updike, D. & Waithman, J., 1996. Dealing with wild pig depredation in California: the strategic plan, p. 40-43. In: Proceedings of the Vertebrate Pest Conference 17. University of California-Davis.
Vigne, J.D.; Zazzo, A.; Saliege, J.; Poplin, J.; Gislaine, J. & Simeone, A. 2009. Pre-Neolithic wild boar management and introduction to Cyprus more than 11,400 years ago. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(38): 16135-16138.
Wallau, M.; Coelho, R.P.; Wallau, C.A.; Molinos, N.; Filho L.H.M. & Reis, T. 2016. O uso de jaulas no controle do javali. Série Cadernos Técnicos Javalis no Brasil, 4: 4p.
Webber, B.; Norton, B.A. & Woodrow, I.E. 2010. Disturbance affects spatial patterning and stand structure of a tropical rainforest tree. Austral Ecology, 35(1): 423-434.
West, B.C.; Cooper, A.L. & Armstrong, J.B. 2009. Managing feral hogs: a technical guide. Human Wildlife Interactions Monograph 1. Berryman Institute. 60p.
Zivin, J.; Hueth, B.M. & Zilberman, D. 2000. Managing a multiple-use resource: the case of feral pig management in California rangeland. Journal of Environmental Economics and Management, 39: 189-204.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
