Wetlands in Cerrado protected areas: subsidies for their management
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v14i3.2449Keywords:
Campos de murundus , classification of wetlands, invasive species, floraAbstract
Wetlands are essential for biodiversity and food and water security. Information management about them can support scientific research, educational practices and policy decisions, in addition to identifying knowledge gaps for their sustainable use and protection. Additionally, such initiatives can contribute to the consolidation of the Brazilian Wetlands Classification System. The objective of this study is to assess the knowledge status of wetlands in five Cerrado conservation units, and to classify them according to hydrological factors and local flora. A database was developed with information on distribution, watershed, plant species and bibliographic references. 119 studies were evaluated, covering 18 terms related to wetlands, and were classified according to the classification system followed in this study. The occurrence of 924 plant species was reported. Invasive plants were recorded in all conservation units evaluated. Information gaps about wetlands were found, as observed in the Brasília National Forest. Approximately 82% of the work focused on gallery forests and 14% on trails. Among the actions to support the management of wetlands, the following stand out: a) research on the flora of these environments; b) assessment of the density of invasive species in the plant community; and c) control of invasive exotic species. The adoption
of a classification of wetlands by managers as proposed in this work could bring benefits to their conservation, facilitating the characterization and management of areas protected by law.
References
1. Nunes CNC, Piedade MTF, Junk WJ. Classificação e delineamento das Áreas Úmidas brasileiras e de seus Macrohabitats. Cuiabá, MT: EDUFMT; 2015.
2. Junk WJ, Piedade MTF, Lourival R, Wittmann F, Kandus P, Lacerda LD, et al. Classificação e Delineamento das Áreas Úmidas Brasileiras e de seus Macrohabitats. Parte I: Definição e Classificação das Áreas Úmidas (AUs) Brasileiras: Base Científica para uma Nova Política de Proteção e Manejo Sustentável. In: Cunha CN, Piedade MTF, Junk WJ, editores. Classificação e delineamento das áreas úmidas brasileiras e de seus macrohabitats. Cuiabá: EdUFMT; 2015.
3. Ribeiro JF, Walter BMT. As principais fitofisionomias do bioma Cerrado. In: Sano SM, Almeida SP, editores. Cerrado: ambiente e flora. Brasília: Embrapa Cerrados; 2008. P. 153-199.
4. Eiten G. Vegetação Natural do Distrito Federal. Brasília: Universidade de Brasília/SEBRAE; 2001.
5. Projeto MapBiomas [http://brasil.mapbiomas.org/]. Coleção 2023 da Série Anual de Mapas de Cobertura e Uso da Terra do Brasil. [acesso em 27 ago 2024]. Disponível em: http://brasil.mapbiomas.org/
6. Projeto MapBiomas Água [https://plataforma.agua.mapbiomas.org/water/brazil/]. Coleção 2023 da Série anual de superfície d’água – Brasil. [acesso em 27 ago 2024]. Disponível em: https://plataforma.agua.mapbiomas.org/water/brazil/
7. Lima JFW, Silva EM. Recursos Hídricos do Bioma Cerrado: Importância e situação. In: Sano SM, Almeida SP, editores. Cerrado: ambiente e flora. Brasília: Embrapa Cerrados; 2008. P. 89-106.
8. Aselmann I, Crutzen PJ. Global distribution of natural freshwater wetlands and rice paddies, their net primary productivity, seasonality and possible methane emissions. J Atmos Chem. 1989 Dec; 8(4):307-358. doi: 10.1007/BF00052709.
9. Whitmire SL, Hamilton SK. Rapid Removal of Nitrate and Sulfate in Freshwater Wetland Sediments. J Environ Qual. 2005 Nov; 34(6):2062-2071. doi: 10.2134/jeq2004.0483.
10. Moomaw W, Chmura GL, Davies GT, Finlayson CM, Middleton BA, Natalli SM, et al. Wetlands in a Changing Climate: Science, Policy and Management. Wetlands. 2018 Apr; 38(2):183-205. doi: 10.1007/s13157-018-1023-8.
11. Decreto n. 10.141, de 28 de novembro de 2019 (Brasil). Dispõe sobre as competências do Comitê Nacional de Zonas Úmidas. [Internet]. Diário Oficial da União. 2019 nov. 19 [citado em 2019 nov.]. Disponível em: https://www.gov.br/mma/pt-br/assuntos/ecossistemas-1/areas-umidas/comite-nacional-de-zonas-umidas
12. Kotze DC. A system for supporting wetland management decisions [tese]. Pietermaritzburg: University of Natal; 1999. 274 f.
13. Gomes CS, Júnior APM. Sistemas de classificação de áreas úmidas no Brasil e no mundo: Panorama atual e importância de critérios hidrogeomorfológicos. Geo UERJ. 2018 Dec; (33): e34519. doi: 10.12957/geouerj.
14. Maltchik L, Caleffi V, Stewart C, Batzer DP, Piedade MTF, Junk WJ. Legislation for wetland conservation in Brazil: Are existing terms and definitions sufficient? Environ Conserv. 2017 Oct; 42(7):1-5. doi: 10.1017/S0376892917000522.
15. Presidência da República (Brasil). Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nº 6.938, de 31 de agosto de 1981, nº 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e nº 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nº 4.771, de 15 de setembro de 1965, e nº 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória nº 2.166-67, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências. [Internet]. Diário Oficial da União. 2012 maio 28 [citado em 2024 set. 6]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/L12651.htm
16. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Levantamento de reconhecimento de média intensidade dos solos e avaliação da aptidão agrícola das terras do Triângulo Mineiro. Rio de Janeiro: Serviço Nacional de Levantamento e Conservação de Solos; 1982. [acesso em 5 set 2024]; Disponível em https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/327207/levantamento-de-reconhecimento-de-media-intensidade-dos-solos-e-avaliacao-da-aptidao-agricola-das-terras-do-triangulo-mineiro.
17. Almeida JR, Baruqui FM, Baruqui AM, Motta PEF. Principais solos de várzeas do Estado de Minas Gerais e suas potencialidades agrícolas. Informe Agropecuário. 1983; 9:70-78.
18. Araújo GM, Barbosa AAA, Arantes AA, Amaral AF. Composição florística de veredas no Município de Uberlândia, MG. Rev Bras Bot. 2002; 25(4):475-493.
19. Balmford A, Fischer B. Bringing Ecosystem Services into the Real World: An Operational Framework for Assessing the Economic Consequences of Losing Wild Nature. Environ Resour Econ. 2010 Oct; 48:161-175. doi: 10.1007/s10640-010-9413-2.
20. Convenção sobre Diversidade Biológica.Orientação sobre áreas protegidas e outras medidas de conservação baseadas em áreas Decisão XI/24; 2012. [acesso em 12 fev 2022]; Disponível em https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-11/cop-11-dec-24-en.pdf.
21. Ramsar. Resolution IX.4: The Ramsar Convention and conservation, production and sustainable use of fisheries resources. Gland: Ramsar Convention Secretariat; 2005 [acessado em 10 abr. 2023]. Disponível em: https://www.ramsar.org/document/resolution-ix4-the-ramsar-convention-and-conservation-production-and-sustainable-use-of
22. Presidência da República (Brasil). Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1º, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. InternetInternetInternet. Diário Oficial da União. 2000 jul. 19 [citado em 2024 set. 6]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm
23. Instituto de Pesquisa e Estatística do Distrito Federal (IPEDF). Atlas do Distrito Federal. Brasília, DF: IPEDF; 2020. [acesso em 5 ago 2024]; Disponível em https://www.codeplan.df.gov.br/atlas-do-distrito-federal-2020/.
24. Ministério do Meio Ambiente (BR) Cadastro Nacional de Unidades de Conservação (CNUC) [Internet]. Cadastro Nacional de Unidades de Conservação (CNUC) [acesso em 2 dez. 2021]. Disponível em: https://www.gov.br/mma/pt-br/assuntos/unidadesdeconservacao/cadastro-nacional-de-ucs.
25. Medeiros LA, Ribeiro-Silva S. Flora de áreas úmidas do Cerrado [não publicado].
26. Flora e Funga do Brasil 2020. Jardim Botânico do Rio de Janeiro [https://floradobrasil.jbrj.gov.br/] [acesso em 28 ago 2024]. Disponível em: http://floradobrasil.jbrj.gov.br/.
27. Instituto Horus. [https://bd.institutohorus.org.br/]. Base de dados Nacional de Espécies Exóticas Invasoras [acesso em 5 set 2024]. Disponível em: https://bd.institutohorus.org.br.
28. Portaria n° 148, de 7 de junho de 2022 (Brasil). Altera os Anexos da Portaria nº 443, de 17 de dezembro de 2014, da Portaria nº 444, de 17 de dezembro de 2014, e da Portaria nº 445, de 17 de dezembro de 2014, referentes à atualização da Lista Nacional de Espécies Ameaçadas de Extinção [https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-mma-n-148-de-7-de-junho-de-2022-406272733]. Diário Oficial da União. 2022 jun.7 Seção 1 [citado em 2024 ago. 21]. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-mma-n-148-de-7-de-junho-de-2022-406272733.
29. International Union for Conservation of Nature. [https://www.iucnredlist.org/] The IUCN Red List of Threatened Species. Gland, Switzerland: IUCN; 2023 [citado em 2 set. 2024]. Disponível em: https://www.iucnredlist.org.
30. Agência Nacional de Águas (ANA). Divisão de Bacias. Brasília: ANA; 2016 [acesso em 01 fev. 2022]. Disponível em: https://metadados.snirh.gov.br/geonetwork/srv/por/catalog.search#/metadata/fe192ba0-45a9-4215-90a5-3fba6abea174.
31. Lima JH. Diversidade e riqueza de orquídeas epífitas em matas de galeria da floresta Floresta nacional Nacional de Brasília-DF [Dissertação]. Brasília: Universidade de Brasília; 2016. 116 f.
32. Bijos NR. Fatores modeladores da composição e da diversidade de espécies herbáceo-arbustivas em veredas no Brasil [Dissertação]. Brasília: Universidade de Brasília; 2017. 94 f.
33. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio), Ministério do Meio Ambiente (MMA). Plano de Manejo da Floresta Nacional de Brasília, Distrito Federal. Brasília: ICMBio/MMA; 2016 [acesso em 10 abr. 2023]. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/biodiversidade/unidade-de-conservacao/unidades-de-biomas/cerrado/lista-de-ucs/flona-de-brasilia/arquivos/dcom_plano_de_manejo_flona_de_brasilia_diagnostico.pdf.
34. Rodrigues-da-Silva R, Filgueiras TS. Gramíneas (Poaceae) da Área de Relevante Interesse Ecológico (ARIE) "Santuário de Vida Silvestre do Riacho Fundo", Distrito Federal, Brasil. Acta Bot Bras. 2003 Sep; 17(3):467-486. doi: 10.1590/S0102-33062003000300012.
35. Faria CA. Melastomataceae Juss. no Parque Nacional de Brasília, Distrito Federal, Brasil. [Dissertação]. Universidade de Brasília; 2008. 102f.
36. Cassino RF, Martinho CT, Caminha S. Espectros polínicos modernos da vegetação do Cerrado em dois parques nacionais do Brasil Central e implicações para a paleoecologia. Rev Bras Bot. 2013 Jun; 36(2):257-271. doi: 10.1590/S0100-84042013000200010.
37. Presidência da República (Brasil). Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nº 6.938, de 31 de agosto de 1981, nº 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e nº 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nº 4.771, de 15 de setembro de 1965, e nº 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória nº 2.166-67, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências. [Internet]. Diário Oficial da União. 2012 maio 28 [citado em 2024 set. 6]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/L12651.htm
38. Conselho Nacional do Meio Ambiente (Brasil). Resolução nº 303, de 20 de março de 2002. Dispõe sobre parâmetros, definições e limites de Áreas de Preservação Permanente. [Internet]. Diário Oficial da União. 2002 maio 13 [citado em 2024 set. 6]. Disponível em: http://www2.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=292
39. Moreira SN, Eisenlohr PV, Pott A, Pott VJ, Oliveira-Filho AT. Similar vegetation structure in protected and non-protected wetlands in Central Brazil: conservation significance. Environ Conserv. 2015 Dec;42(4):356-62. doi:10.1017/S0376892915000107.
40. Oliveira-Filho AT. Floodplain ‘Murundus’ of Central Brazil: evidence for the Termite-Origin Hypothesis. J Trop Ecol. 1992;8(1):119.
41. Pivello VNR, Shida CUN, Meirelles ST. Alien grasses in Brazilian savannas: a threat to the biodiversity. Biodivers Conserv. 1999 Sep; 8(9):1281-94. doi:10.1023/A:1008933305857.
42. Martins CR, Hay JDV, Walter BMT, Proença CEB, Vivaldi LJ. Impacto da invasão e do manejo do capim-gordura (Melinis minutiflora) sobre a riqueza e biomassa da flora nativa do Cerrado sentido restrito. Rev Bras Bot. 2011 Mar; 34(1):73-90. doi:10.1590/S0100-84042011000100008.
43. Hoffmann WA, Haridasan M. The invasive grass, Melinis minutiflora, inhibits tree regeneration in a Neotropical savanna. Austral Ecol. 2008;33(1):29-36. doi:10.1111/j.1442-9993.2007.01787.x.
44. Morosoni IBA, Klink CA. Interferencia do capim-gordura (Melinis minutiflora Beauv) no desenvolvimento de plantas de Embauba (Cecropia pachystachya Trecul). Contrib Conhec Ecol Cerrado. 1997; (ed. por LL Leite e CH Saito). Congresso de Ecologia do Brasil, Universidade Federal de Brasília, Brasília.
45. Silva CF. Relatório Final de iniciação científica. PIBIC/ICMBio/CNPq. Brasília-DF. 2018. (Não publicado).
46. Silva-Júnior MC, Felfili JM. A vegetação da Estação Ecológica de Águas Emendadas. Brasília: Secretaria de Meio Ambiente, Ciência e Tecnologia do Distrito Federal; 1996.
47. Meirelles ML, Guimarães AJM, de Oliveira RC, Araújo GM, Ribeiro JF. Impactos sobre o estrato herbáceo de Áreas Úmidas do Cerrado. In: Aguiar LMS, Camargo AJA, editores. Cerrado: ecologia e caracterização. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados; 2004. P.41-68.
48. De Souza G, Ferreira MC, Munhoz CBR. Decrease in species richness and diversity, and shrub encroachment in Cerrado grasslands: A 20 years study. Appl Veg Sci. 2022 May; 25(3)/a. doi:10.1111/avsc.12668
49. Giotto A. Colonização de Trembleya parviflora em áreas úmidas no Distrito Federal, Brasil [Tese]. Brasília: Universidade de Brasília; 2015. 107f.
50. Van Auken OW. Causes and consequences of woody plant encroachment into western North American grasslands. J Environ Manage. 2009 Jul; 90(10):2931-42. doi:10.1016/j.jenvman.2009.04.023.
51. Myers-Smith IH, Forbes BC, Wilmking M, Hallinger M, Lantz T, Blook D, et al. Shrub expansion in tundra ecosystems: dynamics, impacts and research priorities. Environ Res Lett. 2011 Dec; 6(4):045509. doi:10.1088/1748-9326/6/4/045509.
52. Murphy BP, Lehmann CE, Russell-Smith J, Lawes MJ. Fire regimes and woody biomass dynamics in Australian savannas. J Biogeogr. 2014; 41(1):133-44. doi:10.1111/jbi.12204.
53. O’Connor TG, Puttick JR, Hoffman MT. Bush encroachment in southern Africa: changes and causes. Afr J Range Forage Sci. 2014 Jul; 31(2):67-88. doi:10.2989/10220119.2014.939996.
54. Rodrigues AA, Macedo AN, Silvério DV, Maracahipes L, Coe MLT, Brando PM, et al. Cerrado deforestation threatens regional climate and water availability for agriculture and ecosystems. Glob Chang Biol. 2022 Nov;28(22):1-16. doi:10.1111/gcb.16386.
55. Berthrong S, Piñeiro G, Jobbágy E, Jackson R. Soil C and N changes with afforestation of grasslands across gradients of precipitation and plantation age. Ecol Appl. 2012 Jan; 22(1):76-86. doi:10.1890/10-2210.1.
56. Barbosa da Silva FH, Arieira J, Parolin P, Nunes da Cunha C, Junk WJ. Shrub encroachment influences herbaceous communities in flooded grasslands of a neotropical savanna wetland. Appl Veg Sci. 2016 Feb;19(3):391-400. doi:10.1111/avsc.12230.
57. Guilherme FAG, Júnior AF, Souza LF, Martins AP, Ferreira GL, Maciel EA. Effect of drainage ditches on diversity, structure and dynamics vegetation in campos de murundus (mound fields). Ecol Eng. 2022 Sep; 182:106723. doi:10.1016/j.ecoleng.2022.106723.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Os autores mantêm os direitos autorais de seus artigos sem restrições, concedendo ao editor direitos de publicação não exclusivos.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
