FAQ
(clique sobre a pergunta para ler a resposta)
O que são as rodadas de avaliação no sistema da revista Biodiversidade Brasileira?
Como iniciar a primeira rodada de avaliação?
O que fazer se os avaliadores não responderem ao convite para avaliar o manuscrito?
Como iniciar uma nova rodada de avaliação?
Posso manter os mesmos avaliadores em novas rodadas de avaliação?
Quando é necessário iniciar uma nova rodada de avaliação?
Como gerenciar o feedback dos avaliadores ao autor?
O que fazer quando o autor envia uma nova versão após as correções?
Como tomar decisões editoriais após cada rodada de avaliação?
Quantas rodadas de avaliação podem ser realizadas?
O que acontece se os avaliadores discordarem nas recomendações ao editor?
O autor pode ver os comentários dos avaliadores diretamente?
Como encerrar uma rodada de avaliação?
O que fazer se o autor não concordar com as correções solicitadas?
Perguntas Frequentes
O que são as rodadas de avaliação no sistema da revista Biodiversidade Brasileira?
As rodadas de avaliação fazem parte do processo editorial e referem-se ao processo cíclico de revisão por pares. Cada vez que um manuscrito é avaliador e retorna ao autor para ajustes, inicia-se uma nova rodada de avaliação. O processo continua até que o artigo seja aceito, após correções feitas pelos autores.
Como iniciar a primeira rodada de avaliação?
1. Se o manuscrito submetido for aceito para continuar no processo editorial após a análise prévia, o editor deve enviar o arquivo para avaliadores realizarem a avaliação. Ele deve clicar em “Enviar para Avaliação”, à esquerda da tela.
2. Para começar a avaliação, o editor deve selecionar a aba Avaliação.
3. Depois, deve convidar avaliadores, clicando em “Adicionar avaliador”.
4. Feito o convite, deve monitorar a resposta e, caso o avaliador aceite o convite, o editor deve aguardar a avaliação.
O que fazer se os avaliadores não responderem ao convite para avaliar o manuscrito?
1. O sistema da revista permite o envio de lembretes automáticos.
2. No painel de Avaliação, clique no nome do avaliador e selecione a opção Enviar Lembrete.
3. Caso o avaliador não responda após os lembretes, você pode dispensá-lo, clicando em Dispensar Avaliador, e enviar o convite para outro avaliador, clicando em Adicionar Avaliador.
Como iniciar uma nova rodada de avaliação?
1. Se os avaliadores solicitarem modificações, vá até a aba Avaliação.
2. Envie os comentários aos autores e solicite que enviem uma versão revisada do manuscrito.
3. Assim que a nova versão for submetida, você poderá Iniciar Nova Rodada de Avaliação para enviar o manuscrito revisado para os mesmos ou novos avaliadores.
Posso manter os mesmos avaliadores em novas rodadas de avaliação?
Sim, você pode:
1. Acesse a submissão na aba Avaliação.
2. Ao iniciar a nova rodada, clique em Adicionar Avaliador e escolha os avaliadores da rodada anterior ou selecione novos revisores.
Quando é necessário iniciar uma nova rodada de avaliação?
Uma nova rodada de avaliação é geralmente iniciada quando:
- Os avaliadores pedem revisões maiores ou significativas no manuscrito.
- O autor envia uma versão revisada do artigo após modificações sugeridas.
- O editor considera necessário obter mais feedback ou envolver novos avaliadores.
Como gerenciar o feedback dos avaliadores ao autor?
1. Na aba Avaliação, acesse os comentários dos revisores.
2. Clique em Adicionar Comentários para editar ou compilar o feedback a ser enviado ao autor.
3. Envie os comentários aos autores junto com sua decisão editorial (solicitar revisões, aceitar, rejeitar, etc.).
4. O autor receberá uma notificação com os comentários dos avaliadores e poderá enviar uma nova versão revisada.
O que fazer quando o autor envia uma nova versão após as correções?
1. Assim que o autor enviar a versão revisada, ela aparecerá no espaço denominado Revisão.
2. O editor pode analisar a nova versão e decidir se é necessário iniciar uma nova rodada de avaliação ou se o artigo pode ser aceito.
3. Se for necessária uma nova rodada, basta designar os avaliadores e dar início ao novo ciclo.
Como tomar decisões editoriais após cada rodada de avaliação?
1. Após receber os comentários dos avaliadores e tomar sua decisão, é preciso selecionar uma das opções à esquerda da tela: Solicitar Modificações, Aceitar Submissão ou Rejeitar Submissão.
2. Caso sejam solicitadas modificações, o manuscrito entra em uma nova rodada de avaliação quando o autor enviar a versão revisada.
3 A cada rodada, o editor pode avaliar as sugestões e decidir se uma nova rodada é necessária ou se o artigo está pronto para aceitação.
Quantas rodadas de avaliação podem ser realizadas?
Não há um limite pré-definido de rodadas de avaliação. O processo continua até que o manuscrito atenda aos requisitos da revista ou seja rejeitado.
O que acontece se os avaliadores discordarem nas recomendações ao editor?
1. Se houver divergência entre os avaliadores (um aceita e outro rejeita, por exemplo), o editor pode:
- pedir uma terceira opinião de outro avaliador;
- tomar uma decisão baseada no próprio julgamento, levando em conta o mérito do artigo e o feedback fornecido.
2. O editor tem a palavra final sobre a aceitação ou rejeição do artigo.
O autor pode ver os comentários dos avaliadores diretamente?
Sim. O editor pode optar por compartilhar diretamente os comentários dos avaliadores com o autor. No momento de enviar os comentários, o editor pode revisar o conteúdo antes de compartilhá-lo e excluir partes que julgar não apropriadas.
Como encerrar uma rodada de avaliação?
1. Uma rodada de avaliação é encerrada automaticamente quando o editor toma uma decisão editorial final (aceitar, rejeitar ou solicitar revisões).
2. Se o artigo for aceito, ele passa para a fase de Edição de Texto.
3. Se for rejeitado, o processo é encerrado, e o autor recebe uma notificação da decisão.
O que fazer se o autor não concordar com as correções solicitadas?
1. O autor pode responder com justificativas ou correções parciais.
2. O editor pode avaliar essas justificativas e decidir se uma nova rodada de avaliação é necessária ou se o artigo pode ser aceito com base nas mudanças já feitas.
3. Em alguns casos, pode ser útil envolver novamente os revisores para uma avaliação final.
