Impactos ambientales causados por emprendimientos en las Unidades de Conservación de la Naturaleza en la región Sudeste de Brasil
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v13i3.2305Palabras clave:
Condiciones ambientales , preservación , sostenibilidadResumen
Los emprendimientos comúnmente afectan Unidades de Conservación de la Naturaleza, lo que puede provocar impactos ambientales de gran magnitud. El presente trabajo tuvo como objetivo analizar los impactos ambientales de proyectos en la región Sudeste de Brasil que afectaron Unidades de Conservación de la Naturaleza. Para la recolección de datos se utilizaron 15 estudios ambientales utilizados en proyectos de licenciamiento en la región estudiada. Se encontraron un total de 119 impactos ambientales en las Unidades de Conservación, de los cuales 24 fueron cambios ambientales en el ambiente físico, 35 en el ambiente biológico y 60 en el ambiente socioeconómico. En el ambiente físico, todos los impactos fueron clasificados como de naturaleza negativa. En el ambiente biológico sólo 3 resultaron positivos. En el ambiente socioeconómico la mayoría fueron de carácter negativo, pero hubo 20 impactos clasificados como de carácter positivo y 6 como de carácter positivo y negativo. En las áreas de influencia de los emprendimientos estudiados fue encontrado 10 de las 12 categorías de unidades existentes en el Sistema Nacional de Unidades de Conservación de la Naturaleza (Ley Federal nº 9.985 de 2000), sólo no se encontraron Reservas Extractivas y Reservas de Fauna. Algunos estudios ambientales sobre proyectos que contaban con Unidades de Conservación en su área de influencia no mencionaron el impacto de la “interferencia en áreas protegidas”. Sin embargo, en los estudios ambientales analizados se pueden observar varias medidas para mitigar los impactos ambientales negativos. Se concluye que los emprendimientos en la región Sudeste de Brasil han afectado significativamente de manera negativa las Unidades de Conservación existentes, principalmente los componentes del ambiente físico y biótico. Además, los estudios ambientales no informan completamente la gravedad de estos impactos
Citas
Almeida FS, Vargas AB. Bases para a gestão da biodiversidade e o papel do Gestor Ambiental. Diversidade e Gestão, 1: 10-32, 2017.
Almeida FS, Garrido FSRG, Almeida AA. Avaliação de impactos ambientais: uma introdução ao tema com ênfase na atuação do Gestor Ambiental. Diversidade e Gestão, 1: 70-87, 2017.
Almeida FS (Org.). 2020. Impactos Ambientais de grandes empreendimentos no Brasil. 1. ed. Rio de Janeiro: Editora Autografia. 237p.
Almeida RS. A industrialização e a questão ambiental na região Sudeste do Brasil. Caminhos de Geografia, 4(11): 53-66, 2004.
Bechara E. 2011. A compensação ambiental para a implantação de empreendimentos sujeitos ao EPIA/RIMA e para empreendimentos dispensados do EPIA/RIMA. São Paulo: Planeta Verde. 12p.
Brasil. 1981. Política Nacional do Meio Ambiente. Lei Nº 6.938, de 31 de agosto de 1981. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L6938.htm> Acesso em: 11/08/2020.
Brasil. 1986. Resolução CONAMA Nº 001, de 23 de janeiro de 1986. < http://www2.mma.gov.br/port/conama/res/res86/res0186.html>. Acesso em: 20/10/2020.
Brasil. 2000. Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza. Lei no 9.985, de 18 de julho de 2000. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm>. Acesso em: 12/08/2020.
Câmara FP, Theophilo RLG, Santos GT, Pereira SRFG, Câmara DCP, Matos RRC. Estudo retrospectivo (histórico) da dengue no Brasil: características regionais e dinâmicas. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, 40(2):192-196, 2007.
Dias ES. Os (des) encontros internacionais sobre meio ambiente: da conferência de Estocolmo à rio+20 - expectativas e contradições. Caderno Prudentino de Geografia, 39 (1): 06-33, 2017.
EIA Contorno do Mestre Álvaro. 2013. Estudo de Impacto Ambiental para Implantação do Contorno do Mestre Álvaro: Rodovia ES 120 - Via Norte. < https://iema.es.gov.br/RIMA_2013>. Acesso em: 17/03/2021.
EIA Prefeitura Municipal de Uberaba. 2014. Estudo de Impacto Ambiental do Anel Viário de Uberaba. < http://uberaba.mg.gov.br/portal/acervo//meio_ambiente/arquivos/impacto_ambiental/Estudo.pdf > Acesso em: 28/07/2022.
Embrapa. 2021a. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Região Sudeste. <https://www.embrapa.br/contando-ciencia/regiao-sudeste>. Acesso em: 12/01/2021.
Embrapa. 2021b. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Bioma Cerrado. Fitofisionomias do Bioma Cerrado. <https://www.embrapa.br/cerrados/colecao-entomologica/bioma-cerrado> Acesso em: 21/03/2021.
Fonseca M, Lamas I, Kasecker T. O papel das Unidades de Conservação. Scientific American, 39: 18-23, 2010.
Gallo D, et al. 2002. Entomologia agrícola. Piracicaba: FEALQ. 920 p.
IBGE. 2019. Coordenação de Recursos Naturais e Estudos Ambientais. Biomas e sistema costeiro-marinho do Brasil: compatível com a escala 1:250 000. Rio de Janeiro: IBGE. 161 p.
IBGE. 2020. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. População estimada. <https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados>. Acesso em: 20/10/2020.
IBGE. 2021a. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Biomas brasileiros. <https://educa.ibge.gov.br/jovens/conheca-o-brasil/territorio/18307-biomas-brasileiros.html>. Acesso em: 26/03/2021.
IBGE. 2021b. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Cidades e Estados do Brasil. < https://cidades.ibge.gov.br/>. Acesso em: 07/04/2021.
ICMBio. 2021. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Caatinga. <https://www.icmbio.gov.br/portal/unidadesdeconservacao/biomas-brasileiros/caatinga/>. Acesso em: 06/04/2021.
Mazzer C, Cavalcanti, AO. Introdução à gestão ambiental de resíduos. Infarma - Ciências Farmacêuticas, 16(12): 67-77, 2004.
MMA. 2002. Ministério do Meio Ambiente. Biodiversidade brasileira: avaliação e identificação de áreas e ações prioritárias para a conservação, utilização sustentável e repartição dos benefícios da biodiversidade nos biomas brasileiros. Brasília: MMA/SBF, 404p.
Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier CG, da Fonseca GAB, Kent J. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403: 853-858. 2000.
Oliveira GP, Maia JO, Albuquerque AR, Pereira Junior A. Influência da urbanização em área de preservação permanente (APP) no bairro Filadélfia - Marabá (Brasil). Revista Brasileira de Meio Ambiente, 5(1): 039-054, 2019.
Passos PNC. A conferência de Estocolmo como ponto de partida para a proteção internacional do meio ambiente. Revista Direitos Fundamentais & Democracia, 6: 1-25, 2009.
Ribeiro MC, Martensen AC, Metzger JP, Tabarelli M, Scarano F, Fortin MJ. 2011. The Brazilian Atlantic Forest: a shrinking biodiversity hotspot. In: Zachos FE, Habel JC, editores. Biodiversity hotspots: distribution and protection of conservation priority areas. Heidelberg: Springer. 546p.
Ribeiro LM .2020. Avaliação do sítio eletrônico Determinação Verde na divulgação de projetos e informações sobre o meio ambiente: conteúdo, eficiência e alcance. Monografia (Bacharelado em Gestão Ambiental), Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Instituto Três Rios 58f.
RIMA Arco Metropoiltano. 2007. Relatório de Impacto Ambiental do Projeto de Implantação do Arco Metropolitano do Rio de Janeiro BR-493/RJ-109. < https://www.yumpu.com/pt/document/view/14894880/arco-metropolitano-br-493-rj-109-firjan> Acesso em: 28/07/2022.
RIMA Base de Apoio Logístico Offshore .2012. Relatório de Impacto Ambiental da Base de Apoio Logístico Offshore. <https://iema.es.gov.br/Media/iema/Downloads/RIMAS/RIMAS_2012/2017.04.06%20-%20RIMA_CPORT_LOGISTICA_OFFSHORE_56222432.pdf > Acesso em: 28/07/2022.
RIMA CDR Pedreira. 2017. Relatório de Impacto Ambiental do projeto de ampliação do Centro de Disposição de Resíduos Pedreira: Ampliação do Aterro Sanitário para Codisposição de Resíduos Não Perigosos Classe II-A e Classe II-B (NBR 10.004). < https://cetesb.sp.gov.br/licenciamentoambiental/eia-rima/#1522871491345-a6a2e6d2-502f>. Acesso em: 17/03/2021.
RIMA Complexo Germano. 2017. Relatório de Impacto Ambiental Integrado do Complexo Germano.
RIMA Dois Arcos Gestão de Resíduos. 2015. Relatório de Impacto Ambiental para a Ampliação do Aterro Sanitário de Dois Arcos. <http://www.inea.rj.gov.br/eia-rima-2015/>. Acesso em: 17/03/2021.
RIMA Empesa. 2015. Relatório de Impacto Ambiental da Central de Tratamento e Disposição de Resíduos Sólidos de Três Rios. <http://www.inea.rj.gov.br/eia-rima-2015/>. Acesso em: 17/03/2021.
RIMA Fazenda Campo Grande. 2017. Relatório de Impacto Ambiental do Centro Logístico Campo Grande: Centro Logístico Campo Grande. <https://cetesb.sp.gov.br/licenciamentoambiental/eia-rima/#1521128443701-09f4291b-3736>. Acesso em: 17/03/2021.
RIMA Gás Natural do Açu. 2017. Relatório de Impacto Ambiental do Gasoduto dos Goytacazes (GASOG). <http://www.inea.rj.gov.br/eia-rima-2017/>. Acesso em: 17/03/2021.
RIMA Ipiranga Agroindustrial S.A. 2018. Relatório de Impacto Ambiental do Ipiranga Agroindustrial S.A-Filial Descalvado-SP. <https://cetesb.sp.gov.br/licenciamentoambiental/eia-rima/#1522871491345-a6a2e6d2-502f>. Acesso em: 17/03/2021.
RIMA Samarco Mineração S.A. 2009. Relatório de Impacto Ambiental do projeto da 4° Usina de Pelotização em Ponta de Ubu, ES. < https://iema.es.gov.br/RIMA_2009>. Acesso em: 17/03/2021.
RIMA Terminal Portuário de Macaé. 2018. Relatório de Impacto Ambiental do Terminal Portuário de Macaé.<http://www.inea.rj.gov.br/cs/groups/public/documents/document/zwew/mdi3/~edisp/inea0027544.pdf> Acesso em: 28/07/2022.
RIMA São Martinho. 2017. Relatório de Impacto Ambiental do projeto de implantação da ampliação agroindustrial - São Martinho S/A. <https://www.pradopolis.sp.leg.br/rima_-20170824-final.pdf> Acesso em: 28/07/2022.
RIMA Via Anchieta. 2019. Relatório de Impacto Ambiental da Interligação entre a via Anchieta (SP-150) e a rodovia Cônego Domênico Rangoni (SP-055). <https://cetesb.sp.gov.br/eiarima/rima/RIMA_50_2019.pdf> Acesso em: 28/07/2022.
WWF - World Wildlife Fund. Caatinga. <https://www.wwf.org.br/natureza_brasileira/questoes_ambientais/biomas/bioma_caatinga/>. Acesso em: 06/04/2021.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Os autores mantêm os direitos autorais de seus artigos sem restrições, concedendo ao editor direitos de ção não exclusivos.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
