Ciência cidadã extrema: Uma nova abordagem

Autores/as

  • Carolina Comandulli University College London (UCL), Gower Street, Londres, Inglaterra
  • Michalis Vitos University College London (UCL), Gower Street, Londres, Inglaterra
  • Gillian Conquest University College London (UCL), Gower Street, Londres, Inglaterra
  • Julia Altenbuchner University College London (UCL), Gower Street, Londres, Inglaterra
  • Matthias Stevens University College London (UCL), Gower Street, Londres, Inglaterra
  • Jerome Lewis University College London (UCL), Gower Street, Londres, Inglaterra
  • Muki Haklay University College London (UCL), Gower Street, Londres, Inglaterra

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v6i1.529

Palabras clave:

Ciencia Ciudadana, monitoreo de la biodiversidad, pueblos y comunidades tradicionales

Resumen

La conservación de la biodiversidad es un tema que preocupa al mundo. En las últimas
décadas, se han creado muchas áreas protegidas para garantizar la conservación de la biodiversidad en el
Planeta. Un gran número de áreas protegidas son habitadas por comunidades que dependen de la utilización
de sus recursos naturales no sólo para su supervivencia, sino también para su reproducción social y cultural.
En muchos casos, las poblaciones locales han sido responsables directos por la gestión sostenible de estos
ecosistemas complejos durante siglos. Iniciativas de Ciencia Ciudadana - entendida como la participación
de voluntarios y entusiastas en proyectos científicos - han mobilizado al público en proyectos científicos
de monitoreo de la biodiversidad, pero esta participación ha sido limitada a la recopilación dedatos y, en
general, se ha producido en lugares prósperos, excluyendo las poblaciones no alfabetizadas o letradas y
que viven en regiones remotas. Pueblos y comunidades tradicionales conocen profundamente los aspectos
ambientales de las regiones habitadas por ellos, lo que puede ser favorable para el éxito de la gestión y del
monitoreo de la biodiversidad. Así, cuando se habla del monitoreo y de la protección de la biodiversidad en
regiones habitadas por poblaciones humanas, su participación es fundamental y puede llevar a un escenario
en el que todas las partes se benefician. Ciencia Ciudadana Extrema (ExCiteS) es un grupo de investigación
interdisciplinario creado en 2011 en la University College London con el propósito de avanzar en el conjunto
actual de las prácticas de Ciencia Ciudadana. La idea es permitir que cualquier comunidad, en cualquier parte
del mundo - desde los grupos marginados que viven en las periferias de laszonas urbanas hasta grupos de
cazadores y recolectores de la selva amazónica - pueda iniciar un proyecto de Ciencia Ciudadana para hacer
frente a sus propios problemas. Este artículo presenta los diferentes aspectos que hacen la Ciencia Ciudadana
"extrema" en el trabajo del grupo, a través de la exposición de sus teorías, métodos y herramientas, y de
los estudios de caso actuales en desarollo con comunidades tradicionales en diversas partes del mundo. Por fin, destacamos la principal preocupación del grupo, que es con una participación verdaderamente eficaz, y sugeriemos que se puede realizar iniciativas tales como el monitoreo de la biodiversidad de una forma colaborativa, trayendo beneficios para todas las partes interesadas.

Biografía del autor/a

Carolina Comandulli, University College London (UCL), Gower Street, Londres, Inglaterra

PhD student Department of Anthropology

Michalis Vitos, University College London (UCL), Gower Street, Londres, Inglaterra

PhD student Dept of Civil, Environmental &Geomatic Engineering

Gillian Conquest, University College London (UCL), Gower Street, Londres, Inglaterra

PhD student Department of Anthropology

Julia Altenbuchner, University College London (UCL), Gower Street, Londres, Inglaterra

PhD student Dept of Civil, Environmental &Geomatic Engineering

Matthias Stevens, University College London (UCL), Gower Street, Londres, Inglaterra

Post-doctoral researcher Dept of Civil, Environmental &Geomatic Engineering

Jerome Lewis, University College London (UCL), Gower Street, Londres, Inglaterra

Lecturer in Anthropology Department of Anthropology

Muki Haklay, University College London (UCL), Gower Street, Londres, Inglaterra

Professor of Geographical Information Science Department of Civil, Environmental &Geomatic Engineering

Citas

Agrawal, A. & Gibson, C. 1999. Enchantment and disenchantment: the role of community in natural resource conservation. World Development, 27 (4): 629-649.

Albrecht, M. & Davies, C. 2010. Application planning, 127-143. In: Haklay, M.Interacting with Geospatial Technologies. John Wiley & Sons, Ltd. 310p.

Brasil, 1967. Decreto n° 6.040, de 7 de fevereiro de 2007. Institui a Política Nacional de Desenvolvimento Sustentável dos Povos e Comunidades Tradicionais. Diário Oficial da União. (Acesso em 14/11/2014).

Brosius, P. 2004. Indigenous Peoples and Protected Areas at the World Park Congress. Conservation Biology, 18 (3): 609-612. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1523-1739.2004.01834.x/abstract.

Cleaver, F. 2001. Limitations of participatory approaches, cap.3. In: Cooke, B. & Kothari, U. Participation: the new tyranny?. Zed Books. 224p.

Conquest, G. 2012. Dodging Silver Bullets: Opportunities and Challenges for an "Extreme Citizen Science" Approach to Forest Management in the Republic of the Congo. Dissertação (MSc in Anthropology, Environment and Development). University College London. 80p.

Cooke, B. & Kothari, U. 2001. Participation: the new tyranny? Zed Books. 224p.

Danielsen, F.; Jensen, P.M.; Burgess, N.D.; Altamirano, R. et al. 2014. A Multicountry Assessment of Tropical Resource Monitoring by Local Communities. BioScience, 64 (30): 236-251.

Francis, P. 2001. Participatory Development at the World Bank, cap 5. In: Cooke, B. & Kothari, U. Participation: the new tyranny? Zed Books. 224p.

Hailey, J. 2001. Beyond the Formulaic: South Asian NGO's, cap.6. In: Cooke, B. & Kothari, U. Participation: the new tyranny? Zed Books. 224p.

Haklay, M. 2013. Citizen Science and Volunteered Geographic Information: overview and typology of participation, p.105-122. In: Sui, D.; Elwood, S. & Goodchild, M. Crowdsourcing Geographic Knowledge: Volunteered Geographic Information (VGI) in Theory and Practice. Springer. 410p.

Heeks, R. 2009. The ICT4D 2.0 Manifesto: Where Next for ICTs and International Development? Development Informatics Working Paper Series, 42. 33p.

Henkel, H. & Stirrat, R. 2011. Participation as a Spiritual Duty, cap. 11. In: Cooke, B. & Kothari, U. Participation: the new tyranny? Zed Books. 224p.

Hildyard, N. et al. 2001. Pluralism, Participation and Power, cap. 4. In: Cooke, B. & Kothari, U. Participation: the new tyranny? Zed Books, 224p.

Kothari, U. 2001. Power, Knowledge and Social Control, cap. 9. In: Cooke, B. & Kothari, U. Participation: the new tyranny? Zed Books, 224p.

Lauer, M. & Aswani, S. 2010. Indigenous knowledge and long-term ecological change: detection, interpretation, and responses to changing ecological conditions in Pacific Island communities. Environmental Management, 45 (5): 985-997.

Lertzman, D. & Vredenburg, H. 2005. Indigenous Peoples, Resource Extraction and Sustainable Development: An Ethical Approach. Journal of Business Ethics, 56 (3): 239-254.

Lewis, J. & Nelson, J. 2006. Logging in the Congo Basin. What hope for indigenous peoples' resources, and their environments? Indigenous affairs: 1-8.

Lewis, J. 2009. Making the invisible visible: designing technology for non-literate hunter-gatherers. In: Leach, J. & Wilson, L. (eds.) Subversion, Conversion, Development: Involvements with Information and Communication Technologies. MA: MIT Press Infrastructures Series.

Lewis, J. & Nkuintchua, T. 2012. Accessible Technologies and FPIC: Independent monitoring with forest communities in Cameroon. Participatory Learning and Action, 65: 151-165.

Lewis, J. 2012. Technological Leap-frogging in the Congo Basin, Pygmies and Global Positioning Systems in Central Africa: What has happened and where is it going? African study monographs, 43: 15-44. Disponível em: http://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/153065. (Acesso em 14/11/2014).

Stevens, M.; Vitos, M.; Altenbuchner, J.; Conquest, G.; Lewis, J. & Haklay, M. 2014. Taking Participatory Citizen Science to Extremes. IEEE Pervasive Computing, 13 (2): 20-29.

Taylor, H. 2001. Insights from Management and Labour Process Perspectives, cap. 8. In: Cooke, B & Kothari, U. Participation: the new tyranny? Zed Books. 224p. Thompson, M. 2007. ICT and development studies: Towards development 2.0. Journal of International Development, 20: 821-835.

Traynor, C. & Williams, M.G. 1995. Why are geographic information systems hard to use? In: Conference companion on human factors in computing systems, p. 288-289.

Unwin, T. 2009. ICT4D: Information and Communication Technology for Development. Cambridge University Press. 404p.

Vitos, M.; Lewis, J.; Stevens, M. & Haklay, M. 2013. Making local knowledge matter: supporting nonliterate people to monitor poaching in Congo. In: Proceedings of the 3rd ACM Symposium on Computing for Development. art. 1. New York: ACM.

West, P.; Igoe, J. & Brockington, D. 2006. Parks and People: the social impact of protected areas. The Annual Review of Anthropology. Junho, 5: 251-277.

Publicado

2016-03-07

Número

Sección

Pesquisa e manejo de Unidades de Conservação