Gobernanza o Tragedia de los Comunes? Consideraciones sobre la Gestión de la Caza en Unidades de Conservación de Uso Sostenible en Brasil
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v8i1.782Palabras clave:
Co-gestión, instituciones formales e informales, manejo de fauna, recursos de uso comúnResumen
En las uÌltimas deÌcadas las contribuciones del aÌrea de estudio de los recursos de uso comuÌn fueron importantes para avanzar en el entendimiento de coÌmo realizar una gestioÌn comuÌn de recursos naturales sin incurrir en la tragedia de los [bienes] comunes, o sea, sin alcanzar al agotamiento del recurso. Las instituciones formales e informales tienen un papel fundamental en la gestioÌn de los recursos, dado que las reglas pueden funcionar como medidas de regulacioÌn eficaces. Algunos factores son considerados baÌsicos para garantizar una gestioÌn eficiente, principalmente en cuanto a lo que se refiere a la garantiÌa de los derechos de acceso y uso y a la co-gestioÌn del recurso. En el caso de la caza de subsistencia - actividad comuÌnmente practicada en unidades de conservacioÌn de uso sustentable en el Brasil, como todo uso comuÌn, tambieÌn debe ser regulado para que la co-gestioÌn pueda tener eÌxito. Se deben considerar los posibles impactos de la caza, las caracteriÌsticas del recurso fauniÌstico y las diferentes escalas de gestioÌn, para establecer medidas de regulacioÌn adecuadas y eficaces. Sin embargo, la actual legislacioÌn brasilera dificulta la implementacioÌn de medidas de gestioÌn. La caza en el Brasil todaviÌa es un tema poleÌmico y controvertido juriÌdicamente y por esta razoÌn, la fauna cinegeÌtica termina estando sujeta al libre acceso y asiÌ propicia la tragedia de los [bienes] comunes. Las UCs de uso sustentable son una oportunidad para avanzar en estos aspectos y, asiÌ, en la gestioÌn de la caza de subsistencia en Brasil.
Citas
Agrawal, A. 2002. Common resources and institucional sustainability, p. 41-85. In: Ostrom, E.E.; Dietz, T.E.; Dolšak, N.E.; Stern, P.C.; Stonich, S.E. & Weber, E.U. (orgs.). The drama of the commons. National Academy Press. 534p.
Armitage, D.; Berkes, F. & Doubleday, N. 2007. Introduction: moving beyond comanagement, p. 1-16. In: Armitage, D.; Berkes, F. & Doubleday, N. (orgs.). Adaptive co-management: collaboration, learning and multi-level governance. UBC Press. 344p.
Armitage, D.R.; Plummer, R.; Berkes, F.; Arthur, R.I.; Charles, A.T.; Davidson-Hunt, I.J.; Diduck, A.P.; Doubleday, N.C.; Johnson, D.S.; Marschke, M. & McConney, P. 2009. Adaptive co-management for social- ecological complexity. Frontiers in Ecology and the Environment, 7(2): 95-102.
Axelrod, R. 1984. The Evolution of Cooperation. Basic Books. 243p.
Berkes, F. 2002. Cross-scale institutional linkages form commons management: perspectives from the bottom up, p. 293-321. In: Ostrom, E.E.; Dietz, T.E.; Dolšak, N.E.; Stern, P.C.; Stonich, S.E. & Weber, E.U. (orgs). The drama of the commons. National Academy Press. 534p.
Berkes, F. 2004. Rethinking community based conservation. Conservation Biology, 18(3): 621-630.
Bodmer, R. & Puertas, P.E. 1999. Community-based comanagement of wildlife in the Peruvian Amazon, p. 395-409. In: Robinson, J.G. & Bennett, E.L. (orgs.). Hunting for sustainability in tropical forests. Columbia University Press.
Brasil, 1967. Lei n° 5.197, de 3 de janeiro de 1967. Dispõe sobre a proteção à fauna e dá outras providências. Diário Oficial da União. (Acesso em: 01/09/2017). Brasil, 1988. Constituição da República Federativa do Brasil, de 5 de outubro de 1988. (Acesso em: 01/09/2017).
Brasil, 1998. Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Diário Oficial da União. (Acesso em: 01/09/2017).
Brasil, 2000. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1º, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Diário Oficial da União. (Acesso em: 18/01/2018).
Brasil, 2003. Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003. Dispõe sobre registro, posse e comercialização de armas de fogo e munição, sobre o Sistema Nacional de Armas - Sinarm, define crimes e dá outras providências. Diário Oficial da União. (Acesso em: 18/01/2018).
Brasil, 2007. Decreto nº 6.040, de 7 de fevereiro de 2007. Institui a Política Nacional de Desenvolvimento Sustentável dos Povos e Comunidades Tradicionais. Diário Oficial da União. (Acesso em: 04/07/2018).
Bursztyn, M.A.; Bursztyn, M. 2012. Fundamentos de política e gestão ambiental: caminhos para a sustentabilidade. Garamond. 604p.
Capelari, M.G.M.; de Araújo, S.M.V.G. & Calmon, P.C.D.P. 2017. Vincent e Elinor Ostrom: Duas Confluentes Trajetórias para a Governança de Recursos de Propriedade Comum. Ambiente & Sociedade, 20(1): 203-222.
Caputo, F.P.; Canestrelli, D. & Boitani, L. 2005. Conserving the terecay (Podocnemis unifilis, Testudines: Pelomedusidae) through a community-based sustainable harvest of its eggs. Biological Conservation, 126(1): 84-92.
Carlsson L. & Berkes F. 2005. Co-management: concepts and methodological implications. Journal of Environmental Management, 75: 65-76.
Child, B. 2009. Community conservation in southern Africa: Rights-based natural resource management, p. 187-200. In: Suich, H.; Child, B. & Spenceley, A. Evolution and Innovation in Wildlife Conservation. Parks and Game Ranches to Transfrontier Conservation Areas. Earthscan. 462p.
Child, B. & Barnes, G. 2010. The conceptual evolution and practice of community-based natural resource management in southern Africa: past, present and future. Environmental Conservation, 37(3): 283-295.
Child, G. 2013. Growth of Modern Nature Conservation in Southern Africa. p. 7-27. In: Child, B. (ed.). Parks in Transition: Biodiversity, Rural Development and the Bottom Line. Routledge. 267p.
Cox, M.; Arnold, G. & Tomás, S.V. 2010. A Review of Design Principles for Community-Based Natural Resource Management. Ecology and Society, 15(4): 38.
Dietz, T.; Dolsak, N.; Ostrom, E. & Stern, P.C. 2002. The drama of the commons, p. 3-35. In: Ostrom, E.E.; Dietz, T.E.; Dolšak, N.E.; Stern, P.C.; Stonich, S.E. & Weber, E.U. (orgs). The drama of the commons. National Academy Press. 534p.
Feeny, D.; Berkes, F.; McCay, B.J. & Acheson, J.M. 1990. The tragedy of the commons: twenty-two years later. Human Ecology, 18(1): 1-9.
Folke, C.; Carpenter, S.; Elmqvist, T.; Gunderson, L.; Holling, C.S. & Walker, B. 2002. Resilience and sustainable development: building adaptive capacity in a world of transformations. AMBIO: A journal of the human environment, 31(5): 437-440.
Hardin, G. 1968. The tragedy of the commons. Science, 162: 1243-1248.
Jones, B. & Weaver, C. 2009. CBNRM in Namibia: growth, trends, lessons and constraints, p. 223-242. In: Suich, H.; Child, B. & Spenceley, A. Evolution and Innovation in Wildlife Conservation. Parks and Game Ranches to Transfrontier Conservation Areas. Earthscan. 481p.
Lele, S. 2008. Interdisciplinarity as a three-way conversation: Barriers and possibilities. The Contested Commons: Conversations between Economists and Anthropologists. Blackwell, 187-207.
McGinnis, M.D. & Ostrom, E. 2014. Social-ecological system framework: initial changes and continuing challenges. Ecology and Society, 19(2): 30. North, D. 1991. Institutions. The Journal of Economic Perspectives, 5(1): 97-112.
Novaro, A.J.; Redford, K.H. & Bodmer, R.E. 2000. Effect of hunting in source-sink systems in the neotropics. Conservation Biology, 14(3): 713-721.
Olsson, P.; Folke, C. & Berkes, F. 2004. Adaptive comanagement for building resilience in social-ecological systems. Environmental management, 34(1): 75-90.
Ostrom, E. 1986. An agenda for the study of institutions. Choice, 48(1): 3-25.
Ostrom, E. 1990. Governing the Commons: the Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press.
Ostrom, E. 2005. Understanding institutional diversity. Princeton University Press. 376p.
Ostrom, E. 2007. A diagnostic approach for going beyond panaceas. Proceedings of the national Academy of sciences, 104(39): 15181-15187.
Ostrom, E. 2009. A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems. Science, 325, 419.
Ostrom, E. & Cox, M. 2010. Moving beyond panaceas: a multi-tiered diagnostic approach for socialecological analysis. Environmental Conservation, p. 1-13.
Peres, C.A. 2000. Effects of subsistence hunting on vertebrate community structure in Amazonian forests. Conservation Biology, 14(1): 240-253.
Peres, C.A. 2011. Conservation in Sustainable-Use Tropical Forest Reserves. Conservation Biology, 25(6): 1124-1129.
Pezzuti, J.C.B. 2009. Manejo de caça e conservação fauna silvestre com participação comunitária. Paper NAEA, 235.
Pomeroy, R.S. & Berkes, F. 1997. Two to tango: the role of government in fisheries comanagement. Marine Policy, 21: 465-480. Robinson, J.G. & Bodmer, R.E. 1999. Towards wildlife management in tropical forests. The Journal of wildlife management, 1-13.
Robinson, J.G. & Bennett, E.L. 1999. Carrying capacity limits to sustainable hunting in tropical forests, p. 13-30. In: Robinson, J.G. & Bennett, E.L. (orgs). Hunting for sustainability in tropical forests. Columbia University Press. 1.000p.
Schlüter, A. & Madrigal, R. 2012. The SES framework in a marine setting: methodological lessons. Rationality, Markets and Morals, 3: 148-167.
Trimble, M. & Berkes, F. 2015. Towards adaptive co-management of small-scale fisheries in Uruguay and Brazil: lessons from using Ostrom's design principles. Maritime Studies, 14(1): 1-20.
Vieira, M.A.R.; von Muhlen, E.M. & Shepard, G.H. 2015. Participatory monitoring and management of subsistence hunting in the Piagaçu-Purus reserve, Brazil. Conservation and Society, 13(3): 254.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
