Avaliação do risco de extinção do veado-cambuta Mazama nana Hensel, 1872, no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v2i1.239Palavras-chave:
veado cambuta, veado-poca, conservaçãoResumo
O estado de conservação do veado cambuta, Mazama nana (Hensel, 1872), foi avaliado de acordo com os critérios da IUCN (2001), com base nos dados disponíveis até 2010. Síntese do processo de avaliação pode ser encontrada em Peres et al. (2011) e Beisiegel et al. (2012). A categoria proposta para o táxon é Vulnerável (VU) segundo os critérios A4cde, ou seja, ameaçado, de acordo com informações sobre declínio populacional passado e projeção de declínio populacional futuro. Justificativa – Mazama nana, com no máximo 15 Kg de peso corporal, é a menor espécie do gênero. Sua distribuição geográfica atual, bastante fragmentada, restringe-se ao sul do Brasil Esta classificação mantém o status da espécie em relação à lista oficial de fauna ameaçada (MMA 2003). Justifica-se pela suspeita de redução de população maior ou igual a 30%, sem perspectiva de cessar os impactos. Esta redução é causada por efeito de borda nos pequenos fragmentos, caça, predação por cães domésticos, agrotóxicos e enfermidades de ungulados domésticos. A extensão de ocorrência da espécie é maior que 20.000 km2 e sua área de ocupação é maior que 2.000 km2; sua população total é maior do que 10.000 indivíduos maduros, portanto a espécie não está ameaçada sob os critérios B, C e D. Não há análise quantitativa de probabilidade de extinção para esta espécie. Não existem evidências de emigração ou imigração diferencial de indivíduos desta espécie entre o Brasil e os países vizinhos, portanto a categoria da espécie não é alterada quando se aplica a avaliação regional.
Referências
Abril, V.V. & Duarte, J.M.B. 2008a. Mazama nana. In: IUCN (International Union for Conservation of Nature). 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.3. International Union for Conservation of Nature . Acessado em 15 de outubro de 2010.
Abril, V.V. & Duarte, J.M.B. 2008b. Chromosome polymorphism in the Brazilian dwarf red brocket deer, Mazama nana(Mammalia, Cervidae). Genetics and Molecular Biology, 31 (1): 53-57.
Abril, V.V.; Vogliotti, A.; Varela, D.M.; Duarte, J.M.B. & Cartes, J.L. 2010. Brazilian Dwarf Brocket Deer Mazama nana (Hensel 1872). p.160-165. In: Duarte, J.M.B. & Gonzalez, S. (eds.). Neotropical Cervidology, Biology and Medicine of Latin American Deer. Funep/IUCN. 393p.
Araújo Júnior, J.P.; Nogueira, M.F.; Cruz, T.F. & Haigh, J.C. 2010. Viral Diseases. p. 330-341. In: Duarte, J.M.B. & Gonzalez, S. (eds.). Neotropical Cervidology, Biology and Medicine of Latin American Deer. Funep/IUCN. 393p.
Arita, G.M.M.; Morato, R.G.M. & Duarte, J.M.B. 1997. Língua Azul e/ou Doença Epizoótica Hemorrágica p.114-226. In: Duarte, J.M.B. (ed.). Biologia e Conservação de Cervídeos Sul-Americanos: Blastocerus, zotoceros e Mazama. FUNEP. 238p.
Barrette, C. 1987. The comparative behavior and ecology of chevrotains, musk deer and morphologically conservative deer. p.200-213. In: Wemmer, C.M. (ed.). Biology and management of the Cervidae. Smithsonian Institution Press. 77p.
Beisegiel, B.M.; Duarte, J.M.B.; Medici, E.P.; Keuroghlian, A. & Desbiez, A.L.J. 2012. Apresentação do número temático Avaliação do estado de conservação dos Ungulados. Biodiversidade Brasileira, 3: 1-2.
Bourcier & Pucheran, (1852). Cervus rufinus. Rev. et. Mag. Zool., 2 (3): 561.
Cabrera, A. 1960. Catalogo de los mamiferos de America del Sur. Revista Museo Argentino Bernardino Rivadavia, 4: 309-732.
Czernay, S. 1987. Spiesshirsche und Pudus. Die Neue Brehm Bucherei, 581: 1-84.
Dias, J.L.C. 1997. Miopatia de captura. p. 172-179. In: Duarte, J.M.B. (ed.). Biologia e Conservação de Cervídeos Sul-Americanos: Blastocerus, Ozotoceros e Mazama. FUNEP. 238p.
Rossi, R. V. 2000. Taxonomia de Mazama Rafinesque, 1817 do Brasil (Artiodactyla, Cervidae). Dissertação (Mestrado em Ciências Biológicas). Universidade de São Paulo. 174p.
São Paulo (Estado). Secretaria do Meio Ambiente. 2010. Decreto Estadual nº 56.031, de 20 de julho de 2010. Declara as Espécies da Fauna Silvestre Ameaçadas, as Quase Ameaçadas, as Colapsadas, Sobrexplotadas, Ameaçadas de Sobrexplotação e com dados insuficientes para avaliação no Estado de São Paulo e dá providências correlatas. Diário Oficial do Estado de São Paulo, Seção 1, n° 136, 21/07/2010:3.
Silva, J.M.C. & Casteleti, C.H. 2005. Estado da biodiversidade da Mata Atlântica brasileira. p. 43-59. In: Galindo-Leal,
C. & Câmara, I.G. Mata Atlântica: Biodiversidade, Ameaças e Perspectivas. Fundação SOS Mata Atlântica. 472p.
Tortato, M.A.; Piacentini, V.Q. & Tortato, F.R. 2004. Levantamento preliminar de mamíferos de médio e grande portenuma área de Floresta de Faxinal no Alto Vale do Itajaí, SC. In: XXV Congresso Brasileiro de Zoologia. Anais do...Zoologia. 229p.
Vieira, C.C. 1955. Lista Remissiva dos mamíferos do Brasil. Arquivos de Zoologia, 8: 458-464
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
v3-3-0-3-2-1-8-release.27