Eu ainda estou aqui:
Hierarquias e invisibilidades da fauna na conservação da Biodiversidade Brasileira
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v16i2.2906Palavras-chave:
Diversidade funcional, viés taxonômico, resiliência ecológica , conservação da fauna, monitoramento ambientalResumo
O Brasil abriga uma das maiores biodiversidades do planeta, mas essa megadiversidade convive com práticas de conservação marcadas por hierarquias implícitas que orientam o reconhecimento, o monitoramento e a proteção da biota de forma seletiva. Neste artigo de opinião, argumenta-se que a conservação da biodiversidade brasileira tem sido estruturada por prioridades taxonômicas, funcionais e institucionais que produzem invisibilidades sistemáticas, especialmente em relação a grupos hiperdiversos e a processos ecológicos menos visíveis. Essas hierarquias não apenas definem o que é conservado, mas também moldam a forma como a perda da biodiversidade é percebida, mensurada e enfrentada. A partir de evidências da literatura nacional e internacional, discute-se como o viés em favor de espécies carismáticas, de interesse econômico ou de saúde pública restringe o escopo dos programas de monitoramento, limita a detecção precoce de alterações funcionais e favorece respostas de manejo reativas. O texto destaca que componentes frequentemente invisibilizados, como invertebrados do solo e outros organismos funcionalmente centrais, desempenham papel fundamental na manutenção da diversidade funcional e na resiliência dos ecossistemas, mas permanecem sub-representados em políticas públicas e estratégias de conservação. Por fim, defende-se que reconhecer e problematizar essas hierarquias é uma condição necessária para ampliar o escopo da conservação da biodiversidade no Brasil, tornando-a mais integradora, preventiva e compatível com a complexidade ecológica dos sistemas naturais.
Downloads
Referências
1. Lewinsohn TM, Prado PI. How many species are there in Brazil? Conserv Biol. 2005; 19(3): 619-624. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00680.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00680.x
2. Joly CA, Haddad CFB, Verdade LM, Oliveira MC, Bolzani VS, Berlinck RGS. Diagnóstico da pesquisa em biodiversidade no Brasil. Rev USP. 2011; (89): 114-133. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.v0i89p114-133 DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.v0i89p114-133
3. Rodrigues ASL, Pilgrim JD, Lamoreux JF, Hoffmann M, Brooks TM. The value of the IUCN Red List for conservation. Trends Ecol Evol. 2006; 21(2) :71-76. https://doi.org/10.1016/j.tree.2005.10.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2005.10.010
4. Clark JA, May RM. Taxonomic bias in conservation research. Science. 2002; 297(5579): 191-192. https://doi.org/10.1126/science.297.5579.191b DOI: https://doi.org/10.1126/science.297.5579.191b
5. Titley MA, Snaddon JL, Turner EC. Scientific research on animal biodiversity is systematically biased towards vertebrates and temperate regions. PLoS One. 2017; 12(12): e0189577. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189577 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189577
6. Hortal J, De Bello F, Diniz-Filho JAF, Lewinsohn TM, Lobo JM, Ladle RJ. Seven shortfalls that beset large-scale knowledge of biodiversity. Annu Rev Ecol Evol Syst. 2015; 46: 523-549. https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-112414-054400 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-112414-054400
7. Mace GM. The role of taxonomy in species conservation. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2004; 359(1444): 711-719. https://doi.org/10.1098/rstb.2003.1454 DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2003.1454
8. Cardoso P, Erwin TL, Borges PAV, New TR. The seven impediments in invertebrate conservation and how to overcome them. Biol Conserv. 2011; 144(11): 2647-2655. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2011.07.024 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2011.07.024
9. Klein VP, Francisco TM, Quaresma AC, Piedade MTF. Structure of epiphyte-phorophyte networks and their robustness to species loss in white-sand ecosystems in the Amazon. Biotropica. 2025; 57(2): e70005. https://doi.org/10.1111/btp.70005 DOI: https://doi.org/10.1111/btp.70005
10. Uehara-Prado M, Henriques CB, Moura FGM, Galvão A, Acosta RK, Brant A, et al. Programa Monitora e avaliação do risco de extinção da fauna no Brasil: lacunas e sinergias. Biodivers Bras. 2025; 15(2): 67-84. https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i2.2529 DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i2.2529
11. Vicente RE, Prado LP, Izzo TJ. Amazon rainforest ant-fauna of Parque Estadual do Cristalino: understory and ground-dwelling ants. Sociobiology. 2016; 63(3): 894-908. https://doi.org/10.13102/sociobiology.v63i3.1043 DOI: https://doi.org/10.13102/sociobiology.v63i3.1043
12. Vicente RE, Ferreira AC, Santos RCL, Prado LP. Ants from an Amazonian fragmented landscape, Juara, Mato Grosso, Brazil. Pap Avulsos Zool. 2018; 58: e20185840. https://doi.org/10.11606/1807-0205/2018.58.40 DOI: https://doi.org/10.11606/1807-0205/2018.58.40
13. Vicente RE, Souza JLP, Prado LP. The Capixaba ant species inventory is far from complete. Sociobiology. 2023; 70(2): e9601. https://doi.org/10.13102/sociobiology.v70i2.9601 DOI: https://doi.org/10.13102/sociobiology.v70i2.9601
14. Bartholomay PR, Cordeiro DP, Recla S, Pugnal FL, Vicente RE, Souza JLP. Insetos na Região Central Serrana do Espírito Santo, Brasil, com foco em Hymenoptera: perspectivas do uso de bancos de dados online. Bol Mus Biol Mello Leitão Sér INMA. 2025; 1(1). https://doi.org/10.70525/2024.5 DOI: https://doi.org/10.70525/2024.5
15. Lima RC, Hoffmann M, Vicente RE. Community structure of dung beetles (Scarabaeidae: Scarabaeinae) in the Atlantic Forest of the Reserva Natural Vale (Linhares, Espírito Santo, Brazil). Biodivers Bras. 2022; 12(4). https://doi.org/10.37002/biobrasil.v12i4.2186 DOI: https://doi.org/10.37002/biobrasil.v12i4.2186
16. Ferreira MP, Massi KG. Espécies registradas em campos de altitude do sudeste do Brasil. Biodivers Bras. 2025; 15(3). https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i3.2459 DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i3.2459
17. Rosa C, Baccaro F, Cronemberger C, Hipolito J, Barros C, Rodrigues DDJ, et al. The Program for Biodiversity Research in Brazil. An Acad Bras Cienc. 2021; 93: e20201604. https://doi.org/10.1590/0001-3765202120201604 DOI: https://doi.org/10.1590/0001-3765202120201604
18. Santos-Silva L, Vicente RE, Feitosa RM. Ant species of forest fragments and urban areas in a Meridional Amazonian landscape. Check List. 2016; 12(3): 1-7. https://doi.org/10.15560/12.3.1885 DOI: https://doi.org/10.15560/12.3.1885
19. Brasil. Ministério do Meio Ambiente. Catálogo da Fauna do Brasil [Internet]. Acesso em: 20 jan 2026. Disponível em: https://fauna.jbrj.gov.br/fauna/listaBrasil.
20. Tabosa DHB, Oliveto FA, de Paula CPA, Araújo EPO. Marketing institucional em conservação da biodiversidade: análise simbólica da divulgação científica do ICMBio. Biodivers Bras. 2023; 13(4). https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v13i4.2387 DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v13i4.2387
21. Carvalho RL, Resende AF, Barlow J, França FM, Moura MR, Maciel R, et al. Pervasive gaps in Amazonian ecological research. Curr Biol. 2023; 33(16): 3495-3504. https://doi.org/10.1016/j.cub.2023.06.077 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cub.2023.07.046
22. Carvalho SS, Nacagava VAF, Aoki C, Souza PR, Lima JCS, Rodrigues CAP, et al. Pantanal ants: establishing a data set of ant communities from the Brazilian wetland. In: Feitosa RM, Schmidt FA, Ribas CR, editors. Brazilian myrmecology: exploring the world's richest ant fauna. São Paulo: Científica Digital; 2025. p.422-442. https://doi.org/10.37885/250920261 DOI: https://doi.org/10.37885/250920261
23. Guimarães AF, de Alagao Querido LC, Rocha T, de Jesus Rodrigues D, Viana PL, de Godoy Bergallo H, et al. Disentangling the veil line for Brazilian biodiversity: an overview from two long-term research programs reveals huge gaps in ecological data reporting. Sci Total Environ. 2024; 950: 174880. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.174880 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.174880
24. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Livro vermelho da fauna brasileira ameaçada de extinção: volume 7 – invertebrados. Brasília: ICMBio; 2018.
25. Souza CS, da Costa Lima D, Barônio GJ, de Souza MS, Teodoro JR, Torquato IHS, et al. Flood and fire dynamics restructure floral visitor networks. Wetlands. 2026; 46(1): 9. https://doi.org/10.1007/s13157-025-02023-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s13157-025-02023-6
26. Machado AF, da Silva RJ, de Albuquerque Correa CM, da Silva RDSA, Vaz-de-Mello FZ, Pereira MJB, et al. Severe simplification of the structure of dung beetle assemblages in neotropical soybean croplands regardless of the native vegetation domain. Agric Ecosyst Environ. 2023; 357: 108654. https://doi.org/10.1016/j.agee.2023.108654 DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2023.108654
27. Ribeiro MC, da Silva DCB, Ribeiro KT. Serviços ecossistêmicos estratégicos: importância das unidades de conservação federais na segurança alimentar, pela conservação de parentes silvestres de plantas alimentícias. Biodivers Bras. 2025; 15(4). https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i4.2436 DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i4.2436
28. Prestes JG, Carneiro L, Miiller NOR, Neundorf AKA, Pedroso CR, Braga RR, et al. A systematic review of invasive non-native freshwater bivalves. Biol Rev. 2024; 99(6): 2082-2107. https://doi.org/10.1111/brv.13113 DOI: https://doi.org/10.1111/brv.13113
29. Dirzo R, Young HS, Galetti M, Ceballos G, Isaac NJB, Collen B. Defaunation in the Anthropocene. Science. 2014; 345(6195): 401-406. https://doi.org/10.1126/science.1251817 DOI: https://doi.org/10.1126/science.1251817
30. Sánchez-Bayo F, Wyckhuys KAG. Worldwide decline of the entomofauna: a review of its drivers. Biol Conserv. 2019; 232: 8-27. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.01.020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.01.020
31. Vicente RE, Castuera-Oliveira L, Izzo TJ, Peres CA. Habitat amount interacting synergistically with cattle intrusion drives pervasive changes in leaf-litter ant assemblages in Amazonian forest remnants. Total Environ Adv. 2024; 12: 200117. https://doi.org/10.1016/j.teadva.2024.200117 DOI: https://doi.org/10.1016/j.teadva.2024.200117
32. Zheng P, Jiang X, Shu F, Zhang K, Xiang H, Alahuhta J, et al. Comparative effects of river-lake disconnection on taxonomic and functional composition of molluscan assemblages in floodplain lakes. Hydrobiologia. 2025; 852(13): 3291-3305. https://doi.org/10.1007/s10750-024-05677-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s10750-024-05677-1
33. Schornobay-Bochenski W, Garlet J, Vicente RE. Research trends and gaps in ant-mediated seed dispersal: a review with emphasis on Brazilian biomes. Braz J Biol. 2026; 86: e300253. https://doi.org/10.1590/1519-6984.300253 DOI: https://doi.org/10.1590/1519-6984.300253
34. Souza MF. Vieses de dados ecológicos de bivalves de água doce da América do Sul [dissertação]. Cuiabá: Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Conservação da Biodiversidade; 2023.
35. Samways MJ. Insect conservation for the twenty-first century. In: Insect science – diversity, conservation and nutrition. 2018. p.19-40. https://doi.org/10.5772/intechopen.73864 DOI: https://doi.org/10.5772/intechopen.73864
36. Machado FM, Miranda MS, Salvador RB, Pimenta AD, Côrtes MO, Gomes JA, et al. How many species of Mollusca are there in Brazil? A collective taxonomic effort to reveal this still unknown diversity. Zoologia (Curitiba). 2023; 40: e23026. https://doi.org/10.1590/S1984-4689.v40.e23026 DOI: https://doi.org/10.1590/s1984-4689.v40.e23026
37. Souza JLP, Vicente RE, Bartholomay PR. How the choice of habitat and sampling technique affects biodiversity knowledge: the case of Cylindromyrmex (Hymenoptera, Formicidae) in the Atlantic Forest. Sociobiology. 2024; 71(1): e9548. https://doi.org/10.13102/sociobiology.v71i1.9548 DOI: https://doi.org/10.13102/sociobiology.v71i1.9548
38. Santos F, Rabelo SA, Lehmann D, de Lemos PF, Reis ML, Marini Filho OJ, et al. Programa Monitora e a amostragem em contraste: narrativas da implementação em uma floresta nacional na Amazônia. Biodivers Bras. 2024; 14(3): 105-120. https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v14i3.2541 DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v14i3.2541
39. Teixeira AV, Cunha AC. Gestão do turismo e da biodiversidade em áreas protegidas: uma revisão sistemática internacional. Biodivers Bras. 2025; 15(1): 41-53. https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i1.2682 DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i1.2682
40. Volff CEP, Storck-Tonon D, Pereira MJB, Moura Bello A, Izzo TJ. The influence of geographical distance on the decay of beetle community similarity: native habitat and agricultural monocultures. Agric For Entomol. 2025; 27(2): 202-210. https://doi.org/10.1111/afe.12656 DOI: https://doi.org/10.1111/afe.12656
41. Dambros CS, Junqueira Izzo T, Castuera de Oliveira L, Vicente RE, Peres CA. Beta-diversity buffers fragmented landscapes against local species losses. Oikos. 2024; 2024(3): e10401. https://doi.org/10.1111/oik.10401 DOI: https://doi.org/10.1111/oik.10401
42. Oliveira JA, de Carvalho-Jr EAR, de Morais TMA. Diagnóstico sobre participação e dificuldades de remuneração de monitores comunitários do Programa Monitora na Amazônia Brasileira. Biodivers Bras. 2024; 14(3): 1-20. https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v14i3.2516 DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v14i3.2516
43. Ribeiro RS, Vicente RE, Arrolho S, Fearnside PM. Amazon deforestation restrictions likely to be circumvented. Die Erde. 2022; 153(3): 216-217. https://doi.org/10.12854/erde-2022-621
44. Fernandes GW, de Paula GA, Bender MG, de Godoy Bergallo H, Christofoletti R, Colli GR, et al. Shortcuts to degradation: environmental consequences of Brazil’s general environmental licensing law. Perspect Ecol Conserv. 2025. https://doi.org/10.1016/j.pecon.2025.10.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pecon.2025.10.004
45. Rodrigues DJ, Sobral-Souza T, Toma TSP, Guimarães AF, Izzo TJ, Penhacek M, et al. Passando a boiada: degazettement and downsizing threaten protected areas in the Brazilian Amazon. Perspect Ecol Conserv. 2025; 23(1): 1-5. https://doi.org/10.1016/j.pecon.2025.01.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pecon.2025.01.001
46. Pereira CC, Kenedy-Siqueira W, Maia LR, da Fontoura Sperandei V, Arantes-Garcia L, Fernandes S, et al. The Cerrado crisis review: highlighting threats and providing future pathways to save Brazil's biodiversity hotspot. Nat Conserv. 2026; 61: 29-70. https://doi.org/10.3897/natureconservation.61.168273 DOI: https://doi.org/10.3897/natureconservation.61.168273
47. Grelle CEV, Vieira CR, Colli GR, Magnusson WE, Garda AA, Overbeck G, et al. Integrating biodiversity into climate policy: from ecosystem services to food security in Brazil. Zoologia (Curitiba). 2025; 42: e25079. DOI: https://doi.org/10.1590/s1984-4689.v42.e25079
48. Arruda FV, Teresa FB, Layme VM, Vicente RE, Camarota F, Izzo TJ. Fire and flood: how the Pantanal ant communities respond to multiple disturbances? Perspect Ecol Conserv. 2022; 20(3): 197-204. https://doi.org/10.1016/j.pecon.2022.04.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pecon.2022.04.002
49. Bairos-Moreira LFB, Smaniotto NP, Vicente RE, do Valle-Alvarenga G. I see fire inside the wetlands: return interval and extent on protected areas of Pantanal Ecoregion. Wetlands. 2024; 44(8): 118. https://doi.org/10.1007/s13157-024-01876-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s13157-024-01876-7
50. Bairos-Moreira LFB, Shimano Y, Smaniotto NP, Arellano GJF, da Silva FHB, Peluso LM, et al. Sendo cauteloso com as barragens hidrelétricas no Pantanal. Biodivers Bras. 2025; 15(1): 14-18. https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i1.2679 DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i1.2679
51. Przybyszewski KR, Vicente RE, Ferreira JVA, Pereira MJB, Izzo TJ, Storck-Tonon D. Legal reserves ensure alpha and beta ant diversity in highly modified agricultural landscapes. Perspect Ecol Conserv. 2022; 20(4): 330-337. https://doi.org/10.1016/j.pecon.2022.08.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pecon.2022.08.001
52. Mariano R, Sampaio AB, Schmidt IB. Espécies exóticas invasoras em unidades de conservação federais do Brasil. Biodivers Bras. 2013; 3(2): 32-49. https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v3i2.351 DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v3i2.351
53. Amboni MPM, Pimenta M, Fernandes FHS, Almeida RS, Rodrigues GBF, Raíces DSL. Estratégias de compensação ambiental na região de Carajás: análise de similaridade de biodiversidade impactada pela mineração. Biodivers Bras. 2025; 15(1): 136-151. https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i1.2684 DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i1.2684
54. Zank S, de Souza LA, do Nascimento EP, da Silva WX, Germano SC, Horie CAC, et al. Intercâmbio de pescadoras e pescadores para o fortalecimento do monitoramento participativo da biodiversidade: do Pantanal ao litoral da APA Costa dos Corais. Biodivers Bras. 2025; 15(4). https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i4.2818 DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i4.2818
55. Miranda PN, Bento MDS, Armes ÍM, da Silva IB, Vicente RE, Baccaro FB, et al. Day-night dynamics in the organisation of ant-plant interaction networks in a Brazilian Amazon rainforest. Austral Ecol. 2026; 51(3): e70206. https://doi.org/10.1111/aec.70206 DOI: https://doi.org/10.1111/aec.70206
56. Neyra MOC, Trigo JR, Vicente RE. Daily dynamics of herbivores and natural enemies on an extrafloral nectary-bearing plant in a Neotropical wetland. Wetlands. 2026; 46(3): 23. https://doi.org/10.1007/s13157-026-02032-z DOI: https://doi.org/10.1007/s13157-026-02032-z
57. Vicente RE, Gomes Camargo AL, Araújo Lima K, Manjate NB, Junges Vendruscolo S, Barbosa de Souza T. Preliminary experimental insights into parabiotic ant gardens as functional hubs in Amazonian forest gaps. Biodiversidade. 2026; 25(1): 2-15. https://doi.org/10.5281/zenodo.19123732
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Ricardo Eduardo Vicente, Rogério Conceição Lima dos Santos, Adaiane Catarina Marcondes Jacobina, Yulie Shimano
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores retêm os direitos autorais dos trabalhos publicados, que podem ser reutilizados e divulgados em outros meios, desde que a fonte de publicação original (revista Biodiversidade Brasileira) seja citada.
