Socioeconomic Profile of Rural Producers of the Community of Timborana in the Municipality of Bragança, Pará

Authors

  • Jessivaldo Rodrigues Galvão Universidade Federal Rural da Amazônia
  • Dagila Melo Rodrigues Universidade Federal Rural da Amazônia
  • Ismael de Jesus Matos Viegas Universidade Federal Rural da Amazônia
  • Erika Soares Gomes Universidade Federal Rural da Amazônia
  • Jeferson Campos Carrera Universidade Federal Rural da Amazônia
  • Dioclea Seabra Silva Universidade Federal Rural da Amazônia
  • Heraclito Conceição Universidade Federal Rural da Amazônia
  • Eleci da Silva Universidade Federal Rural da Amazônia

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v10i3.1653

Abstract

This article aims to analyze the profile, based on the socioeconomic survey, of rural producers in the Timborana community, in the municipality of Bragança, Pará. For this, it was necessary to apply a questionnaire as a data collection research technique within the community. A small portion of the population works in activities related to agriculture, such as agriculture, cattle, goats and pigs, while the majority lives almost exclusively with agricultural activities, more specifically with annual crops such as corn, beans and, mainly, cassava, considered the main source of income in the region, a recurring activity in the responses of the interviewed farmers. Family farming in the Timborana community is still uneven in terms of capital and technology, making each farmer’s property different from one another. The absence of groups that allow the formation of associations and cooperatives and access to better technologies and greater infrastructure contributes to the lack of better community development.

Author Biography

Jessivaldo Rodrigues Galvão, Universidade Federal Rural da Amazônia

Engenheiro Agrônomo, Doutor em ci~encias Agrárias

References

Bezerra LA, Bezerra MGA, Santos LR, Galvão ARA, Neto CFO. Análise do sistema produtivo da agricultura familiar em propriedades rurais no município de São Francisco do Pará. (2012)

Mota DM, Schmitz H, Freitas MN. Pesquisa e Agricultura familiar: contribuição para o debate. Agricultura Familiar e Formas de Organização do Trabalho. (2014)

Silva DBRN. Tradição e Mudança: especial Bragança 400 anos. 1: 32-33, 2013.

Gazolla M, Schneider S. Qual" fortalecimento" da agricultura familiar?: uma análise do Pronaf crédito de custeio e investimento no Rio Grande do Sul. Revista de Economia e Sociologia Rural.Mar;51(1):45-68, 2013

Valle TL, Lorenzi JO. Variedades melhoradas de mandioca como instrumento de inovação, segurança alimentar, competitividade e sustentabilidade: contribuições do instituto agronômico de campinas (IAC). Cadernos de Ciência & Tecnologia. Apr 24;31(1):15-34, 2014.

Matos FO, Castro RM, Ruivo MD, Moura QL. Teores de nutrientes do solo sob sistema agroflorestal manejado com e sem queima no Estado do Pará. Floresta e Ambiente. Jul 6;19(3):257-66, 2012.

dos Santos Rosa L, de Lima Silveira E, dos Santos MM, da Silva Modesto R, Perote JR, Vieira TA. Os quintais agroflorestais em áreas de agricultores familiares no município de Bragança-PA: composição florística, uso de espécies e divisão de trabalho familiar. Revista Brasileira de Agroecologia. Sep 28;2(2), 2007.

Ahlert L, Chemin BF. A SUCESSÃO PATRIMONIAL NA AGRICULTURA FAMILIAR. Revista Estudo & Debate. Jun 29;17(1), 2010.

Damasceno NP, Khan AS, Lima PV. O impacto do Pronaf sobre a sustentabilidade da agricultura familiar, geração de emprego e renda no Estado do Ceará. Revista de Economia e Sociologia Rural. Mar;49(1):129-56, 2011.

Published

15/02/2021

Issue

Section

Fluxo contínuo