Diversidade de Organismos Edáficos em Campo Natural e Olericultura em Dom Pedrito, Município Situado no Bioma Pampa
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v12i2.2013Palavras-chave:
fauna edáfica, manejo do Solo, DiversidadeResumo
Os organismos edáficos que habitam no solo exercem diversos papeis fundamentais no ecossistema do planeta, alguns são encarregados pela decomposição da matéria orgânica, disponibilizam nutrientes para o crescimento das plantas, melhoram a produtividade do solo, e ajudam a controlar os organismos indesejáveis no mesmo. O objetivo deste trabalho foi comparar a diversidade da fauna do solo em propriedades agrícolas no município de Dom Pedrito que está localizado no estado do Rio Grande do Sul. O estudo foi conduzido em duas propriedades rurais do município, com campo natural e produção olerícola. A coleta dos organismos edáficos ocorreu em janeiro (verão) do ano de 2020. Para a captura dos invertebrados foi utilizado armadilhas do tipo PROVID com espaçamento de 10m, totalizando 20 armadilhas em cada área. Depois de sete dias as armadilhas foram retiradas, levadas ao laboratório e posteriormente, encaminhadas para identificação. A fauna edáfica foi avaliada quantitativamente por meio da abundância das ordens, e qualitativamente por meio do Índice de Dominância de Simpson (D). Os parâmetros avaliados para a população da fauna edáfica foram riqueza: abundância, índice de diversidade de Simpson e de Shannon. Os grupos taxonômicos encontrados foram: i) Aracnídea (ácaros, aranhas, opiliões e escorpiões); ii) Hymenoptera; iii) Hemíptera; iv) Homóptera, v) Collembola; vi) Crustaceae e; vii) Demáptera.
Referências
Almeida HS, Silva R, Grolli, A, Scheid D. Ocorrência e diversidade da fauna edáfica sob diferentes sistemas de uso do solo. Revista Brasileira de Tecnologia Agropecuária, v. 1, n. 1, p. 15-23, 2017.
Antoniolli ZI et al. Método alternativo para estudar a fauna do solo. Ciência Florestal, v. 16, n. 4, p. 407-417, 2006.
Aquino AM, Aguiar-Menezes EL, Queiroz JM. 2006. Recomendações para coleta de artrópodes terrestres por armadilhas de queda (“pitfall-traps”). Seropédica: Embrapa Agrobiologia (Embrapa Agrobiologia. Circular técnica, 18). Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/628430/1/cit018.pdf. Acesso em: 21 nov. 2020.
Aquino AM. 2005. Fauna do solo e sua inserção na regulação funcional do agroecossistema. In: Processos Biológicos no Sistema Solo-Planta, [s. l.], p. 47- 75. Disponível em: https://www.agencia.cnptia.embrapa.br/recursos/biotacap3ID- dr6kaaCh87.pdf. Acesso em: 17 nov. 2020.
Arenhardt TCP, Klunk GA, Adenesky-Filho E, Vitorino MD. Influência de diferentes técnicas de restauração ecossistêmica na composição de artrópodes de serapilheira na Mata Atlântica, Brasil. Revista Espacios, 38(44), 26, 2017.
Baretta D, Bartz MLC, Fachini I, Anselmi R, Zortéa T, Baretta CRD. Maluche. Soil fauna and its relation with environmental variables in soil management systems. Revista Ciência Agronômica, [s. l.], v. 45, n. 5, p. 871-879, 2014.
Baretta D, Santos JCP, Segat JC, Geremia EV, Filho LCIO, Alves MV. Fauna edáfica e qualidade do solo. Revista Tópicos Ciência Solo, 2011.
Bartz MLC, Pasini A, Brown GG. Earthworms as soil quality indicators in Brazilian no-tillage systems. Applied Soil Ecology, 2013.
Bedano JC, Domínguez A, Arolfo R, Wall LG. Effect of Good Agricultural Practices under no-till on litter and soil invertebrates in areas with different soil types. Soil and Tillage Research, 158, 100–109, 2016.
Berude M, Galotel J, Pinto P, Amaral AA mesofauna do solo e sua importância como bioindicadora. Enciclopédia Biosfera, v. 11, n. 22, p. 14-28, 2015.
Brady Nyle C, Weil RR. 2009. Elementos da natureza e propriedades dos solos. Bookman Editora.
Brown GG et al. 2015. Biodiversidade da fauna do solo e sua contribuição para os serviços ambientais. Embrapa Florestas-Capítulo em livro científico (ALICE).
Correia, M.E.; De Oliveira, L.C.M. 2000. Fauna de solo: aspectos gerais e metodológicos. Embrapa Agrobiologia-Documentos (INFOTECA-E), [s. l.], Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/597278/1/doc112.pdf. Acesso em 02 de dez. 2020.
Da Veiga JE, Ehlers E. 2003. Diversidade biológica e dinamismo econômico no meio rural. Economia do meio ambiente: teoria e prática. Rio de Janeiro, Ed. Campus, p. 271-290.
Diamond J. 2005. Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed: Revised Edition. Penguin: [s. n.], 608p.
Doran JW. 2002. Soil health and global sustainability: translating science into practice. Agriculture, ecosystems & environment, University of Nebraska, Lincoln.
Gibson L et al. Primary forests are irreplaceable for sustaining tropical biodiversity. Nature, v. 478, n. 7369, p. 378-381, 2011.
Gorbunova AYU et al. Forest fires increase variability of soil macrofauna communities along a macrogeographic gradient. European Journal of Soil Biology, v. 80, s/n., p. 49-52, 2017.
Haberern JA soil health index. Journal of Soil and Water Conservation, 1992.
Hoffmann RB, de Lima SV, da Silva Hoffmann GS & de Araújo NSF. Efeito do uso do solo sobre a macrofauna edáfica. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 1(1), 125-133, 2018.
Hoffmann RB, Nascimento MSV, Diniz AA, Araújo LHA, Souto, J. S. 2009. Diversidade da mesofauna edáfica como bioindicadora para o manejo do solo em areia, Paraíba, Brasil. Revista Caatinga, v. 22, n. 3, 2009.
Huber ACK, Morselli, TB., GA; Krolow, IRC. 2006. Estudo da mesofauna (ácaros e colêmbolos) e macrofauna (minhocas) no processo da vermicompostagem: I-Mesofauna. Revista Brasileira de Agroecologia, v. 1, n. 1.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE. Panorama das Cidades. Disponível em: Acesso em: 10 out. 2019.
Instituto Nacional de Meteorologia – INMET. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento - Pátria Amada Brasil. https://clima.inmet.gov.br/ GraficosClimatologicos/ DF/83377.
Kretschmer E. 2016. Fauna epígea em fragmento de mata nativa e área agrícola no município de Doutor Maurício Cardoso/RS. Monografia (Trabalho de Conclusão de Curso da autora em Ciências Biológicas). Universidade Federal da Fronteira Sul, Campus Cerro Largo.
Lavelle P. Faunal activities and soil processes: adaptive strategies that determine ecosystem function. Advances in Ecological Research, 27, 93-132, 1997.
Liu X, Herbert SJ, Hashemi AM, Zhang X, Ding G. Effects of agricultural management on soil organic matter and carbon transformation-a review. Plant Soil and Environment, [s. l.], v. 52, n. 12, p. 531-543, 2006.
Martins LF, Pereira, JM; Tonelli M, Baretta, D. 2017. Composição da macrofauna do solo sob diferentes usos da terra (cana-de-açúcar, eucalipto e mata nativa) em Jacutinga (MG). Revista Agrogeoambiental, [s. l.], v. 9, n. 1, p. 11-22.
Matte A, Spanevello RM, Andreatta T. 2015. Perspectivas de sucessão em propriedades de pecuária familiar no município de Dom Pedrito, RS. Holos, 1, 144-159.
Melo F. Vaz de, Brown GG, Constantino R, Louzada JNC, Luizão FJ, Morais JW, Zanetti R. 2009. A importância da meso e macrofauna do solo na fertilidade e como bioindicadores. Embrapa Florestas-Artigo em periódico indexado (ALICE), [s. l.].
Merlim AO. 2005. Macrofauna edáfica em ecossistemas preservados e degradados de araucária no Parque Estadual de Campos do Jordão, SP. Tese (Biológa) - PhD Thesis. Universidade de São Paulo, [S. l.], 2005.
Moço MKS et al. 2005. Caracterização da fauna edáfica em diferentes coberturas vegetais na região norte fluminense. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 29, n. 4, p. 555-564.
Nunes JS. 2010. Atributos biológicos do solo de áreas em diferentes níveis de degradação no sul do Piauí. p.40. PhD Thesis. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal do Piauí, Bom Jesus, 2010.
Odum EP. 1988. Ecologia. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan.
Oliveira EM, Souto JS. 2011. Mesofauna edáfica como indicadora de áreas degradadas. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, v. 6, n. 1, p. 1.
Pessoa ML (org.). 2017. Clima do RS. In: ___. Atlas FEE. Porto Alegre: FEE, 2017.
Portilho IIA et al. 2012. Fauna invertebrada e atributos físicos e químicos do
solo em sistemas de integração lavoura-pecuária. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.
, n. 10, p. 1310-1320.
Siddiky MA et al. 2012. Screening of different tomato varieties in saline areas of Bangladesh. International Journal of Agricultural Research, Innovation and Technology, v. 2, n. 1, p. 13-18, 2012.
Silva D, Jacques R, Silva D, Santana N, Vogelmann E, Eckhardt D, Antoniolli Z. (2016) Effects of pig slurry application on the diversity and activity of soil biota in pasture areas. Ciência Rural, v. 46, n. 10, p. 1756-1763.
Silva, J et al. 2012. Fauna do solo em sistemas de manejo com café. Journal of Biotechnology and Biodiversity, v. 3, n. 2, p. 59-71, 2012.
Souza MH, Vieira B, Oliveira AP, Amaral A. 2015. Macrofauna do solo. Enciclopédia biosfera, 11(22).
Vargas MAT, Hungria M. 1997. Biologia dos solos dos cerrados. Brasília: Embrapa-CPAC, p. 363-440.
Walker D. 1989. Diversity and stability. In: Cherrett JM (ed.). Ecological concepts. Oxford: Blackwell Scientific, p. 115-146.
Zatorre NP. 2008. Atributos biológicos do solo como indicadores de qualidade do solo. Gaia Scientia. Revista do Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente, [s. l.], v. 2, n. 6, p. 9-13.
Zilli J, Rumjanek N, Xavier G, Coutinho H. Neves, M. 2003. Diversidade microbiana como indicador de qualidade do solo. Caderno de Ciência & Tecnologia, v.20, p.319-411.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
v3-3-0-3-2-1-8-release.27