Acordos de conservação da Reserva Biológica do Lago Piratuba

Autores/as

  • Patricia Ribeiro Salgado Pinha Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/ICMBio, Reserva Biológica do Lago Piratuba, Cutias-AP, 68.973-000, Brasil
  • Eduardo Marques La Noce Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/ICMBio, Reserva Biológica do Lago Piratuba, Cutias-AP, 68.973-000, Brasil
  • Marcelo Crossa Acqua Consultoria Ambiental, WWF Montevidéu, 11.500, Uruguai
  • Aldebaro da Silva Amoras Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/ICMBio, Reserva Biológica do Lago Piratuba, Cutias-AP, 68.973-000, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v5i1.473

Palabras clave:

área protegida, poblaciones tradicionales, término de compromiso

Resumen

La Reserva Biológica del Lago Piratuba fue creada en 1980 como una zona libre de ocupaciones humanas, donde no es permitido el uso de los recursos naturales. Sin embargo, las poblaciones tradicionales ya ocupaban la región y utilizaban los recursos naturales en varios lugares situados dentro de los límites propuestos. Llevando en consideración la categoría del área protegida, que no permite uso y ante los conflictos de uso y ocupación, se establecieron normas y acciones específicas para compatibilizar la presencia de las poblaciones tradicionales residentes con los objetivos de la reserva biológica por medio de un Término de Compromiso. La construcción colectiva y la firma del Término de Compromiso con la población tradicional del Sucuriju significó un importante avance en la gestión. Esto contribuyó para la transformación de un grave conflicto en una oportunidad para la conservación de la naturaleza posibilitando la compatibilidad de la pesca artesanal con los objetivos del área protegida. Además, permitió el monitoreo participativo de la producción pesquera. El Término de Compromiso se está implementando de forma satisfactoria, siendo monitoreado y evaluado por medio del desembarque pesquero; de la declaración de la compra de pescado; de la actualización del registro anual de embarcaciones y artes; del registro anual de los compradores de pescado; del recuento anual de pirarucu; de la estructura de la captura de pirarucu; de reuniones de evaluación y de una estrategia de control ambiental. El monitoreo de las especies manejadas indica que se encuentran en una situación saludable, contribuyendo para la conservación
de la Reserva Biológica. Se firmó otro compromiso con las comunidades del Tabaco, Milagre de Jesús,
Paratu y Araquiçaua. Este permitió mayor aproximación con estas poblaciones y estableció estrategias para
minimizar los impactos, principalmente para la ganadería bufalina. Sin embargo, todavía no ha sido posible
la implementación íntegra de este compromiso, lo que afecta no sólo a la relación con las poblaciones
involucradas, como también a la reducción de los impactos ambientales. Esta situación está directamente
relacionada con un número reducido de miembros en el equipo y los retos de la gestión del área protegida,
como las emergencias ambientales de los últimos años. La gestión compartida en la Reserva Biológica
del Lago Piratuba aún es incipiente y deberán ser realizadas muchas mejoras a partir de la continuidad y
evaluación de los monitoreos en curso. Además, la implementación de los términos de compromiso y del
monitoreo pesquero también tienen relación directa con la evaluación de los objetivos estratégicos de la
gestión y con las revisiones de la planificación del área protegida

Citas

Aguiar, K.M.O; Naiff, R.H. & Xavier, B. 2007. Relatório referente ao levantamento da avifauna para o plano de manejo da Reserva Biológica do Lago Piratuba. Relatório Técnico. 28p.

Brasil. 2000. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1°, incisos I,II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Diário Oficial da União. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/ Leis/L9985.htm (Acesso em 02/08/2014).

Brasil. 2002. Decreto nº 4.340, de 22 de agosto de 2002. Regulamenta artigos da Lei n° 9.985, de 18 de julho de 200, que dispõe sobre Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza – SNUC, e dá outras providências. Diário Oficial da União. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/ decreto/2002/D4340. htm (Acesso em 02/08/2014).

Costa-Neto, S.V. 2007. Diagnósticos abiótico, biótico e socioeconômico para subsidiar a elaboração do plano de manejo da Reserva Biológica do Lago Piratuba – área temática: Botânica. IEPA. Relatório Técnico. 50p.

Castello, L. 2004. A method to count pirarucu Arapaima gigas: fishers, assessment, and management. North American Journal of Fisheries Management, 24: 379-389.

Castello, L.; Viana, J.P.; Watkins, G.; Pinedo-Vasquez, M. & Luzadis, V.A. 2009. Lessons from integrating fishers of arapaima in small-scale fisheries management at the Mamirauá Reserve, Amazon. Environmental Management, 43: 197-209.

Coutinho, M.E.; Andrade, T.A.; Lima, F.S.; Quaggio, T.V. & Martins, A.A.V. 2007. Ecologia dos crocodilianos na Reserva Biológica do Lago Piratuba/Amapá. Relatório técnico. IBAMA/ RAN & Universidade Federal do Pará. Relatório Técnico. 21p.

Crossa, M. & Petrere, M. 1999. Morphometric relantionships and indirect determination of the length frequency structure of the pirarucu Arapaima gigas (Cuvier) in Brazilian Amazonia. International Journal of Fisheries Management and Ecology, 6 (3): 233-240.

Crossa, M.; Rocha, W. & Sá, E.P. 2003. Investigación participativa: una experiencia promisora para el subsidio de programas de manejo del pirarucu (Arapaima gigas Cuvier) en el Bajo Amazonas. In: Anales del Taller Internacional de Manejo de Paiche o Pirarucu. WWF/IIAP. CD-ROM.

Crossa, M. 2004. Bioecologia do pirarucu e manejo adaptativo. In: Anais do Workshop sobre o manejo do pirarucu (Arapaima gigas, Cuvier): Uma experiência participativa na Amazônia, FAPEAM/ Universidade Federal do Amazonas/SEPROR. CD-ROM.

Crossa, M. 2005. Investigación participativa, elaboración de acuerdos de pesca y de modelos adaptativos de manejo de impactos, para la recuperación y uso sustentable del pirarucu Arapaima gigas (Schinz, 1822) en el Bajo Amazonas. In: Anales de las Jornadas de Conservación del Uso Sutentable de la Fauna Marina, 3. Escuela Naval. CD-ROM.

Crossa, M. & Del Aguila, J.C. 2005. The adaptive management of impacts as a strategy for the sustainable use of the pirarucu in the amazon basin. In: Proceedings of the Annual Meeting of the Society for Conservation Biology, 19. UnB. CD-ROM.

Crossa, M. 2008. Manejo de pirarucu: pesquisas participativas no subsídio de modelos adaptativos para a recuperação e uso sustentável da espécie na Amazônia. In: Anais do Congresso Internacional Sobre Manejo de Fauna Silvestre na Amazônia e América Latina, 8. CD-ROM.

Crossa, M. 2010. Plano comunitário para o uso sustentável do pirarucu dentro da Reserva Biológica do Lago Piratuba para fortalecer e aprimorar o termo de compromisso em vigor. Relatório Técnico. 79 p.

Crossa, M. & Oviedo, A. 2011. Manejo do pirarucu: sustentabilidade nos lagos do Acre. WWFBrasil. 56 p.

Dias, M.B.; Takiyama, L.R.; Previattelli, D. & Melo, S. de. 2008. Caracterização do fitoplâncton da Reserva Biológica do Lago Piratuba (Amapá, Brasil). Relatório Técnico. 51p.

Gomes, T.P. & Filho, J.S.R. 2007. Meiofauna da Reserva Biológica do Lago Piratuba (AP). Relatório das III e IV expedições. Relatório Técnico. 19p.

IBDF (Instituto Brasileiro de Desenvolvimento Florestal). 1980. Proposta para criação da Reserva Biológica do Lago Piratuba. Relatório Técnico. 15p.

IBDF (Instituto Brasileiro de Desenvolvimento Florestal). 1982. Relatório síntese de viagem à Reserva Biológica do Lago Piratuba para subsidiar o processo decisório de redelimitação da unidade de conservação. Relatório Técnico. 24p.

IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). 2010. Censo brasileiro 2010. . (Acesso em 09/06/2014).

IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). 1980. Pesquisa pecuária municipal. Banco de Dados Agregados. Sistema IBGE de Recuperação Automática – SIDRA. Efetivo dos rebanhos. Tabela 3939. . (Acesso em 09/06/2014).

Lima, J.D. & Lima, J.R.F. 2007. Diagnósticos abiótico, biótico e socioeconômico para subsidiar a elaboração do plano de manejo da Reserva Biológica do Lago Piratuba. Temática: Herpetofauna. IEPA. Relatório Técnico. 42p.

Meffe, G.K.; Nielsen, L.A.; Knight, R.L. & Schenborn, D.A. 2002. Ecosystem management: adaptive community-based conservation. Washington: Island Press. 313 p.

Meirelles, P.R. de L. & Mochiutti, S. 2000. Impactos ambientais da bubalinocultura nos campos inundáveis do Amapá. In: Workshop ECOLAB ecossistemas amazônicos, 5., 2000, Macapá. Boletins de resumo. Macapá: IEPA. p.57-61.

Mendonça, D.B de A. & Mariz, D.L. 2005. Análise socioeconômica da Vila do Sucuriju. Relatório Técnico. UFPE/UFPA/UFCG. 38p.

Ministério do Meio Ambiente. Secretaria Executiva. Secretaria de Biodiversidade e Florestas. 2009. Programa Áreas Protegidas da Amazônia (ARPA - Fase II): Documento de Programa do Governo Brasileiro. Versão para consulta pública. MMA/SECEX/SBF. 80p.

Nyberg, B. 1999. An introductory guide to adaptive management for Project Leaders and Participants. Vitória: Canadá. 24p.

Pezzuti, J.C.B; Martins, A.A. & Andrade, H. 2008. Estudo preliminar sobre os quelônios da Reserva Biológica do Lago Piratuba. Relatório Técnico. 30p.

Pietrobom, M.R. & Souza, M.G.C. 2007. Museu Paraense Emílio Goeldi. Relatório final das Avaliações Ecológicas Rápidas (AER) da Reserva Ecológica do Lago Piratuba, Estado do Amapá – Temática Pteridophyta. Relatório Técnico. 34p.

Saperdonti, V.; Anunciação, E.M. & Fernandes, P. 2007. Diagnósticos abiótico, biótico e socioeconômico para subsidiar a elaboração do plano de manejo da Reserva Biológica do Lago Piratuba. O Ictioplâncton. Avaliações Ecológicas Rápidas: Região Norte (Estações Chuvosa e Seca – junho e novembro de 2006). Relatório Técnico. 14p.

Santos, E.M. dos; Gama, J.M.F.; Chaves, J.L. dos S. & Carmo, J.P. do. 2007. Diagnóstico abiótico, biótico e socioeconômico para subsidiar a elaboração do plano de manejo da Reserva Biológica do Lago Piratuba – Tema Zoologia. Relatório Técnico-Científico: Área de Entomofauna Aquática e Terrestre. Relatório Técnico. 58p

Santos, V.F. 2006. Ambientes costeiros amazônicos: avaliação de modificações por sensoriamento remoto. Tese (Doutorado em Ciências – área de concentração: Geologia e Geofísica Marinha). Centro de Geociências, Universidade Federal Fluminense. 306p.

Sautchuk, C.E. 2007. O arpão e o anzol: técnica e pessoa no estuário do Amazonas (Vila do Sucuriju, Amapá). Tese (Doutorado em Antropologia). Universidade de Brasília. 401p.

Silva, C.R. 2007. Inventário da mastofauna na Reserva Biológica do Lago Piratuba. IEPA. Relatório Técnico. 21p.

Silva, L.M.A. & Silva, S.L.F. 2007. Caracterização da ictiofauna da Reserva Biológica do Lago Piratuba. IEPA. Relatório Técnico. 39p.

Silva, L.M.A; Silva, S.L.F; Leite, U.R.S; Batista, A.S; Nazaré, A.S. & Fagundes, A.V. 2008. Caracterização socioeconômica da Reserva Biológica do Lago Piratuba. Relatório Técnico. IEPA (Instituto de Pesquisas Científicas e Tecnológicas do Estado do Amapá). 132p.

Silveira, O.F.M.A. 1998. A planície costeira do Amapá: dinâmica de ambiente costeiro influenciado por grandes fontes fluviais quaternárias. Tese (Doutorado em Geologia). Universidade Federal do Pará. 215p.

Tomas, W.M.; Tiepolo, L.M.; Camilo, A.R. 2008. Estimativa do tamanho da população e distribuição de búfalos (Bubalus bubalis) asselvajados e domésticos na Reserva Biológica do Lago Piratuba e na Estação Ecológica de Maracá-Jipioca. Embrapa Pantanal. Relatório técnico dos levantamentos realizados em dezembro de 2007 e junho de 2008. 31p.

Tomas, W.M.; Tiepolo, L.M.; Camilo, A.R.; Santos, V.F. dos. 2014. Levantamento da população de búfalos na Reserva Biológica do Lago Piratuba e na Estação Ecológica de Maracá-Jipioca. Embrapa Pantanal/IEPA. Relatório técnico dos levantamentos realizados em dezembro de 2013. Relatório Técnico.

Waltner-Toews, D.; Kay, J. & Lister, N.M.E. (Eds.). 2008. The ecosystem approach: complexity, uncertainty, and managing for Sustainability. Complexity in Ecological Systems Series. New York: Columbio University Press. 384 p.

Publicado

21/07/2015

Número

Sección

Pesquisa e manejo de Unidades de Conservação