Envolvendo a comunidade científica na gestão do Parque Nacional da Serra dos Órgãos
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v5i1.443Palavras-chave:
área protegida, gestão, pesquisa científicaResumo
A pesquisa científica é essencial para gerar informações necessárias para o manejo e a conservação das áreas protegidas. No entanto, historicamente a comunidade científica e os gestores das unidades de conservação brasileiras mantiveram um distanciamento que dificultava a geração de conhecimento realmente aplicável à gestão. Por um lado, pesquisadores eram vistos como inconvenientes pelos gestores, e por outro as unidades eram encaradas não como parceiras, mas apenas como área de estudo pelos pesquisadores. Entre 2004 e 2014, o Parque Nacional da Serra dos Órgãos (PARNASO) adotou uma série de ações de aproximação com a comunidade científica visando envolver os pesquisadores na gestão da UC. A estratégia adotada pode ser resumida em cinco grandes eixos: ordenamento da pesquisa e sensibilização dos pesquisadores; organização e disponibilização dos dados existentes; melhoria na estrutura de apoio; integração e envolvimento na gestão e incentivo a pesquisas prioritárias. Os esforços de regularização dos processos de autorização e entrega de relatórios, organização do acervo, instalação, construção e reforma de estruturas de apoio, realização de encontros e expedições conjuntas, entre outras medidas, resultaram em um maior engajamento da comunidade científica na gestão do Parque. O número de pesquisas autorizadas cresceu de 14 em 2004 para 125 em 2014, e desde 2005 o PARNASO é a unidade de conservação com maior número de projetos de pesquisa no país. Os pesquisadores contribuíram ativamente para a elaboração do plano de manejo do Parque, publicado em 2008, apoiaram medidas como a ampliação de sua área e manifestaram preocupação quanto a impactos de empreendimentos no entorno, além de participar ativamente de discussões sobre diversos temas relacionados à gestão. Os resultados observados no PARNASO evidenciam que o envolvimento da comunidade científica na gestão das áreas protegidas depende de um esforço grande do ICMBio, mas pode gerar uma resposta muito positiva dos pesquisadores e contribuir efetivamente para a gestão e conservação de nossas áreas protegidas.Referências
Alves, R.J.V.; Santana, H.G. & Mielke, O.H.H. 2011. Relatório do SISBio: um entrave ao conhecimento científico. JC e-mail 4382, (acesso em 04/08/2014).
Barbosa, O.; Faria, H.H. & Pires, A.S. 2007. Eficácia de gestão de unidades de conservação de São Paulo, Brasil, desde a ótica de seus chefes sobre a produção e uso de conhecimentos.V Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação. Anais do.... Vol I. Foz do Iguaçu: Fundação O Boticário de Proteção à Natureza & Rede Pró Unidades de Conservação.
Brasil, 1998. Decreto Nº 2.519, de 16 de Março de 1998. Brasil, 2000. Lei Nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1º, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências.
Castro, P.F.D. 2005. As pesquisas cientificas nas unidades de conservação. ComCiência, 68.
Cook, C.N.; Hockings, M. & Carter, R.W. 2010. Conservation in the dark? The information used to support management decisions. Frontiers in Ecology and the Environment, 8(4): 181-186.
Cronemberger, C. 2007. Gestão do conhecimento científico no Parque Nacional da Serra dos Órgãos. Monografia (Especialização em Gestão da Biodiversidade). Escola Nacional de Botânica Tropical, 57 p.
Cronemberger, C. 2011. Desenvolvimento de Banco de Dados para a Gestão do Conhecimento no Parque Nacional da Serra dos Órgãos, RJ. Pp 22-26. Seminário de Pesquisa e Iniciação Científica do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade: pesquisa para manejo. Anais do.... 132 p.
Cronemberger, C. & Viveiros de Castro, E.B. (orgs.) 2007. Ciência e conservação na Serra dos Órgãos. Ibama. 298 p.
Cronemberger, C. & Viveiros de Castro, E.B. 2009. The contribution of Serra dos Órgãos National Park to biodiversity conservation. Pp. 93-106. In: Gaese, H.; Albino, J.C.T.; Wesenberg, J. & Schlüter, S. (Org.). Biodiversity and land use systems in the fragmented Mata Atlântica of Rio de Janeiro. Cuvillier Verlag. 460p.
Darwin, C. 2014. A naturalist´s voyager around the world: the voyage of Beagle. SkyHorse Publishing, 496 p.
Esteves, F.A. (ed.) 1998. Ecologia das lagoas costeiras do Parque Nacional da Restinga de Jurubatiba e do Município de Macaé (RJ). NUPEM/UFRJ, 464 p.
Fiszon, J.T. & Cerqueira, R. 2006. Monitoramento: reflexões a respeito de políticas públicas de conservação e gestão da biodiversidade. Pp. 239-246. In: Garay, I.E.G & Becker, B.K. (orgs.). As dimensões humanas da biodiversidade. O desafio de novas relações sociedade natureza no século XXI. Petrópolis. Ed. Vozes.
Gardner, G., 1942. Viagens no Brasil, principalmente nas províncias do norte e nos distritos do ouro e do diamante durante os anos de 1836-1841. Companhia Editora Nacional
Godinho, M.V. 2009. Gestão do conhecimento científico sobre mamíferos no Parque Nacional da Serra dos Órgãos. Monografia (graduação em Ciências Biológicas). Faculdade Redentor.
Heiden, G. 2009. Estudos taxonômicos e conservação em Baccharis L. (Asteraceae; Astereae) no estado do Rio de Janeiro, Brasil. Dissertação (Mestrado em Botânica) Escola Nacional de Botânica Tropical.
Heiden, G.; Baumgratz, J.F.A. & Esteves, R.L., 2012. Baccharis subgen. molina (Asteraceae) no estado do Rio de Janeiro, Brasil.
Rodriguésia, 63: 649-687. Ibama, 1007. Instrução normativa 109, de 12 de setembro de 1997.
Ibama. 2007. Management effectiveness of Brazil’s Federal Protected Areas: Implementation of RAPPAM Method – Rapid Assessment and Priorization of Protected Area Management / Ibama – Brazilian Institute for the Environment and Renewable Natural Resources/WWF-Brasil. Brasilia 96 pp.
ICMBio & WWF-Brasil. 2011. Efetividade de gestão das unidades de conservação federais. Avaliação comparada das aplicações do método Rappam nas unidades de conservação federais, nos ciclos 2005-06 e 2010. ICMBio, 134p.
Komissarov, B.N. 1988. A expedição do acadêmico G.I. Langsdorff e seus artistas ao Brasil. Pp. 11-36. In: Expedição Langsdorff ao Brasil, 1821-1829: Iconografia do Arquivo de ciências da União Soviética. Vol 1. Ed. Alumbramento. 156p.
Leite, F.C.L. 2009. Como gerenciar e ampliar a visibilidade da informação científica brasileira: repositórios institucionais de acesso aberto. Ibict, 120 p.
Leverington, F.; Hockings, M.; Pavese, H.; Costa, K.L. & Courrau, J. 2008. Management effectiveness evaluation in protected areas – A global study. Supplementary report. No. 1: Overview of approaches and methodologies. The University of Queensland, Gatton, TNC, WWF, IUCN-WCPA, Australia.
Lewinsohn, T.M. (org.). 2005. Avaliação do estado de conhecimento da biodiversidade brasileira. Série Biodiversidade 15, volumes I e II. Brasília: MMA. 520p.
Macedo, E. 2006. Sem constrangimento. O Eco. (acessado em 04/08/2014).
Madeira, J.A.; Ribeiro, K.T.; Oliveira, M.J.R.; Nascimento, J.S. & Paiva, C.L. 2008. Distribuição espacial do esforço de pesquisa biológica na Serra do Cipó, Minas Gerais: subsídios ao manejo das unidades de conservação da região. Megadiversidade, 4 (1-2): 233-247.
Moratelli, R.; Perachi, A.L.; Dias, D. & Oliveira, J.A. 2011. Geographic variation in South American populations of Myotis nigricans (Schinz, 1821) (Chiroptera,Vespertilionidae), with the description of two new species. Mammalian Biology, 76: 592-607.
Morsello, 2001. Áreas protegidas públicas e privadas: seleção e manejo. Annablume/FAPESP, 344 pp. Paul, E. & Sikes, R.S. 2013. Wildlife researchers running the permit maze. ILAR Journal, 54 (1): 14-23.
Possinghan, H.P.; Noon, A.B.R.; Trombulak, S. & Pulliam, H.R. 2001. Making smart conservation decisions. In: Soulé, M.E. & Orians, G.H. (ed.) Conservation biology: research priorities for the next decade. Washington: Island Press. 311 p.
Prizibisczki, C. 2008. Pesquisa na gaveta. O Eco. (Acesso em 05/08/2014).
Souza, F.R. 2011. Sistema para gestão de pesquisas científicas e dados biológicos do Parque Nacional da Serra dos Órgãos. Monografia (graduação em Ciência da Computação) Universidade Católica de Petrópolis, 92p.
Terra, E.R.; Moura, L.R.L.S. & Araujo, F.V., 2008. Avaliação microbiológica das águas da travessia Petrópolis-Teresópolis (Parque Nacional da Serra dos Orgãos, RJ). Espaço e Geografia, 11: 17-33.
Viveiros de Castro, E.B. & Cronemberger, C., 2007. Da ciência ao manejo: o conhecimento científico e a gestão da pesquisa no Parque Nacional da Serra dos Órgãos. Pp. 27-38. In: Cronemberger, C. & Viveiros de Castro, E.B. (Orgs.). Ciência e conservação na Serra dos Órgãos, IBAMA, 298 p.
Viveiros de Castro, E.B. (Org.) 2008. Plano de manejo do Parque Nacional da Serra dos Órgãos. ICMBio, 371 p.
Weber, L.N.; Verdade, V.K.; Salles, R.O.L.; Fouquet, A. & Carvalho e Silva, S.P. 2011. A new species of Cycloramphus Tschudi (Anura: Cycloramphidae) from the Parque Nacional da Serra dos Órgãos, Southeastern Brazil. Zootaxa, 2737: 19-33.
Wright, P.C. & Andriamihaja, B. 2002. Fazendo um parque nacional de floresta pluvial funcionar em Madagascar: o Parque Nacional Ranomafana e seu compromisso de pesquisa a longo prazo. Pp. 138-162. In: Terborgh, J.; van Schaik, C.; Davenport, L.; Rao, M. (orgs.) Tornando os parques eficientes: estratégias para conservação da natureza nos trópicos. Editora UFPR/Fundação O Boticário, Curitiba. 518p.
Zimmermann, A. 2005. Relatório do III Encontro de Pesquisadores do Parque Nacional da Serra dos Órgãos. Relatório Técnico. 31 p.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
v3-3-0-3-2-1-8-release.27