Protocolo para monitoramento de comunidades de aves em unidades de conservação federais

Autores

  • Arthur Angelo Bispo Universidade Federal de Goiás/UFG, Curso de Educação Intercultural; Laboratório de Ecologia Teórica, Metacomunidades e Paisagem, Goiânia
  • Albert Gallon Aguiar Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho"/UNESP/IBILCE. Universidade Federal de Goiás/UFG
  • Rodrigo de Almeida Nobre Seleção Natural - Inovação em Projetos Ambientais, Piracicaba
  • Caio Graco Machado Universidade Estadual de Feira de Santana/UEFS, Departamento de Ciências Biológicas, Laboratório de Ornitologia, Feira de Santana
  • Mario Cohn-Haft Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia/INPA, Coordenação de Biodiversidade, Coleção de Aves, Manaus
  • Pedro Ferreira Develey BirdLife/SAVE Brasil, São Paulo
  • Thiago Orsi Laranjeiras Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/Parque Nacional Viruá, Boa Vista
  • Carolina Alves Lemos Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis/IBAMA, Núcleo de Licenciamento Ambiental da Superintendência do Rio Grande do Sul, Porto Alegre
  • Marcio Uehara Prado Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ)Instituto Neotropical: Pesquisa e Conservação

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v6i1.551

Palavras-chave:

amostragem, avifauna, ponto de escuta, ponto fixo, comunidades

Resumo

Este protocolo de monitoramento de comunidades de aves foi construído no contexto do Programa de Monitoramento in situ da Biodiversidade em unidades de conservação federais do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. As unidades de conservação federais possuem diferentes condições de gestão, relacionadas aos recursos humanos, financeiros e materiais, e que, consequentemente, influenciam sua capacidade de execução de propostas e programas ambientais. Com essa realidade em mente, foi construído um protocolo mínimo que fosse factível mesmo em unidades de conservação que não apresentassem condições ideais de estrutura e logística. Com base em uma análise sistemática, e com a finalidade de fornecer dados sobre a estrutura de comunidade de aves, o método de ponto fixo foi o selecionado para compor o protocolo por ser versátil, apresentar melhores características de custo-benefício e ser amplamente utilizado em outros projetos de monitoramento de comunidades de aves. O protocolo apresentado propõe a adoção de uma estação de amostragem constituída por 12 pontos fixos com uma distância mínima de 200 metros entre eles e raio de detecção máximo de 50 metros. Em cada unidade de conservação deverá ser implementado um mínimo de três estações de amostragem independentes, totalizando 36 pontos avaliados durante a estação reprodutiva. Esperamos que este protocolo contribua com a coleta de dados padronizada nas unidades de conservação - e até mesmo em projetos similares, e dessa maneira seja possível que os resultados desse monitoramento permitam avaliar o grau de integridade dessas unidades assim como comparar as informações entre as unidades de conservação, avaliando a efetividade do Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC).

Referências

Bibby, C.; Jones, M. & Marsden, S. 2000. Expedition field techniques. Bird Surveys. BirdLife International. 137p.

Blondel, J.; Ferry, C. & Frochot, B. 1970. La méthode des indices ponctuels d'abundance (IPA) ou desrelevés d'avifaune par "stations d'écoute". Alauda, 38: 55-71.

Blondel, J.; Ferry, C. & Frochot, B. 1981. Point counts with unlimited distance. Studies in Avian Biology, 6: 414-420.

Buckland, S.T.; Anderson, D.R.; Burnham, K.P. & Laake, J.L. 1993. Distance Sampling. Dordrecht: Springer Netherlands. 446p.

Costa-Pereira, R.; Roque, F.O.; Constantino, P.A.L.; Sabino, J. & Uehara-Prado, M. 2013. Monitoramento in situ da biodiversidade: proposta para um sistema de monitoramento in situ da biodiversidade. ICMBio. 61p.

Davis, D.E. 1945. The Annual cycle of plants, mosquitoes, birds, and mammals in two Brazilian forests. Ecological Monographs, 15(3): 243-295.

Dawson, D.G. 1981a. Experimental design when counting birds. Studies in Avian Biology, 6: 392-398.

Dawson, D.K. 1981b. Sampling in rugged terrain. Studies in Avian Biology, 6: 311-315.

Develey, P.F. 2003. Métodos para estudos com aves. p. 153-168. In: Cullen, L.; Rudran, R. & Pádua, C. (orgs.) Métodos de estudos em biologia, conservação & manejo da vida Silvestre. Editora UFPR, Fundação O Boticário. 651p.

Fuller, R.J. & Langslow, D.R. 1984. Estimating numbers of birds by point counts: how long should counts last? Bird Study, 31(3): 195-202.

Gardner, T.A.; Barlow, J.; Araujo, I.S.; Avila-Pires, T.C.; Bonaldo, A.B.; Costa, J.E.; Esposito, M.C.; Ferreira, L.V.; Hawes, J.; Hernandez, M.I.M.; Hoogmoed, M.S.; Leite, R.N.; Lo-Man-Hung, N.F.; Malcolm, J.R.; Martins, M.B.; Mestre, L.A.M.; Miranda-Santos, R.; Overal, W.L.; Parry, L.; Peters, S.L.; Ribeiro-Junior, M.A.; da Silva, M.N.F.; da Silva Motta, C. & Peres, C.A. 2008. The cost-effectiveness of biodiversity surveys in tropical forests. Ecology Letters, 11: 139-150.

Lindenmayer, D.B. & Likens, G.E. 2011. Direct measurement versus surrogate indicator species for evaluating environmental change and biodiversity loss. Ecosystems, 14: 47-59.

Mallet-Rodrigues, F. 2005. Molt-Breeding cycle in passerines from a foothill forest in southeastern Brazil. Revista Brasileira de Ornitologia, 13(2): 155-160.

Marini, M.A.; Borges, F.J.A.; Lopes, L.E.; Sousa, N.O.M.; Gressler, D.T; Santos, L.R.; Paiva, L.V.; Duca, C.; Manica, L.T.; Rodrigues, S.S.; França, L.F.; Costa, P.M.; França, L.C.; Heming, N.M.; Silveira, M.B.; Pereira, Z.P.; Lobo, Y.; Medeiros, R.C.S. & Roper, J.J. 2012. Breeding biology of birds in the Cerrado of central Brazil. Ornitologia Neotropical, 23: 385-405.

Matsuoka, S.M.; Mahon, C.L.; Handel, C.M.; Sólymos, P.; Bayne, E.M.; Fontaine, P.C. & Ralph, C.J. 2014. Reviving common standards in point-count surveys for broad inference across studies. The Condor, 116: 599-608.

Nobre, R.A.; Kinouchi, M.R.; Constantino, P.A.L.; Costa-Pereira, R. & Uehara-Prado, M. 2014. Monitoramento da biodiversidade - roteiro metodológico de aplicação. Brasília: ICMBio. 40p.

Ralph, J.C.; Sauer, J.R. & Droege, S. 1995. Monitoring bird populations by point counts. Forest Service, US Department of Agriculture, 181p.

Robbins, C.S. 1981a. Effect of time of day on bird activity. Studies in Avian Biology, 6: 275-286.

Robbins, C.S. 1981b. Bird activity levels related to weather. Studies in Avian Biology, 6: 301-310.

Scott, J.M.; Ramsey, F.L. & Kepler, C.B. 1981. Distance estimation as a variable in estimating bird numbers from vocalizations. Studies in Avian Biology, 6: 334-340.

Smith, W.P.; Twedt, D.J.; Hamel, P.B.; Ford, R.P.; Wiedendfeld, D.A. & Cooper, R.J. 1998. Increasing pointcount duration increases standard error. Journal of Field Ornithology, 69(3): 450-456.

Sorace, A.; Gustin, M.; Calvario, E.; Ianniello, L.; Sarrocco, S. & Carere, C. 2000. Assessing bird assemblages by point counts: repeated sessions and their duration. Acta Ornithologica, 35(2): 197-202.

Stouffer, P.C.; Johnson, E.I. & Bierregaard J.R.O. 2013. Breeding seasonality in central amazonian rainforest birds. The Auk, 130(3): 529-540.

Sutherland, W.J.; Newton, I. & Green, R.E. 2010. Bird ecology and conservation. A handbook of techniques. Oxford, 386p.

Downloads

Publicado

2016-03-07

Edição

v. 6 n. 1 (2016): Monitoramento da Conservação da Biodiversidade

Seção

Pesquisa e manejo de Unidades de Conservação

Licença

Copyright (c) 2016 Os autores mantêm os direitos autorais de seus artigos sem restrições, concedendo ao editor direitos de ção não exclusivos.

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)