Roça sem fogo: a visão de agricultores e técnicos sobre uma experiência de manejo na Reserva de Desenvolvimento Sustentável Amanã, Amazonas, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v6i2.526Palabras clave:
Agricultura migratória, Amazonia, políticas de conservación, sistemas agroforestales, uso del fuegoResumen
Este ensayo ofrece un análisis crítico de un trabajo de extensión agroforestal llevado a cabo en la Amazonía Central (Estado de Amazonas, Brasil) entre 2011 y 2013, por el Programa de Manejo de Agroecossistemas del Instituto de Desarrollo Sustentable Mamirauá. Las iniciativas agroforestales se basaron en principios agroecológicos para promover el uso sustentable de las zonas forestales. El punto central de la iniciativa fue la propuesta para establecer campos sin necesidad de utilizar el fuego - central para la agricultura migratoria. En el contexto de las políticas internacionales sobre cambio climático en países en vías de desarrollo, y la multiplicación de proyectos REDD+ (Reduciendo Emisiones por Deforestación y Degradación de Bosques) en el mundo en desarrollo, las iniciativas para frenar el uso del fuego y para reducir la tala de los bosques están siendo aplicadas en la Amazonía desde 2008.
Nuestro estudio de caso ofrece una visión desde el campo de la relación entre los proponentes de estas
políticas y las poblaciones locales. Analizamos cómo los agricultores ribereños recibieron e incorporaron
iniciativas agroforestales y la propuesta de plantar sin necesidad de utilizar el fuego en las prácticas locales,
centrándose en los resultados preliminares de ocho áreas experimentales establecidas en la Reserva de
Desarrollo Sustentable Amanã de 2011 a 2013. Con base en las observaciones de campo, informes y
entrevistas con los agricultores, describimos los métodos utilizados para establecer zonas experimentales,
prácticas alternativas de manejo presentadas a los agricultores durante los trabajos de extensión, y cómo
estas técnicas difieren de las prácticas agrícolas locales. Reflexionamos sobre las lecciones que surgieron
del encuentro entre técnicos y agricultores durante los eventos de capacitación, y discutimos las diversas
formas en que los agricultores se involucraron en los experimentos. Concluimos que futuros trabajos
agroforestales deben tomar en cuenta estos parámetros y buscar entender el parentesco y las redes sociales
a través de los cuales los agricultores intercambian conocimientos y semillas. Los profesionales pueden
difundir mejor las nuevas prácticas de manera más eficaz a través de estas redes existentes. El éxito de las
actividades en curso depende del desarrollo de propuestas que respondan a las necesidades e intereses
de los agricultores. Por último, las iniciativas deben ser presentadas como un complemento, y no como
sustituto de la agricultura migratoria.
Citas
Belcher, B.; Michon, G.; Angelsen, A.; Ruiz Perez, M. & Asbjornsen, H. 2005. The socioeconomic conditions determining the development, persistence, and decline of forest garden systems. Economic Botany, 59(3): 245-253.
Bernard, H.R. 2011. Research methods in anthropology: qualitative and quantitative approaches. Rowman Altamira. 680p.
Brookfield, H; Padoch, C. Parsons, H. & Stocking, M. 2002. Cultivating biodiversity: understanding, analysing and using agricultural diversity. Rugby Warwickshire, ITDG Publishing. 304p.
Carmenta, R.; Parry, L.; Blackburn, A.; Vermeylen, S. & Barlow, J. 2011. Understanding human-fire interactions in tropical forest regions: a case for interdisciplinary research across the natural and social sciences. Ecology and Society, 16(1): 53.
Castro, A.P. de; Fraxe, T.J.P.; Santiago, J.L.; Matos, R.B. & Pinto, I.C. 2009. Os sistemas agroflorestais como alternativa de sustentabilidade em ecossistemas de várzea no Amazonas. Acta Amazônica, 39(2): 279-288
Coomes, O.T.; Grimard, F. & Burt, G.J. 2000. Tropical forests and shifting cultivation: secondary forest fallow dynamics among traditional farmers of the Peruvian Amazon. Ecological Economics, 32(1): 109-124.
Cunha, M.C.da. 2009. Cultura com aspas e outros ensaios. Cosac Naify. 436p.
Denevan, W.M. & Padoch, C. 1987. Swidden-fallow agroforestry in the Peruvian Amazon. New York Botanical Garden: Advances in Economic Botany, 107 p.
Dubois, J.-C. 1996. Manual agroflorestal para a Amazônia. REBRAF.
Eloy L. 2008. Dynamiques et adaptation des systèmes agroforestiers périurbains dans le nord-ouest Amazonien. Bois et Forêts des tropiques, 296: 45-55.
Emperaire, L. & Eloy, L. 2014. Amerindian Agriculture in an Urbanising Amazonia (Rio Negro, Brazil). Bulletin of Latin American Research, 34: 70-84.
Erickson, C.L. 2008. Amazonia: the historical ecology of a domesticated landscape. p. 157-183 In: The handbook of South American archaeology. Springer, 1218 p.
Fearnside, P.M. 2005. Deforestation in Brazilian Amazonia: history, rates, and consequences. Conservation biology, 19(3): 680-688.
Fearnside, P.M. 2009. Degradação dos recursos naturais na Amazônia Brasileira: implicações para o uso de sistemas agroflorestais. p. 161-170 In: R. Porro (ed.) Alternativa agroflorestal na Amazônia em Transformação. World Agroforestry Centre (ICRAF) & EMBRAPA Amazônia Oriental, Belém, 825 p.
Harris, M. 2006. Presente ambivalente: uma maneira amazônica de estar no tempo. p. 81-108 In: Adams, C.; Murrieta, R.; Neves, W. Sociedades caboclas amazônicas: modernidade e invisibilidade. São Paulo: Annablume, 369 p.
Hecht, S.B. & Cockburn, A. 2010. The fate of the forest: developers, destroyers, and defenders of the Amazon. University of Chicago Press, 408 p.
Irion, G.; Mello, J.A.S.N.de; Morais, J.; Piedade, M.T.F.; Junk, W.J. & Garming, L. 2011. Development of the Amazon valley during the Middle to Late Quaternary: sedimentological and climatological observations. p. 27-42 In: Amazonian floodplain forests. Springer. 618p.
Júnior, S.B.; Maneschy, R.Q.; Júnior, M.M.; Gazel-Filho, A.B.; Yared, J.A.G.; Gonçalves, D. & Gama, M.B. 2010. Sistemas agroflorestais na Amazônia brasileira: análise de 25 anos de pesquisas. Pesquisa Florestal Brasileira, 60: 67-76.
Leeuwen, J.Van; Clement, C.R. & Gomes, J.B.M. 2002. Desenvolvimento e avaliação participativa de sistemas agroflorestais. p. 88-93 In: Livro de resultados dos projetos de pesquisa dirigida (PPDs)-PPG7. MCT.
Lima, D. 1992. The social category caboclo: history, social organization, identity and outsider's social classification of the rural population of an amazonian region (the Middle Solimões), University of Cambridge.
Lima, D. 2004. The Roça Legacy: land use and kinship dynamics in Nogueira, an Amazonian community of the middle Solimões region. Some other Amazonians: perspectives on modern Amazonia. Londres: University of London, Institute of Latin American Studies, 12-36.
Lima, D.; Steward, A. & Richers, B.T. 2012. Trocas, experimentações e preferências: um estudo sobre a dinâmica da diversidade da mandioca no Médio Solimões, Amazonas. Boletim do Museu Paraense Emılio Goeldi, 371-396.
Miller, R.P. & Nair, P.K.R. 2006. Indigenous agroforestry systems in Amazonia: from prehistory to today. Agroforestry systems, 66(2): 151-164.
Miller, R.P.; Penn JR,J.W. & Leeuwen, J.Van. 2006. Amazonian homegardens: their ethnohistory and potential contribution to agroforestry development. In: Tropical homegardens. Springer, 43-60.
Nair, P.K.R. An introduction to agroforestry. Springer Science & Business Media, 1993.
Padoch, C. & Jong, W.de. 1991. The house gardens of Santa Rosa: diversity and variability in an Amazonian agricultural system. Economic Botany, 45(2): 166-175.
Padoch, C. & Pinedo-Vasquez, M. 2010. Saving Slash-and-Burn to Save Biodiversity. Biotropica, 42(5): 550-552.
Pedroso Junior, N.N.; Murrieta, R.S.S. & Adams, C. 2008. A agricultura de corte e queima: um sistema em transformação. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, 3(2): 153-174.
Pollini, J. 2009. Agroforestry and the search for alternatives to slash-and-burn cultivation: From technological optimism to a political economy of deforestation. Agriculture, Ecosystems & Environment, 133(1-2): 48-60.
Posey, D.A. 1985. Indigenous management of tropical forest ecosystems: the case of the Kayapo Indians of the Brazilian Amazon. Agroforestry Systems, 3(2): 139-158. Programa de Manejo de Agroecossistemas. 2011.
Planejamento Estratégico 2011-2015. Instituto de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá, Tefé.
Ribeiro Filho, A.A.; Adams, C. & Murrieta, R.S.S. 2013. The impacts of shifting cultivation on tropical forest soil: a review. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, v. 8, n. 3, p. 693-727.
Richers, B.T.T. 2010. Agricultura migratória em ambientes de várzea na Amazônia central: ameaça ou sistema integrado? Uakari, 6 (1): 27-37.
Rognant, C. & Steward, A. 2014. Sítios of Lake Amanã: Land use change and the evolution of smallscale livelihood strategies in the Middle Solimões region, Amazonia, ICREA Conference on Small-Scale Societies and Environmental Transformations: co-evolutionary Dynamics, 17-18.
Schmidt, M.J. 2003. Farming and patterns of agrobiodiversity on the Amazon floodplain in the vicinity of Mamirauá, Amazonas, Brazil. Tese de doutorado, University of Florida. 199p.
Steward, A. no prelo. Fire use among swidden farmers in Central Amazonia: Reflections on practice and conservation policies. In Fowler, C. (ed.). Fire ecology and Environmental Change, University of Utah Press.
Vliet, N.van; Mertz, O.; Heinimann, A.; Langanke, T.; Pascual, U.; Schmook, B.; Adams, A.; SchmidtVogt, D.; Messerli, P.; Leisz, S.; Castella, J.C.; Jørgensen, L; Birch-Thomsen, T.; Hett, C.; Bech-Bruun, T.; Ickowitz, A.; Vu, K.C.; Yasuyuli, K.; Fox, J.; Padoch, C.; dressler, W. & Ziegler, A.D. 2012. Trends, drivers and impacts of changes in swidden cultivation in tropical forest-agriculture frontiers: a global assessment. Global Environmental Change, 22(2): 418-429.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
