Envolvimento comunitário no controle de uma planta exótica invasora na Serra do Cipó, Minas Gerais
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v4i1.361Palavras-chave:
Cerrado, participação, ; pertencimento, unidade de conservaçãoResumo
Como sensibilizar as pessoas para dialogar e participar de ações para a conservação em uma área protegida? Reportamos a experiência de mobilização no Parque Nacional da Serra do Cipó e Área de Proteção Ambiental Morro da Pedreira em torno do controle do capim-braquiária, planta de origem africana considerada boa forrageira, mas que se alastra pelo país, ameaçando principalmente a diversidade e usos tradicionais do bioma Cerrado. O controle desta planta sem reduzir sua importância para criadores de gado foi o ponto central do projeto Cipó Vivo e a partir desta discussão, gestores do parque, pesquisadores, moradores, estudantes e voluntários foram envolvidos, trazendo-os para experiências e intervenções agradáveis, com convite a reconhecimento da vegetação preservada, debates sobre problemas, dificuldades e soluções e observação da efetividade das ações de gestão cotidianas, ou seja, criando uma comunidade de aprendizado.Referências
Arnstein, S.R. 2002. Uma escada da participação cidadã. Tradução de Markus Brose. Participe, 2(2): 4-13.
Ayres, H.H.F. & Irving, M.A. 2006. O olhar psicossocial para a gestão participativa de áreas protegidas: refletindo sobre possibilidades e desafios. p. 77-90. In: Irving, M.A. (org.). Áreas protegidas e inclusão social. Aquarius. Fundação Bio-Rio. 220p.
Barbosa, E.G.; Pivello, V.R. & Meirelles, S.T. 2008. Allelopathic evidence in Brachiaria decumbens and its potential to invade the brazilian Cerrados. Brazilian Archives of Biology and Technology, 51(4): 825-831.
Brasil, 1990. Decreto N° 98.891de janeiro de 1990. Dispõe sobre a criação de Área de Proteção Ambiental no Estado de Minas Gerais, e dá outras providências.
Brasil, 2000. Lei 9.985. Regulamenta o art. 225, § 1o, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências.
Brown, J.H. & Limolino, M.V. 2006. Biogeografia. 2.ed. FUNPEC. 691p.
Chame, M. 2009. Espécies exóticas invasoras que afetam a saúde humana. Ciência & Cultura [online], 61: 30-34.
Corrêa, M.S. 2005. Itatiaia, o caminho das pedras. São Paulo: Metalivros. 239p.
Crosby, A.W. 1986. Imperialismo ecológico: a expansão biológica da Europa, 900-1900. Companhia das Letras. 320p.
De Filippo, D.C. 2013. Compreendendo a relação das pessoas com as áreas naturais da Serra do Cipó (MG), em meio à s transformações do espaço. Dissertação (Mestrado em Conservação da Biodiversidade e Desenvolvimento Sustentável). Instituto de Pesquisas Ecológicas. 133p.
Diamond, J. 1997. Armas, germes e aço - os destinos das sociedades humanas. Record. 495p
Espíndola, M.B.; Bechara, F.C.; Bazzo, M.S. & Reis, A. 2005. Recuperação ambiental e contaminação biológica: aspectos ecológicos e legais. Biotemas, 18(1): 27-38.
Giulietti, A.M.; Menezes, N.L.; Pirani, J.R.; Meguro, M. & Wanderley, M.G.L. 1987. Flora da Serra do Cipó, Minas Gerais: caracterização e lista de espécies. Boletim de Botânica. 9: 1-151.
ICMBio. 2009. Plano de manejo do Parque Nacional da Serra do Cipó. Madeira, J.A. (coord.). Brasília.
Jakes, P.; Burns, S.; Cheng, A.; Saeli, E.; Nelson, K.; Brummel, R.; Grayzack, S.; Sturtevant, V. & Williams, D. 2007. Critical elements in the development and implementation of community wildfire protection plans (CWPPs). p. 613-624. In: Butler, B.W.; Cook, W. The fire environment-innovations, management, and policy. Conference Proceedings, 26. U.S. Forest Service, Rocky Mountain Research Station. 662 p. CD-ROM Jordan, N.; Becker, R.; Gunsolus, J.; White, S. & Damme, S. 2003.
Knowledge networks: an avenue to ecological management of invasive weeds. Weed Science, 51: 271-277.
Kueffer, C. & Hadorn G.H. 2008. How to achieve effectiveness in problem-oriented landscape research - the example of research on biotic invasions. Living Reviews in Landscape Research, 2: 2. http://www. livingreviews.org/lrlr-2008-2.
Sessegolo, G.C. 2006. A recuperação de áreas degradadas em Unidades de Conservação. p. 25-33. In: Campos, J.B.; Tossulino, M.G.P. & Müller, C.R.C. Unidades de Conservação: ações para valorização da biodiversidade. IAP, Curitiba. 348p.
Soares, F.J. 2008. Caminhos para o desenvolvimento da sensibilidade ambiental: uma incursão sobre as evidências. Disponível em: www.rebea.org/arquivorebea/acoes/tecendo/ponto_006.pdf
Tilden, F. 1950. Interpreting our heritage. University of North Carolina Press. 120p.
Toro, J.B.; Werneck, N.M.D. 1996. Mobilização social: um modo de construir a democracia e a participação. Unicef, p. 1-90.
Ziller, S.R. 2006. Espécies exóticas da flora invasoras em unidades de conservação. p. 34-52. In: Campos, J.B.; Tossulino, M.G.P. & Müller, C.R.C. Unidades de conservação: ações para valorização da biodiversidade. IAP, Curitiba. 348p.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2014 Os autores mantêm os direitos autorais de seus artigos sem restrições, concedendo ao editor direitos de ção não exclusivos.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
