O Perfil do Visitante em Áreas Protegidas: Exemplos de Diferentes Unidades de Conservação Brasileiras
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v12i3.1894Palavras-chave:
Monitoramento , unidades de conservação, uso públicoResumo
Conhecer o perfil do visitante é importante para que os gestores saibam mais sobre o uso público que acontece nas áreas protegidas. No Brasil, não há uniformidade na coleta desses dados entre visitantes de diferentes unidades de conservação (UCs), pois não há ainda um programa nacional voltado para o monitoramento da visitação. Desse modo, este trabalho tem como objetivo apresentar dados de perfil de visitantes de sete UCs que participaram da pesquisa realizada com o apoio do Serviço Florestal dos Estados Unidos, em parceria com o ICMBio e universidades americanas e brasileiras. A metodologia englobou a coleta de dados realizada por meio de questionários aplicados diretamente com os visitantes. Não foi definida uma amostra mínima e, para essa coleta, foram utilizados tablets com questionários em português, inglês, francês, espanhol e alemão. Quadros e gráficos foram elaborados com os resultados. Realizar caminhadas em trilhas foi para grande parte a principal atividade realizada, seguida da observação de animais. Quase a totalidade dos entrevistados realizaria a visita novamente e recomendaria a visita para outras pessoas. Pesquisas como essa auxiliam na compreensão do uso público e do turismo, o que é importante para os gestores, que assim podem sugerir melhorias para o uso público na UC. Para estudos futuros, coletas frequentes e amostras baseadas no número de visitantes são sugeridas, o que demanda um esforço relativo à contagem de visitantes.
Referências
Alvarez MMH, Moreira JC, Burns RC, Albach VM. O perfil do visitante do Parque Nacional de São Joaquim (SC): Breves considerações. Rev. Bras. de Iniciação Científica (RBIC), 6 (3): 82-94, 2019.
Baptista L, Moreira JC. Ecoturismo de base comunitária no Parque Nacional dos Campos Gerais – PR: a ótica das comunidades de entorno. Revista Pasos, 15 (1): 195-210, 2017.
Burns RC, Moreira JC, Chuprinko, TL, Gregory L. 2017. Flona Tapajós: Pesquisa Sobre Recreação e Uso Público. Relatório Final. Morgantown, WV. 2017.
Campos, RF, Filetto F. Análise do perfil, da percepção ambiental e da qualidade da experiência dos visitantes da Serra do Cipó (MG). Revista Brasileira de Ecoturismo, 4: 69-94, 2011.
Chagas, MA. Potencial de Ecoturismo do Parque Nacional Montanhas do Tumucumaque (AP) Revista Brasileira De Ecoturismo (RBEcotur), 4(4). https://doi.org/10.34024/rbecotur.2011.v4.6001 2011
Dutra VC, Senna MLGS; Ferreira MN; Adorno LFM. Caracterização do perfil e da qualidade da experiência dos visitantes no Parque Estadual do Jalapão, Tocantins. Caderno Virtual de Turismo, 8: 104-117, 2008.
Fonseca Filho R, Moreira JC. O perfil do geoturista do Parque Estadual do Itacolomi, Ouro Preto e Mariana (MG). Revista Espacios, 38 (47):18- 35, 2017.
ICMBIO A. Parque Nacional Anavilhanas. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/parnaanavilhanas/guia-do-visitante.html>Acesso em: 25/09/2018.
ICMBIO B. Parque Nacional Chapada dos Veadeiros. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/parnachapadadosveadeiros/guia-do-visitante.html> Acesso em: 25/09/2018.
ICMBIO C. Parque Nacional São Joaquim. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/parnasaojoaquim/guia-do-visitante.html>. Acesso em: 25/09/2018.
ICMBIO D. Parque Nacional Jericoacoara. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/portal/visitacao1/unidades-abertas-a-visitacao/190-parque-nacional-de-jericoacoara.html> Acesso em: 25/09/2018.
ICMBIO E. Parque Nacional Campos Gerais. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/portal/unidadesdeconservacao/biomas-brasileiros/mata-atlantica/unidades-de-conservacao-mata-atlantica/2207-parna-dos-campos-gerais> Acesso em: 25/09/2018.
ICMBIO F. Floresta Nacional do Tapajós. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/flonatapajos/>Acesso em: 25/09/2018.
Leung YF, Spenceley A, Hvenegaard, G, Buckley R. 2019. Turismo e gestão da visitação em áreas protegidas. Diretrizes para sustentabilidade, Gland, Suiça: UICN. 120 pp.
Likert R. A technique for the measurement of attitudes. Archives of psicology, 22 (140): 5-55, 1932.
Ministério do Meio Ambiente. MMA. 2006. Diretrizes para Visitação em Unidades de Conservação. Secretaria de Biodiversidade e Florestas. Departamento de Áreas Protegidas. Brasília.
Ministério do Meio Ambiente. MMA. Relatório Parametrizado: Parque Nacional Montanhas do Tumucumaque. Disponível em < http://sistemas.mma.gov.br/cnuc/index.php?ido=relatorioparametrizado.exibeRelatorio&relatorioPadrao=true&idUc=187 >. Acesso em 20/12/2020.
Moreira JC. 2008. Patrimônio geológico em unidades de conservação: atividades interpretativas, educativas e geoturísticas. Tese (Doutorado em Geografia). Universidade Federal de Santa Catarina. 428p.
Moreira JC, Burns RC. 2015. Turismo, manejo de uso público e a percepção dos visitantes: coleta de dados na Floresta Nacional do Tapajós (Pará), p. 1-14. In: Anais do VIII Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação. Curitiba: Fundação Grupo Boticário. p. 1–14.
Moreira JC, Haura FK, Burns RC, Caires AM. Perfil, percepção dos visitantes e a observação de animais silvestres: Estudo de caso do Parque Nacional Marinho de Fernando de Noronha – PE. Rev. Bras. De Estudos Turísticos / ABET, 9: 1-13, 2019.
Moreira JC, Burns RC. 2016. A percepção e o perfil do visitante do Parque Estadual De Vila Velha – PR. In: Anais do 10o Fórum Internacional de Turismo do Iguassu. Foz do Iguaçu: FIT 2016. p. 1-14.
Moreira JC, Burns RC, Gregory LC, Gregory MTC, Santos PD. 2018. O Parque Nacional de Anavilhanas (AM) na perspectiva de seus visitantes. P.1-14. In: Anais do Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação. Florianópolis: Fundação Boticário.
Niefer IA. 2002. Análise do perfil dos visitantes das ilhas de Superagüi e do Mel: marketing como instrumento para um turismo sustentável. Tese (Doutorado em Engenharia Florestal). Universidade Federal do Paraná, Curitiba. 237p.
Niefer IA, Silva JCGL, Amend M. Ecoturistas ou não? Análise preliminar dos Visitantes do Parque Nacional de Superagui. Turismo, Visão e Ação, 2 (6): 49-68, 2000.
Oliveira MP, Ferreira E, Ribeiro M, Souza J, Richter M. Perfil, percepção e opinião dos visitantes do Parque Nacional do Itatiaia (RJ) em períodos de maior demanda. Revista Eletrônica Uso Público em Unidades de Conservação. Niterói, RJ. 3 (6): 86-96, 2015.
Oliveira RF, Oliveira FR, Almeida ACF. Conhecimento ecológico da espécie de Mangue de Botão (Conocarpus Erectus): o passeio turístico no Parque Nacional de Jericoacoara – Ceará. Research, Society and Development, 10 (11): 1-10, 2021.
Omena, MTRN. 2014. Parque Nacional de São Joaquim: Do papel à realidade. Uma proposta para a gestão do Uso Público. Dissertação (Mestrado em Engenharia Florestal). Universidade do Estado de Santa Catarina, 164p.
Ribeiro AA, Andrade TC. O Desenvolvimento do Ecoturismo dentro do Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros- GO. CENÁRIO, Brasília, 5 (9):111, 2017.
Souza TVSB, Simões HB. 2019. Contribuições do Turismo em Unidades de Conservação Federais para a Economia Brasileira - Efeitos dos Gastos dos Visitantes em 2018: Sumário Executivo. ICMBio. Brasília. 2019.
USFS - US FOREST SERVICE. 2015. National Visitor Monitoring Handbook. Morgantown: West Virginia University. 134p.
Vidal MD, Santos PMC, Oliveira CV, Melo LC. Perfil e percepção ambiental dos visitantes do flutuante dos botos, Parque Nacional de Anavilhanas, Novo Airão – AM. Revista Brasileira de Pesquisa em Turismo. São Paulo, 7(3): 419-435, set./dez. 2013.
Vidal MD, Santos PMC, Jesus JS, Alves LCPS, Chaves MPSR. Ordenamento participativo do turismo com botos no Parque Nacional de Anavilhanas, Amazonas, Brasil. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Naturais, 12 (1): 23-36, 2017.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
v3-3-0-3-2-1-8-release.27