Perfil del Visitante en Áreas Protegidas: Ejemplos de Diferentes Unidades de Conservación Brasileñas
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v12i3.1894Palabras clave:
Monitoreo, unidades de conservación, uso públicoResumen
Conocer el perfil del visitante de un área es importante, ya que ayuda a los gerentes a conocer a sus clientes y cómo utilizan los entornos de recreación en las áreas protegidas. Aunque Brasil no tiene un programa uniforme de recolección de datos o monitoreo de visitantes en las Unidades de Conservación (UCs) del ICMBio, este paper presenta datos de siete UC que participaron en un estudio piloto de monitoreo de visitantes. La encuesta estaba disponible en portugués, inglés, francés, español y alemán. El estudio se llevó a cabo con el apoyo de la oficina de Programas Internacionales del Servicio Forestal de Estados Unidos, en asociación con ICMBio, así como de universidades brasileñas y estadounidenses. No se definió una muestra mínima. La metodología de recolección de datos incluyó entrevistas cara a cara utilizando tabletas electrónicas. Se crearon tablas y gráficos con los resultados. Caminar por senderos fue en su mayor parte la actividad principal, seguida de la observación de la vida silvestre. Casi todos los encuestados volverían a visitar y recomendarían la visita a otras personas. Investigaciones como esta ayudan a comprender el uso público y el turismo en estas áreas protegidas. La información es valiosa para los administradores de recursos, ya que puede ayudar a mejorar las instalaciones, los servicios y las experiencias en estas áreas protegidas. Para futuros estudios se sugieren recolecciones de datos frecuentes y muestras en función del número de visitantes, lo que exige un esfuerzo en cuanto al recuento de visitantes.
Citas
Alvarez MMH, Moreira JC, Burns RC, Albach VM. O perfil do visitante do Parque Nacional de São Joaquim (SC): Breves considerações. Rev. Bras. de Iniciação Científica (RBIC), 6 (3): 82-94, 2019.
Baptista L, Moreira JC. Ecoturismo de base comunitária no Parque Nacional dos Campos Gerais – PR: a ótica das comunidades de entorno. Revista Pasos, 15 (1): 195-210, 2017.
Burns RC, Moreira JC, Chuprinko, TL, Gregory L. 2017. Flona Tapajós: Pesquisa Sobre Recreação e Uso Público. Relatório Final. Morgantown, WV. 2017.
Campos, RF, Filetto F. Análise do perfil, da percepção ambiental e da qualidade da experiência dos visitantes da Serra do Cipó (MG). Revista Brasileira de Ecoturismo, 4: 69-94, 2011.
Chagas, MA. Potencial de Ecoturismo do Parque Nacional Montanhas do Tumucumaque (AP) Revista Brasileira De Ecoturismo (RBEcotur), 4(4). https://doi.org/10.34024/rbecotur.2011.v4.6001 2011
Dutra VC, Senna MLGS; Ferreira MN; Adorno LFM. Caracterização do perfil e da qualidade da experiência dos visitantes no Parque Estadual do Jalapão, Tocantins. Caderno Virtual de Turismo, 8: 104-117, 2008.
Fonseca Filho R, Moreira JC. O perfil do geoturista do Parque Estadual do Itacolomi, Ouro Preto e Mariana (MG). Revista Espacios, 38 (47):18- 35, 2017.
ICMBIO A. Parque Nacional Anavilhanas. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/parnaanavilhanas/guia-do-visitante.html>Acesso em: 25/09/2018.
ICMBIO B. Parque Nacional Chapada dos Veadeiros. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/parnachapadadosveadeiros/guia-do-visitante.html> Acesso em: 25/09/2018.
ICMBIO C. Parque Nacional São Joaquim. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/parnasaojoaquim/guia-do-visitante.html>. Acesso em: 25/09/2018.
ICMBIO D. Parque Nacional Jericoacoara. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/portal/visitacao1/unidades-abertas-a-visitacao/190-parque-nacional-de-jericoacoara.html> Acesso em: 25/09/2018.
ICMBIO E. Parque Nacional Campos Gerais. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/portal/unidadesdeconservacao/biomas-brasileiros/mata-atlantica/unidades-de-conservacao-mata-atlantica/2207-parna-dos-campos-gerais> Acesso em: 25/09/2018.
ICMBIO F. Floresta Nacional do Tapajós. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/flonatapajos/>Acesso em: 25/09/2018.
Leung YF, Spenceley A, Hvenegaard, G, Buckley R. 2019. Turismo e gestão da visitação em áreas protegidas. Diretrizes para sustentabilidade, Gland, Suiça: UICN. 120 pp.
Likert R. A technique for the measurement of attitudes. Archives of psicology, 22 (140): 5-55, 1932.
Ministério do Meio Ambiente. MMA. 2006. Diretrizes para Visitação em Unidades de Conservação. Secretaria de Biodiversidade e Florestas. Departamento de Áreas Protegidas. Brasília.
Ministério do Meio Ambiente. MMA. Relatório Parametrizado: Parque Nacional Montanhas do Tumucumaque. Disponível em < http://sistemas.mma.gov.br/cnuc/index.php?ido=relatorioparametrizado.exibeRelatorio&relatorioPadrao=true&idUc=187 >. Acesso em 20/12/2020.
Moreira JC. 2008. Patrimônio geológico em unidades de conservação: atividades interpretativas, educativas e geoturísticas. Tese (Doutorado em Geografia). Universidade Federal de Santa Catarina. 428p.
Moreira JC, Burns RC. 2015. Turismo, manejo de uso público e a percepção dos visitantes: coleta de dados na Floresta Nacional do Tapajós (Pará), p. 1-14. In: Anais do VIII Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação. Curitiba: Fundação Grupo Boticário. p. 1–14.
Moreira JC, Haura FK, Burns RC, Caires AM. Perfil, percepção dos visitantes e a observação de animais silvestres: Estudo de caso do Parque Nacional Marinho de Fernando de Noronha – PE. Rev. Bras. De Estudos Turísticos / ABET, 9: 1-13, 2019.
Moreira JC, Burns RC. 2016. A percepção e o perfil do visitante do Parque Estadual De Vila Velha – PR. In: Anais do 10o Fórum Internacional de Turismo do Iguassu. Foz do Iguaçu: FIT 2016. p. 1-14.
Moreira JC, Burns RC, Gregory LC, Gregory MTC, Santos PD. 2018. O Parque Nacional de Anavilhanas (AM) na perspectiva de seus visitantes. P.1-14. In: Anais do Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação. Florianópolis: Fundação Boticário.
Niefer IA. 2002. Análise do perfil dos visitantes das ilhas de Superagüi e do Mel: marketing como instrumento para um turismo sustentável. Tese (Doutorado em Engenharia Florestal). Universidade Federal do Paraná, Curitiba. 237p.
Niefer IA, Silva JCGL, Amend M. Ecoturistas ou não? Análise preliminar dos Visitantes do Parque Nacional de Superagui. Turismo, Visão e Ação, 2 (6): 49-68, 2000.
Oliveira MP, Ferreira E, Ribeiro M, Souza J, Richter M. Perfil, percepção e opinião dos visitantes do Parque Nacional do Itatiaia (RJ) em períodos de maior demanda. Revista Eletrônica Uso Público em Unidades de Conservação. Niterói, RJ. 3 (6): 86-96, 2015.
Oliveira RF, Oliveira FR, Almeida ACF. Conhecimento ecológico da espécie de Mangue de Botão (Conocarpus Erectus): o passeio turístico no Parque Nacional de Jericoacoara – Ceará. Research, Society and Development, 10 (11): 1-10, 2021.
Omena, MTRN. 2014. Parque Nacional de São Joaquim: Do papel à realidade. Uma proposta para a gestão do Uso Público. Dissertação (Mestrado em Engenharia Florestal). Universidade do Estado de Santa Catarina, 164p.
Ribeiro AA, Andrade TC. O Desenvolvimento do Ecoturismo dentro do Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros- GO. CENÁRIO, Brasília, 5 (9):111, 2017.
Souza TVSB, Simões HB. 2019. Contribuições do Turismo em Unidades de Conservação Federais para a Economia Brasileira - Efeitos dos Gastos dos Visitantes em 2018: Sumário Executivo. ICMBio. Brasília. 2019.
USFS - US FOREST SERVICE. 2015. National Visitor Monitoring Handbook. Morgantown: West Virginia University. 134p.
Vidal MD, Santos PMC, Oliveira CV, Melo LC. Perfil e percepção ambiental dos visitantes do flutuante dos botos, Parque Nacional de Anavilhanas, Novo Airão – AM. Revista Brasileira de Pesquisa em Turismo. São Paulo, 7(3): 419-435, set./dez. 2013.
Vidal MD, Santos PMC, Jesus JS, Alves LCPS, Chaves MPSR. Ordenamento participativo do turismo com botos no Parque Nacional de Anavilhanas, Amazonas, Brasil. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Naturais, 12 (1): 23-36, 2017.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
v3-3-0-3-2-1-8-release.27