Entrevistas como ferramenta para pesquisa de novas populações de Crax blumenbachii (Aves: Cracidae)

Autores

  • Oberdan Coutinho Nunes Brazilae Consultoria Ambiental, Lauro de Freitas/BA, Brasil. CEP: 42700-000.
  • Paulo Roberto Bahiano Ferreira Parque Zoobotânico Getúlio Vargas, Salvador/BA, Brasil. CEP 40.170-110.
  • Leonardo Weffort Patrial PSN Foundation, Itacaré/BA, Brasil. CEP 45.530-000

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v14i1.2219

Palavras-chave:

Mutum-de-bico-vermelho;, conservação;, etnobiologia;, espécie bandeira;, licenciamento ambiental

Resumo

Populações naturais do mutum-de-bico-vermelho, Crax blumenbachii, estão restritas às formações de baixada da Mata Atlântica do sul da Bahia ao Espírito Santo e leste de Minas Gerais, estimando-se menos de 250 adultos ocorrendo naturalmente, em cerca de 0,85% da área original. Essa espécie foi a primeira contemplada com um plano de ação nacional para a conservação, em
que consta a busca por novas populações entre as ações previstas. O presente trabalho objetivou demonstrar que entrevistas com comunidades tradicionais representam uma ferramenta eficiente para a definição de áreas prioritárias para a conservação e o monitoramento da espécie. Foram realizadas 69 entrevistas semiestruturadas no entorno do Parque Estadual Serra do Conduru, na Bahia, Brasil, ao longo de 10 campanhas amostrais, entre 2012 e 2021. Obteve-se afirmação de ocorrência da espécie em 42% das entrevistas, e a interpolação dos dados permitiu a modelagem de um mapa preditivo de potencialidade de distribuição da espécie, que associou sua presença aos grandes maciços de florestas ombrófilas densas e corpos d’água, e ausência nas regiões com propriedades rurais e estruturas destinadas ao turismo. A ocorrência da espécie foi confirmada em dois locais inseridos em áreas com predições de ocorrência estimadas entre 80% e 100%, validando o uso da ferramenta e estabelecendo a região de inserção do Parque como prioritária para o emprego de esforços direcionados à investigação dos padrões de distribuição da espécie.

Referências

Sick H. Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Nova Fronteira. 2001; 3 ed.

Wikiaves. WikiAves, a enciclopédia das aves do Brasil. [acesso em 22 jan 2022]. Disponível em: http://www.wikiaves.com.br/.

Silveira LF, Olmos F, Bianchi C (orgs.). Plano de ação para a conservação do Mutum-do-sudeste Crax blumenbachii. Série espécies ameaçadas. Brasília: MMA/IBAMA; 2004.

Chiarello AG. Influência da caça ilegal sobre mamíferos e aves das matas de tabuleiro do norte do Estado do Espírito Santo. Boletim do Museu de Biologia Mello Leitão, 2000; 11/12: 229-247.

Marques FP, Silva SBL, Leal DC. Crax blumenbachii Spix, 1825. In.: Machado ABM, Drummond GM, Paglia AP. Livro vermelho da fauna brasileira ameaçada de extinção: Volume III - Aves. MMA, Brasília, Fundação Biodiversitas, Belo Horizonte; 2018. P. 54-57.

Stotz DF, Fitzpatrick JW, Parker I, TA, Moskovits DK. Neotropical birds: ecology and conservation. Chicago: University of Chicago Press. 1996; p. 131-436.

SEMA – Secretaria do Meio Ambiente do Estado da Bahia. Portaria SEMA nº 37/2017. Diário Oficial do Estado da Bahia; 2017.

COPAM – Conselho Estadual de Política Ambiental. Deliberação Normativa nº 147, de 30 de abril de 2010. Diário Oficial do Estado, Minas Gerais. [acesso em 10 fev 2022]. Disponível em: http://www.siam.mg.gov.br/sla/download.pdf?idNorma=13192.

IEMA – Instituto Estadual de Meio Ambiente e Recursos Hídricos. Decreto nº 1499-R, de 13 de junho de 2005. Diário Oficial do Espírito Santo. [acesso em 10 fev 2022]. Disponível em: https://institutolife.org/wp-content/uploads/2018/11/Lista-da-Fauna-e-Flora-Ameacadas-de-Extincao-ES.pdf.

SEMA – Secretaria do Meio Ambiente do Estado do Rio de Janeiro. Portaria SEMA/RJ nº 001/1998. Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro.

ICMBio – Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Sistema de Avaliação do Risco de Extinção da Biodiversidade – SALVE. [acesso em: 10 de abr. de 2024]. Disponível em: https://salve.icmbio.gov.br/.

IUCN – União Internacional para a Conservação da Natureza. The IUCN red list of threatened species. Version 2021-3. [acesso em 15 dez 2021]. Disponível em: www.iucnredlist.org.

CITES – Convention on International Trade in Endangered Species of wild fauna and flora. Appendices I, II and III. Châtelaine, Geneva, Switzerland: International Environment House. [acesso em 13 dez 2021]. Disponível em: http://www.cites.org.

ICMBio – Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Plano de ação nacional para a conservação dos Galliformes ameaçados de extinção (acaruãs, jacus, jacutingas, mutuns e urus). Brasília: ICMBio; 2008.

Birdlife International. Crax blumenbachii. The IUCN red list of threatened species e.T22678544A92777952; 2016. [acesso em 20 jan 2022]. Disponível em: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22678544A92777952.en.

Lima PC, Magalhães ZS, Albano C. Registro da reprodução do Mutum-do-Sudeste (Crax blumenbachii) em Ituberá, Bahia. Atualidades Ornitológicas On-line. 2008; n. 141. [acesso em 20 dez 2021]. Disponível em: http://www.ao.com.br.

Zacharias MA, Roff JC. Use of focal species in marine conservation and management: a review and critique. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems. 2001; 11: 59-76.

Metzger JP. Como lidar com regras pouco óbvias para conservação da biodiversidade em paisagens fragmentadas. Natureza e conservação. 2006; 4(2): 11-23.

Beier P, Majka D, Jeness J. Conceptual steps for designing wildlife corridors. Arizona, USA: Corridor Design; 2007.

Buss G, Lokschin LX, Setubal R, Teixeira FZ. A abordagem de espécie-bandeira na Educação Ambiental: estudo de caso do bugio-ruivo (Alouatta guariba) e o Programa Macacos Urbanos. In: Gorczevski C. Direitos humanos, educação e meio ambiente. Editora Evangraf, Porto Alegre. 2007; p. 165-185.

Santos PF, Bonfim FCG, Silva ER, Rocha JS, Silva JP, Bernardo CSS. Características do micro-habitat em áreas de ocorrência atual e pretérita de Crax blumenbachii (mutum-do-sudeste) na Mata Atlântica no sul da Bahia. Anais do XII Congresso de Ecologia do Brasil (São Lourenço, MG); 2015. p. 1-3.

Alves F, López-Iborra GM, Stojanovic D, Silveira LF. Habitat selection by the endangered Red-billed Curassow (Crax blumenbachii) in an Atlantic forest remnant, Emu - Austral Ornithology; 2017. 117(1): 1.

Albert C, Luque GM, Courchamp F. The twenty most charismatic species. PLoS ONE 13(7): e0199149. [acesso em 20 nov 2021]. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0199149. 2018.

Bovo AAA, Ferraz KMPMB, Magioli M, Alexandrino ER, Hasui E, Ribeiro MC, Tobias JA. Habitat fragmentation narrows the distribution of avian functional traits associated with seed dispersal in tropical forest. Perspectives in Ecology and Conservation; 2018. 16: 90-96.

Rios E, Santos PF, Bernardo CSS. Perfil dos fragmentos de Mata Atlântica com registro do mutum-do-sudeste. Ciência florestal, Santa Maria; 2018. 28(4): 1523-1533.

SaveBrasil. Por que conservar as aves? 2021. [acesso em 10 dez 2021]. Disponível em:<http://savebrasil.org.br/por-que-conservar-as-aves>.

Brooks DM, Fuller RA. Biologia e conservação dos cracídeos, p.9-20. In: Pereira SL, Brooks DM (eds.). Conservando os cracídeos: A família de aves mais ameaçada das Américas. The Houston Museum of Natural Science; 2006. n.6.

Terra AK, Rebêlo GH. O uso da fauna pelos moradores da Comunidade São João e Colônia Central. In: Santos-Silva EM, Aprile FM, Scudeller VV, Melo S (orgs.). BioTupé: meio físico, diversidade biológica e sociocultural do Baixo Rio Negro, Amazônia Central. Editora INPA, Manaus; 2005. P. 171-153.

Pereira JPR, Schiavetti A. Conhecimentos e usos da fauna cinegética pelos caçadores indígenas “Tupinambá de Olivença” (Bahia). Biota Neotropica; 2010. 10(1): 175-183.

Pinto LCL, Mateus MB, Pires MRS. Conhecimentos e usos da fauna terrestre por moradores rurais da Serra do Ouro Branco, Minas Gerais, Brasil. Interciência; 2012. 37(7): 520-527.

UCs – Unidades de Conservação no Brasil. Área de Proteção Ambiental Costa de Itacaré/Serra Grande. 2021. [acesso em 09 dez 2021]. Disponível em: https://uc.socioambiental.org/.

Huntigton HP. Using tradicional ecological knowledge in science: methods and applications. Ecological Applications; 2000. 10(5): 1270-1274.

Ditt EH, Mantovani W, Valladares-Padua C, Bassi C. Entrevistas e aplicação de questionários em trabalhos de conservação. In: Cullen L Jr, Rudran R, Valladares-Padua C. Métodos de estudos em biologia da conservação e manejo da vida silvestre. Curitiba, Editora da Universidade Federal do Paraná, Fundação O Boticário de Proteção à Natureza; 2003. p. 631-646.

Araujo M, Marques A, Fernandes VMA. Planejamento e gestão ambiental: a contribuição das tecnologias de geoprocessamento. In: Franke CR, Rocha PLB, Klein W, Gomes SL. Mata Atlântica e biodiversidade. Salvador: Edufba; 2005. P. 361-376.

Sigrist T. Guia de campo Avis Brasilis – Avifauna brasileira: pranchas e mapas. São Paulo: Avis Brasilis; 2009.

Antongiovanni M, Metzger JP. Influence of matrix habitats on the occurence of insectivorous bird species in Amazonian forest fragments. Biological Conservation. 2005. 122: 441-451.

Silva ER. Características da paisagem em áreas de ocorrência histórica e atual de Crax blumenbachii no sul da Bahia. Anais do XII Congresso de Ecologia do Brasil (São Lourenço/MG); 2015. p. 1-3.

Nobrega VA, Barbosa JAA, Alves RRN. Utilização de aves silvestres por moradores do município de Fagundes. Semiárido paraibano: uma abordagem etno-ornitológica. Sitientibus série Ciências Biológicas; 2011. 11(2): 165-175.

Coelho JPG, Quirino AMS, Santos RP, Viana LCA, Almeida CG. O uso de zooterápicos em uma comunidade na Caatinga Pernambucana. Revista Brasileira de Agroecologia. 2017. 12(3): 202-209.

Santos CAB, Lima JRB. A Zooterapia do povo indígena Pankararú no Semiárido Pernambucano. Juazeiro: SABEH; 2017.

Bernardo CSS, Locke N. Reintroduction of red-billed curassow Crax blumenbachii to Guapiaçu Ecological Reserve, Brazil. Conservation Evidence; 2014. 11, 7-7.

Downloads

Publicado

11/04/2024

Edição

Seção

Fluxo contínuo