Species recorded in high-altitude grasslands of southeast Brazil and implications to its conservation
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i3.2459Palavras-chave:
Biodiversity , Atlantic Forest , protected areas , restorationResumo
The Atlantic Forest biome is a biodiversity hotspot with a large diversity of ecosystems, including high-altitude grasslands. These ecosystems exhibit high endemism rates, which are increasingly threatened by anthropogenic activities, even within protected areas. This study aimed to systematize information on the flora in four protected areas in southeast Brazil to identify common species suitable for restoration efforts and rare species requiring conservation actions. We conducted a survey of all digitized species occurring in the high-altitude grasslands of the protected areas from one of the most comprehensive digitized plant datasets, SpeciesLink. A total of 344 species were recorded, distributed among 178 genera and 70 families. The highest species richness was observed in Itatiaia National Park (171), followed by Serra do Papagaio State Park (167 species), Serra da Bocaina National Park (80), and Campos do Jordão State Park (34). Asteraceae was the family with the highest species richness and Baccharis was the genera with the most species. Endemism was observed in all protected areas, while threatened species were absent only in Campos do Jordão State Park. We identified 21 species common to at least three protected areas, exhibiting a lower risk of local extinction. Considering that some of these species may be at risk, our work highlights the importance of protecting and restoring areas of degraded high-altitude grasslands in the Vale do Paraíba and Mantiqueira regions.
Downloads
Referências
1.Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier CG, Fonseca GAB, Kent J. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature. 2000; 403: 853858.[https://doi.org/10.1038/35002501](https://doi.org/10.1038/35002501) DOI: https://doi.org/10.1038/35002501
2. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Manual técnico da vegetação brasileira [Internet]. Rio de Janeiro: IBGE; 2012 [citado em 2022 nov 10]. Disponível em: [https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv63011.pdf(https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv63011.pdf)
3. Dean W. A ferro e fogo: a história e a devastação da Mata Atlântica brasileira. 1. ed. São Paulo: Companhia das Letras; 1996.
4. Fundação SOS Mata Atlântica, Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE). Atlas dos remanescentes florestais da Mata Atlântica: período 2017-2018. Relatório técnico. São Paulo: SOS Mata Atlântica; 2018 [citado em 2022 ago 20]. Disponível em: [https://cms. sosma.org.br/wpcontent/uploads/2019/06/AtlasmataatlanticaDIGITAL.pdf](https://cms.sosma.org.br/wpcontent/uploads/2019/06/Atlas-mata-atlanticaDIGITAL.pdf
5. Ribeiro MC, Metzger JP, Martensen AC, Ponzoni FJ, Hirota MM. The Brazilian Atlantic Forest: how much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biol Conserv. 2009; 142(6): 1141-1153. [https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.02.021](https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.02.021) DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.02.021
6. Stehmann JR, Forzza RC, Salino A, Sobral M, Costa DP, Kamino LHY. Diversidade taxonômica na Floresta Atlântica. In: Stehmann JR, Forzza RC, Salino A, Sobral M, Costa DP, Kamino LHY (orgs.). Plantas da Floresta Atlântica. Rio de Janeiro: Jardim Botânico do Rio de Janeiro; 2009. p. 3-12.
7. Aximoff I. O que perdemos com a passagem do fogo pelos campos de altitude do estado do Rio de Janeiro? BioBrasil. 2011; 1(2): 180-200. [https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v1i2.139](https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v1i2.139) DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v1i2.139
8. Safford HD. Brazilian páramos IV. Phytogeography of the campos de altitude. J Biogeogr. 2007; 34(10): 1701-1722. [https://doi.org/10.1111/j.13652699.2007.01732.x](https://doi.org/10.1111/j.13652699.2007.01732.x) DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2007.01732.x
9. Caiafa AN, Silva AF. Composição florística e espectro biológico de um campo de altitude no Parque Estadual da Serra do Brigadeiro, Minas Gerais, Brasil. Rodriguésia. 2005; 56(87): 163-173.[https://doi.org/10.1590/217578602005568712](https://doi.org/10.1590/217578602005568712) DOI: https://doi.org/10.1590/2175-78602005568712
10. Meireles LD, Kinoshita LS, Shepherd GJ. Composição florística da vegetação altimontana do distrito de Monte Verde (Camanducaia/MG), Serra da Mantiqueira Meridional, Sudeste do Brasil. Rodriguésia. 2014; 65(4): 831-859.[https://doi.org/10.1590/2175-7860201465403] DOI: https://doi.org/10.1590/2175-7860201465403
11. Safford HD. Brazilian páramos I. An introduction to the physical environment and vegetation of the campos de altitude. J Biogeogr. 1999; 26(4): 693-712. [https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.1999.00313.x] DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.1999.00313.x
12. Martinelli G. Campos de altitude. Rio de Janeiro: Editora Index; 1996. 13. Alves RJV, Kolbek J. Can campo rupestre vegetation be floristically delimited based on vascular plant genera? Plant Ecol. 2009; 207(1): 67-79. [https://doi.org/10.1007/s11258-009-96548](https://doi.org/10.1007/s11258-0099654-8) DOI: https://doi.org/10.1007/s11258-009-9654-8
14. Gonçalves MTA, Santos ND. Campos de altitude do Parque Nacional do Itatiaia: um hotspot para briófitas. BioBrasil. 2018; 2: 90-105.
15. Martinelli G. Mountain biodiversity in Brazil. Braz J Bot. 2007; 30(4): 587-597. [https://doi.org/10.1590/ S0100-84042007000400005](https://doi.org/10.1590/S0100-84042007000400005) DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-84042007000400005
16. Silva RSM, Pinheiro AL, Pereira FN, Braga JPL,Rabelo MA, Canedo-Júnior EO. Alterações do uso e cobertura do solo em áreas de campos de altitude no perímetro urbano do município de Poços de Caldas/ MG, 2007-2020. Rev Espinhaço. 2023; 13(1): 1-13. [https://doi.org/10.5281/zenodo.10429138](https://doi.org/10.5281/zenodo.10429138)
17. Matos DMS, Pivello VR. O impacto das plantas invasoras nos recursos naturais de ambientes terrestres: alguns casos brasileiros. Cien Cult. 2009; 61(1): 27-30.
18. Society for Ecological Restoration International (SER). The SER international primer on ecological restoration. Tucson: SER; 2004.
19. Bond WJ, Parr CL. Beyond the forest edge: ecology, diversity and conservation of the grassy biomes. Biol Conserv. 2010; 143(10): 2395-2404. [https:// doi.org/10.1016/j.biocon.2009.12.012](https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.12.012) DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.12.012
20. Silveira FAO, Arruda AJ, Bond W, Durigan G, Fidelis A, Kirkman K, et al. Myth-busting tropical grassy biome restoration. Restor Ecol. 2020; 28(5): 1067-1073.[https://doi.org/10.1111/rec.13202](https://doi.org/10.1111/ rec.13202) DOI: https://doi.org/10.1111/rec.13202
21. Overbeck GE, Vélez-Martin E, Scarano FR, Lewinsohn TM, Fonseca CR, Meyer ST, et al. Conservation in Brazil needs to include non-forest ecosystems. Divers Distrib. 2015; 21(12): 14551460. [https://doi.org/10.1111/ddi.12380](https://doi.org/10.1111/ddi.12380) DOI: https://doi.org/10.1111/ddi.12380
22. Rolim RG, Rosenfield MF, Overbeck GE. Are we ready to restore South Brazilian grasslands? Plant material and legal requirements for restoration and plant production. Acta Bot Bras. 2022; 36: e2021abb0155. [https://doi. org/10.1590/0102-33062021abb0155](https://doi. org/10.1590/0102-33062021abb0155) DOI: https://doi.org/10.1590/0102-33062021abb0155
23. Arantes D, Costa C, Alves A, Coimbra A, Silva RA, Pereira AA. Characterization of the bauxite mining of the Poços de Caldas alkaline massif and its socio environmental impacts. REM Rev Esc Minas. 2012; 65(1): 127-133. [https://doi.org/10.1590/S0370 44672012000100018](https://doi.org/10.1590/S0370 44672012000100018)] DOI: https://doi.org/10.1590/S0370-44672012000100018
24. Spoleto P, Tosca A, Marianna GD, Gusmeroli F, Pecetti L, Romani M. Comparison of seed mixtures for technical revegetation at high altitude. In: Barth S, Milbourne D (eds.). Breeding strategies for sustainable forage and turf grass improvement. Dordrecht: Springer; 2013. p. 255 60. [https://doi.org/10.1007/978-94-007-4555-1_33] (https://doi.org/10.1007/978-94-007-4555-1_33) DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-4555-1_33
25. Moraes RP, Silva RA, Alves A, Warley T, Tatiana K. Recuperação de áreas campestres: pesquisas para conduzir à recuperação ecológica. Nat Resour. 2020; 10(3): 122-137. [https://doi.org/10.6008/CBPC2237 9290.2020.003.0013](https://doi.org/10.6008/ CBPC2237-9290.2020.003.0013) DOI: https://doi.org/10.6008/CBPC2237-9290.2020.003.0013
26. Brasil. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1º, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências [Internet]. Diário Oficial da União. 2000 jul 19 [citado em 2023 mai 20]. Disponível em:[https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm](https:// www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm)
27. Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), Secretaria Estadual do Meio Ambiente. Guias da biodiversidade paulista [Internet]. São Paulo: FAPESP; 2007 [citado em 2023 abr 28]. Disponível em: [https://bv.fapesp.br/linha-do-tempo/1769/mapas-lei conservacao-biodiversidade-paulista/](https://bv.fapesp. br/linha-do-tempo/1769/mapas-lei-conservacao biodiversidade-paulista/)
28. Fundação Florestal. Plano de manejo da Área de Proteção Ambiental Campos do Jordão [Internet]. São Paulo: Fundação Florestal; 2015 [citado em 2022 set 1]. Disponível em: [https://www. infraestruturameioambiente.sp.gov.br/fundacaoflorestal/ planos-de-manejo/planos-de-manejo-planos-concluidos/ planos-de-manejo-pe-de-campos-do-jordao/](https://www. infraestruturameioambiente.sp.gov.br/fundacaoflorestal/ planos-de-manejo/planos-de-manejo-planos-concluidos/ planos-de-manejo-pe-de-campos-do-jordao/)
29. Instituto Estadual de Florestas. Plano de manejo do Parque Estadual da Serra do Papagaio [Internet]. Belo Horizonte: IEF; 2009 [citado em 2022 set 1]. Disponível em: [http://www.ief.mg.gov.br/component/content/ article/211-parque-estadual-da-serra-do-papagaio](http:// www.ief.mg.gov.br/component/content/article/211-parque estadual-da-serra-do-papagaio)
30. Tomzhinski GW. Análise geoecológica dos incêndios florestais no Parque Nacional do Itatiaia [dissertação]. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro; 2012. 137 f.
31. Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA). Plano de manejo do Parque Nacional Serra da Bocaina [Internet]. Brasília: IBAMA; 2002 [citado em 2022 set 1]. Disponível em: [https://www.icmbio.gov.br/parnaserradabocaina/ extras/62-plano-de-manejo-e-monitorias.html](https:// www.icmbio.gov.br/parnaserradabocaina/extras/62-plano de-manejo-e-monitorias.html)
32. Alvares CA, Stape JL, Sentelhas PC, Gonçalves JLM, Sparovek G. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorol Z. 2013; 22(6): 711-728. [https:// doi.org/10.1127/0941-2948/2013/0507](https://doi. org/10.1127/0941-2948/2013/0507) 33. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA). Clima [Internet]. Colombo: EMBRAPA; 2022 [citado em 2022 dez 15]. Disponível em: [https:// www.cnpf.embrapa.br/pesquisa/efb/clima.htm](https:// www.cnpf.embrapa.br/pesquisa/efb/clima.htm)
34. REFLORA – Herbário Virtual [Internet]. Rio de Janeiro: Jardim Botânico do Rio de Janeiro; 2020 [citado em 2022 dez 12]. Disponível em: [https://reflora. jbrj.gov.br/reflora/herbarioVirtual/](https://reflora.jbrj.gov. br/reflora/herbarioVirtual/)
35. Freitas L, Sazima M. Pollination biology in a tropical high-altitude grassland in Brazil: interactions at the community level. Ann Mo Bot Gard. 2006; 93(3): 465 516. [https://doi.org/10.3417/0026-6493(2007)93[465:PBIATH]2.0.CO;2](https://doi.org/10.3417/0026 6493%282007%2993[465:PBIATH]2.0.CO;2)
36. Salimena FRG, Matozinhos CN, Abreu NLD, Oliveira A, Ribeiro B. Flora fanerogâmica da Serra Negra, Minas Gerais, Brasil. Rodriguésia. 2013; 64(2): 311-320. [https:// doi.org/10.1590/S2175-78602013000200008](https:// doi.org/10.1590/S2175-78602013000200008) DOI: https://doi.org/10.1590/S2175-78602013000200008
37. Aximoff I, Nunes-Freitas AF, Braga JMA. Regeneração natural pós-fogo nos campos de altitude no Parque Nacional do Itatiaia, sudeste do Brasil. Oecol Aust. 2016; 20(2): 200-218. [https://doi.org/10.4257/ oeco.2016.2002.05](https://doi.org/10.4257/ oeco.2016.2002.05) DOI: https://doi.org/10.4257/oeco.2016.2002.05
38. Joly AB. Botânica: introdução à taxonomia vegetal. 7. ed. São Paulo: Companhia Editora Nacional; 1967.
39. Campos L, Moro MF, Funk VA, Roque N. Biogeographical review of Asteraceae in the Espinhaço mountain range, Brazil. Bot Rev. 2019; 85(4): 293-336. [https://doi.org/10.1007/s12229-019-09216-9](https://doi. org/10.1007/s12229-019-09216-9) DOI: https://doi.org/10.1007/s12229-019-09216-9
40. Fidelis A, Zirondi HL. And after fire, the Cerrado flowers: a review of post-fire flowering in a tropical savanna. Flora. 2021; 280: 151849. [https://doi.org/10.1016/j.flora.2021.151849](https://doi. org/10.1016/j.flora.2021.151849) DOI: https://doi.org/10.1016/j.flora.2021.151849
41. Judd WS, Campbell CS, Kellogg EA, Stevens PF, Donoghue MJ. Sistemática vegetal: um enfoque filogenético. 3. ed. Porto Alegre: Artmed; 2009.
42. Goldenberg R, Baumgratz JFA, Souza MLDR. Taxonomia de Melastomataceae no Brasil: retrospectiva, perspectivas e chave de identificação para os gêneros. Rodriguésia. 2012; 63(1): 145-161. [https://doi. org/10.1590/S2175-78602012000100011](https://doi. org/10.1590/S2175-78602012000100011) DOI: https://doi.org/10.1590/S2175-78602012000100011
43. Aximoff IA, Alves RG, Rodrigues RC. Campos de altitude do Itatiaia: aspectos ambientais, biológicos e ecológicos. Bol Parque Nac Itatiaia. 2014; 18: 5-6. DOI: https://doi.org/10.4257/oeco.2014.1801.01
44. Tinti BV, Schaefer CERG, Nunes JA, Rodrigues AC, Fialho IF, Neri AV. Plant diversity on granite/gneiss rock outcrop at Pedra do Pato, Serra do Brigadeiro State Park, Brazil. Check List. 2015; 11(5): 1780. [https://doi.org/10.15560/11.5.1780](https://doi. org/10.15560/11.5.1780) DOI: https://doi.org/10.15560/11.5.1780
45. Capestrini S. Aspectos florísticos, parâmetros fitossociológicos e ecológicos nos campos de Palmas, SC/ PR [dissertação]. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina; 2014. 218 f.
46. Budel JM, Duarte MR, Santos CAM, Farago PV, Matzenbacher NI. O progresso da pesquisa sobre o gênero Baccharis, Asteraceae: I – Estudos botânicos. Rev Bras Farmacogn. 2005; 15(3): 268-271. [https://doi. org/10.1590/S0102-695X2005000300018](https://doi. org/10.1590/S0102-695X2005000300018) DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-695X2005000300018
47. Ministério do Meio Ambiente (MMA). O Mosaico Mantiqueira [Internet]. Brasília: MMA; 2023 [citado em 2023 mar 23]. Disponível em: [https:// mosaicomantiqueira.org.br/sobre-nos/quem-somos/] (https://mosaicomantiqueira.org.br/sobre-nos/quem somos/)
48. Colwell RK, Brehm G, Cardelus CL, Gilman AC, Longino JT. Global warming, elevational range shifts, and lowland biotic attrition in the wet tropics. Science. 2008; 322(5899): 258-261. [https://doi. org/10.1126/science.1162547](https://doi.org/10.1126/ science.1162547) DOI: https://doi.org/10.1126/science.1162547
49. Assis MV, Mattos EA. Vulnerabilidade da vegetação de campos de altitude às mudanças climáticas. Oecol Aust. 2016; 20(2): 162-174. [https://doi.org/10.4257/ oeco.2016.2002.03](https://doi.org/10.4257/ oeco.2016.2002.03) DOI: https://doi.org/10.4257/oeco.2016.2002.03
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Marcos Paulo Ferreira, Klécia Gili Massi
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores retêm os direitos autorais dos trabalhos publicados, que podem ser reutilizados e divulgados em outros meios, desde que a fonte de publicação original (revista Biodiversidade Brasileira) seja citada.
