A biodiversidade do Rio Grande do Sul pelas lentes da ciência cidadã

uma análise das observações registradas na plataforma iNaturalist em 2024

Autores

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v16i1.2838

Palavras-chave:

iNaturalist, biodiversidade, ciência cidadã, Rio Grande do Sul, Brasil

Resumo

O Rio Grande do Sul/RS abriga uma biodiversidade importante, e o uso de tecnologias digitais tem ampliado a capacidade de monitoramento ambiental por meio de ferramentas de ciência cidadã. Entre essas, o iNaturalist destaca-se como uma plataforma colaborativa que permite o registro e a identificação de espécies pela população em geral. Este estudo teve como objetivo analisar as observações de biodiversidade registradas no iNaturalist no estado do Rio Grande do Sul entre 1º de janeiro e 31 de dezembro de 2024. Os dados foram extraídos da plataforma em 1º de janeiro de 2025, totalizando 49.940 observações, e analisados por meio do Google Planilhas e Google Colab. A análise indicou uma predominância de registros dos reinos Animalia e Plantae, com destaque para o grupo Insecta e para gêneros como Vanellus (aves) e Solanum (plantas). Observou-se que um pequeno grupo de usuários foi responsável pela maior parte das contribuições, o que evidencia a importância de fomentar a participação mais ampla da sociedade. A distribuição temporal das observações seguiu padrões sazonais e foi impactada por eventos climáticos extremos, especialmente pelas enchentes ocorridas no RS em maio. Em relação à qualidade dos dados, identificou-se um número expressivo de registros sem identificação específica ou sem consenso entre os usuários da plataforma. Em síntese, o iNaturalist demonstra grande potencial para ampliar o conhecimento sobre a biodiversidade gaúcha e fomentar o engajamento público na conservação ambiental. No entanto, são necessários esforços para melhorar a acurácia das identificações e promover maior adesão de usuários à plataforma.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Lucas George Wendt, Universidade Federal do Rio Grande do Sul/UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil

Mestre em Ciência da Informação (PPGCIN/UFRGS). Mestrando em Museologia e Patrimônio (PPGMUSPA/UFRGS).

Maurício Coelho da Silva, Universidade Federal de Santa Catarina/UFSC, Florianópolis/SC, Brasil

Mestre em Ciência da Informação pelo Programa de Pós Graduação em Ciência da Informação (PPGCIN) da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS, 2023). Atualmente Doutorando em Ciência da Informação pelo Programa de Pós Graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).

Darley Locatelli, Universidade Federal de Santa Catarina/UFSC, Florianópolis/SC, Brasil

Graduação em Administração (Universidade de Caxias do Sul). Tecnólogo em Análise e Desenvolvimento de Sistemas (Universidade do Vale do Taquari).

Ana Paula Sehn, Universidade Federal do Rio Grande do Sul/UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil

Mestranda em Ciência da Informação pelo Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (PPGCIN/UFRGS).

Fabiano Couto Corrêa da Silva, Universidade Federal do Rio Grande do Sul/UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil

Professor Adjunto do Departamento de Ciência da Informação/FABICO da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), atuando no curso de graduação de Biblioteconomia e o Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação (PPGCIN), ambos da mesma instituição. Graduado em Biblioteconomia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2002), mestre em Ciência da Informação pela Universidade Federal de Santa Catarina (2008) e doutor em Información y documentación en la Sociedad del Conocimiento pela Universitat de Barcelona (2017). 

Referências

1. Ellwanger JH, Ziliotto M, Kulmann-Leal B, Chies JAB. Environmental challenges in Southern Brazil: impacts of pollution and extreme weather events on biodiversity and human health. Int J Environ Res Public Health [Internet]. 2025 Feb [cited 2025 July 12]; 2025, 22(2). Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40003530/. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph22020305

2. Gross AV, Stolz ED, Müller LG, Rates SMK, Ritter MR. Medicinal plants for the "nerves": a review of ethnobotanical studies carried out in South Brazil. Acta Bot Bras [Internet]. 2019 Apr-Jun [cited 2025 July 12]; 33(2): 269-82. Available from: https://www.scielo.br/j/abb/a/b7SPkF8tZLGjTzBx8Xg97kp/. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-33062018abb0386

3. Batista JAN, Bianchetti LB. Taxonomy, distribution and new taxa from the Habenaria crucifera (section Nudae, Orchidaceae) aggregate from Brazil and the Guianas. Brittonia [Internet]. 2010 Mar [cited 2025 July 12]; 62: 57-79. Available from: https://link.springer.com/article/10.1007/s12228-009-9099-3. DOI: https://doi.org/10.1007/s12228-009-9099-3

4. Cavalleri A, Romanowski HP, Redaelli LR. Thrips species (Insecta, Thysanoptera) inhabiting plants of the Parque Estadual de Itapuã, Viamão, Rio Grande do Sul state, Brazil. Rev Bras Zool [Internet]. 2006 Jun [cited 2025 July 12]; 23(2): 367-74. Available from: https://www.semanticscholar.org/p/86150195. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-81752006000200009

5. Franz I, Agne CE, Bencke GA, Bugoni L, Dias RA. Four decades after Belton: a review of records and evidences on the avifauna of Rio Grande do Sul, Brazil. Iheringia [Internet]. 2008 Apr [cited 2025 July 12]; 108:e2018005. Available from: https://www.semanticscholar.org/p/90102351. DOI: https://doi.org/10.1590/1678-4766e2018005

6. Gayer SMP, Krause L, Gomes N. Lista preliminar dos anfíbios da Estação Ecológica do Taim, Rio Grande do Sul, Brasil. Rev Bras Zool [Internet]. 1988 [cited 2025 July 12]; 5(3): 419-25. Available from: https://www.semanticscholar.org/p/84365576. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-81751988000300007

7. Weber MM, Cáceres NC, De Lima DO, Camilotti V L, Roman C, Neto LT. Mammalia, Chiroptera, Phyllostomidae, Platyrrhinus lineatus: range expansion to the state of Rio Grande do Sul, Brazil. Check List [Internet]. 2011 Aug [cited 2025 July 12]; 2(3). Available from: https://www.semanticscholar.org/p/8369627. DOI: https://doi.org/10.15560/2.3.96

8. Brouwer S, Van der Wielen, PW, Schriks M, Claassen M, Frijns J. Public participation in science: the future and value of citizen science in the drinking water research. Water [Internet]. 2018 Mar [cited 2025 July 12]; 10(3). Available from: https://www.researchgate.net/publication/323649769. DOI: https://doi.org/10.3390/w10030284

9. Robinson JA, Kocman D, Speyer O, Gerasopoulos E. Meeting volunteer expectations: a review of volunteer motivations in citizen science and best practices for their retention through implementation of functional features in CS tools. J Environ Plann Manag [Internet]. 2011 Feb [cited 2025 July 12]; 64(12): 2089-113. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09640568.2020.1853507. DOI: https://doi.org/10.1080/09640568.2020.1853507

10. Knapp CN, Reid RS, Fernández-Giménez ME, Klein JA, Galvin KA. Placing transdisciplinarity in context: a review of approaches to connect scholars, society and action. Sustainability [Internet]. 2019 Sep [cited 2025 July 12]; 11(18). Available from: https://www.researchgate.net/publication/335696255. DOI: https://doi.org/10.3390/su11184899

11. Kwon JH, Cha H-J, Na S-H, Um H, Lim E, Park C, et al. Deriving the key competencies required as an extreme citizen scientist. Asia-Pac Sci Educ [Internet]. 2022 Dec [cited 2025 July 12]; 8(2): 452-79. Available from: https://www.sciencedirect.com/org/science/article/pii/S2364117722000068. DOI: https://doi.org/10.1163/23641177-bja10053

12. Miller-Rushing A, Primack R, Bonney R. The history of public participation in ecological research. Front Ecol Environ [Internet]. 2012 Aug [cited 2025 July 12]; 10(6): 285-90. Available from: https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1890/110278. DOI: https://doi.org/10.1890/110278

13. Sauermann H, Vohland K, Antoniou V, Balaz B, Goebel C, Karatzas K. Citizen science and sustainability transitions. Res Policy [Internet]. 2020 Jun [cited 2025 July 12]; 49(5): 103978. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733320300585. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.103978

14. Cohen C, Cheney L, Duong K, Lea B, Pettway-Unno Z. Identifying opportunities in citizen science for academic libraries. Sci Technol Librariansh [Internet]. 2015 [cited 2025 July 12]; (79). Available from: https://eric.ed.gov/?id=EJ1061112 DOI: https://doi.org/10.29173/istl1629

15. Schleicher, K, Schmidt C. Citizen science in Germany as research and sustainability education: analysis of the main forms and foci and its relation to the sustainable development goals. Sustainability [Internet]. 2020 Jul [cited 2025 July 12]; 12(15). Available from: https://www.researchgate.net/publication/343262965. DOI: https://doi.org/10.3390/su12156044

16. Grandison T. Citizen science: the American experience. Trends Sci [Internet]. 2020 Apr [cited 2025 July 12]; 25(4). Available from: https://www.researchgate.net/publication/343923937. DOI: https://doi.org/10.5363/tits.25.4_50

17. Chen J, Han L, Qu G. Citizen innovation: exploring the responsibility governance and cooperative mode of a “post-Schumpeter” paradigm. J Open Innov Technol Mark Complex [Internet]. 2020 [cited 2025 July 12]; 6(4): 172. Available from: https://doaj.org/article/f17e0a97a19546079ac1319db28c1b7b. DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc6040172

18. Carney RM, Mapes C, Low RD, Long A, Bowser A, Durieux D, et al. Integrating global citizen science platforms to enable next-generation surveillance of invasive and vector mosquitoes. Insects [Internet]. 2022 July [cited 2025 July 12]; 13(8). Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36005301/. DOI: https://doi.org/10.3390/insects13080675

19. Herodotou C, Ismail N, Benavides I, Lahnstein A, Aristeidou M, Young AN, et al. Young people in iNaturalist: a blended learning framework for biodiversity monitoring. Int J Sci Educ Part B [Internet]. [cited 2025 July 12]; 14(2): 129-56. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21548455.2023.2217472. DOI: https://doi.org/10.1080/21548455.2023.2217472

20. Dnshitobu MK, Abah A, Udeh B, Waagmeester A. Using crowd-sourcing platforms to increase and spread knowledge on the biodiversity in Sub-Saharan Africa. Biodiv Inf Sci Stand [Internet]. 2023 Jun [cited 2025 July 12]; 6: e93803. Available from: https://biss.pensoft.net/article/93803/. DOI: https://doi.org/10.3897/biss.6.93803

21. Rode Ž, Torkar G. The iNaturalist application in biology education: a systematic review. Int J Educ Methodol [Internet]. 2023 Nov [cited 2025 July 12]; 9(4): 725-44. Available from: https://www.researchgate.net/publication/375663453. DOI: https://doi.org/10.12973/ijem.9.4.725

22. Kulhavy D, Unger D, Hung I-K, Schalk C, Zhang Y, Viegut R. Integrating natural resources education and citizen science communication through the use of unmanned aerial systems (drones). Int J High Educ [Internet]. 2021 Nov [cited 2025 July 12]; 11(2): 143-51. Available from: https://www.sciedu.ca/journal/index.php/ijhe/article/view/21009. DOI: https://doi.org/10.5430/ijhe.v11n2p143

23. Kosmala M, Wiggins A, Swanson A, Simmons B. Assessing data quality in citizen science. Front Ecol Environ [Internet]. 2016 Dec [cited 2025 July 12]; 14(10): 551-60. Available from: https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/fee.1436. DOI: https://doi.org/10.1002/fee.1436

Downloads

Publicado

27-04-2026

Edição

v. 16 n. 1 (2026): Fluxo Contínuo

Seção

Fluxo Contínuo: Biodiversidade e espécies ameaçadas  

Licença

Copyright (c) 2026 Lucas George Wendt, Maurício Coelho da Silva, Darley Locatelli, Ana Paula Sehn, Fabiano Couto Corrêa da Silva

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os autores retêm os direitos autorais dos trabalhos publicados, que podem ser reutilizados e divulgados em outros meios, desde que a fonte de publicação original (revista Biodiversidade Brasileira) seja citada.