Aves do arquipélago de Fernando de Noronha, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v16i1.2870Palavras-chave:
Avifauna , lista de revisão, conservação , distribuição , ecoturismo , ciência cidadã , ilhas oceânicasResumo
As ilhas representam apenas 5,3% da área terrestre global e são epicentros da perda de biodiversidade, com 37% das espécies criticamente ameaçadas. O arquipélago de Fernando de Noronha, representado por 21 ilhas vulcânicas a 345 km da costa nordeste do Brasil, é uma área importante para as aves. Os dados mais recentes sobre as espécies de aves em Fernando de Noronha foram obtidos por meio de uma revisão meticulosa da literatura existente, pesquisas em bancos de dados de ciência cidadã e pesquisas de campo ad libitum. Foram registradas 76 espécies de aves, sendo 20 residentes, 22 migratórias e 34 vagantes. A maioria das espécies vagantes foi registrada em reservatórios artificiais de água doce, representando um recurso crítico. Fernando de Noronha tem o maior número de colônias reprodutivas de aves marinhas de ilhas oceânicas brasileiras, mas os predadores introduzidos (ratos, lagartos e gatos) restringiram a maioria das colônias a ilhas secundárias. Compreender o uso do território do arquipélago e quais as áreas mais importantes para essas populações é fundamental para a implementação de estratégias de conservação eficientes.
Downloads
Referências
References
1. Valente LM, Etienne RS, Phillimore AB. The effects of island ontogeny on species diversity and phylogeny. Proc R Soc B Biol Sci. 2014; 281(1784): 20133227. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2013.3227
2. Ricklefs RE. A comprehensive framework for global patterns in biodiversity. Ecol Lett. 2004; 7(1): 1–15. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1461-0248.2003.00554.x
3. Rosenzweig ML. Species diversity in space and time. Cambridge: Cambridge University Press; 1995. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511623387
4. Whittaker RJ, Triantis KA, Ladle RJ. A general dynamic theory of oceanic island biogeography. J Biogeogr. 2008; 35(6): 977–94. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2008.01892.x
5. Kier G, Kreft H, Lee TM, Jetz W, Ibisch PL, Nowicki C, et al. A global assessment of endemism and species richness across island and mainland regions. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009; 106(23): 9322–7. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0810306106
6. MacArthur RH, Wilson EO. The theory of island biogeography. Princeton: Princeton University Press; 1967.
7. Harter DEV, Irl SDH, Seo B, Steinbauer MJ, Gillespie R, Triantis KA, et al. Impacts of global climate change on the floras of oceanic islands – projections, implications and current knowledge. Perspect Plant Ecol Evol Syst. 2015; 17(2): 160–83. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ppees.2015.01.003
8. UN Environment Programme World Conservation Monitoring Centre. Global distribution of islands [Internet]. 2015 [cited 2024 Sep 25]. Available from: https://resources.unep-wcmc.org/products/f98e179ec3f448e59dfe9bda248ff4b6
9. Tershy BR, Shen KW, Newton KM, Holmes ND, Croll DA. The importance of islands for the protection of biological and linguistic diversity. Bioscience. 2015; 65(6): 592–7. DOI: https://doi.org/10.1093/biosci/biv031
10. Spatz DR, Zilliacus KM, Holmes ND, Butchart SHM, Genovesi P, Ceballos G, et al. Globally threatened vertebrates on islands with invasive species. Sci Adv. 2017; 3(10): e1603080. DOI: https://doi.org/10.1126/sciadv.1603080
11. Kreft H, Jetz W, Mutke J, Kier G, Barthlott W. Global diversity of island floras from a macroecological perspective. Ecol Lett. 2008; 11(2): 116–27. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2007.01129.x
12. Mancini PL, Serafini PP, Bugoni L. Breeding seabird populations in Brazilian oceanic islands: historical review, update and a call for census standardization. Rev Bras Ornitol. 2016; 24(2): 94–115. DOI: https://doi.org/10.1007/BF03544338
13. Somenzari M, do Amaral PP, Cueto VR, Guaraldo AC, Jahn AE, Lima DM, et al. An overview of migratory birds in Brazil. Pap Avulsos Zool. 2018; 58: e20185803. DOI: https://doi.org/10.11606/1807-0205/2018.58.03
14. Pacheco JF, Silveira LF, Aleixo A, Agne CE, Bencke GA, Bravo GA, et al. Annotated checklist of the birds of Brazil by the Brazilian Ornithological Records Committee—second edition. Ornithol Res. 2021; 29(2): 94–105. DOI: https://doi.org/10.1007/s43388-021-00058-x
15. Mohr LV, Castro JWA, Costa PMS, Alves RJC. Ilhas oceânicas brasileiras: da pesquisa ao manejo. Vol. 2. Brasília: Ministério do Meio Ambiente; 2009.
16. Brasil. Ministério do Meio Ambiente. Portaria MMA nº 148, de 7 de junho de 2022. Lista oficial das espécies ameaçadas de extinção. Diário Oficial da União. 2022 Jun 8.
17. Silva e Silva R. Aves de Fernando de Noronha. São Paulo: Avis Brasilis; 2008.
18. Mugica S, Aldabe J, Allcorn R, Anadón-Irizarry V, Anderson D, Angehr G. Important bird areas Americas: priority sites for biodiversity conservation. Quito: BirdLife International; 2009.
19. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Demográfico 2022: Fernando de Noronha (PE) [Internet]. 2022 [cited 2024 Feb 5]. Available from: https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/pe/fernando-de-noronha.html
20. Almeida FFM de. Geologia e petrologia do Arquipélago de Fernando de Noronha [tese]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 1955.
21. Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis. Plano de manejo do Parque Nacional Marinho de Fernando de Noronha. Recife: IBAMA; 1990.
22. Almeida FFM de. Arquipélago de Fernando de Noronha – registro de monte vulcânico do Atlântico Sul. In: Schobbenhaus C, Campos DA, Queiroz ET, Winge M, Berbert-Born MLC, editors. Sítios geológicos e paleontológicos do Brasil. Brasília: SIGEP; 2002. p. 361–8.
23. Batistella M. Espécies vegetais dominantes do Arquipélago de Fernando de Noronha: grupos ecológicos e repartição espacial. Acta Bot Bras. 1996; 10(2): 223–35. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-33061996000200003
24. Silva JMC, Leal IR, Tabarelli M. Caatinga: the largest tropical dry forest region in South America. Cham: Springer; 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-68339-3
25. Freitas AMM. A flora fanerogâmica atual do Arquipélago de Fernando de Noronha – Brasil [dissertação]. Feira de Santana: Universidade Estadual de Feira de Santana; 2007.
26. IUCN. The IUCN Red List of Threatened Species [Internet]. 2024 [cited 2023 Feb 9]. Available from: https://www.iucnredlist.org
27. Williams SM, Weber SB, Oppel S, Leat EHK, Sommerfeld J, Godley BJ, et al. Satellite telemetry reveals the first record of the Ascension Frigatebird (Fregata aquila) for the Americas. Wilson J Ornithol. 2017; 129(3): 600–4. DOI: https://doi.org/10.1676/16-167.1
28. Antas PTZ, Filippini A, Azevedo SM. Anilhamento de aves oceânicas e/ou migratórias no Arquipélago de Fernando de Noronha em 1987 e 1988. In: Resumos do IV Encontro Nacional de Anilhadores de Aves; 1990; Recife. Recife; 1990. p. 13–7.
29. Olson S. Natural history of vertebrates on the Brazilian islands of the mid South Atlantic. Washington: National Geographic Society; 1982.
30. Silva Silva R, Olmos F. Noteworthy bird records from Fernando de Noronha, northeastern Brazil. Rev Bras Ornitol. 2006; 14: 470–4.
31. Nacinovic JB, Teixeira DM. As aves de Fernando de Noronha: uma lista sistemática anotada. Rev Bras Biol. 1989; 49(3): 709–29.
32. Schulz-Neto A. Aspectos biológicos da avifauna na Reserva Biológica do Atol das Rocas, Rio Grande do Norte, Brasil. Hornero. 1998; 13(1): 8–19.
33. Oren DC. A avifauna do arquipélago de Fernando de Noronha. Bol Mus Para Emílio Goeldi Zool. 1982; (118): 1–20.
34. Santos LPS, Rocha HJF, Krul R, Serafini PP. Dinâmica reprodutiva e tendência populacional na maior colônia do atobá-de-pé-vermelho Sula sula (Linnaeus, 1766) no Atlântico Sul. Biodivers Bras. 2024; 14(3): e202401. DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v14i3.2539
35. Olmos F. Revisão dos registros de Fregetta tropica para o Brasil (Procellariiformes: Hydrobatidae). Nattereria. 2000; (1): 27–8.
36. Murphy RC. Ten hours at Fernando Noronha: a day’s collecting on the South Georgia Expedition of the Brooklyn Museum and the American Museum of Natural History. Auk. 1915; 32(1): 41–50. DOI: https://doi.org/10.2307/4071612
37. Silva e Silva R, Carlos CJ. A great frigatebird Fregata minor at Fernando de Noronha Archipelago, equatorial Atlantic Ocean. Bull Br Ornithol Club. 2019; 139(4): 333–7. DOI: https://doi.org/10.25226/bboc.v139i4.2019.a6
38. Oren DC. Resultados de uma nova expedição zoológica a Fernando de Noronha. Bol Mus Para Emílio Goeldi Zool. 1984; 1(1): 19–44.
39. Whittaker A, da Silva JPF, Lucio B, Kirwan GM. Old World vagrants on Fernando de Noronha, including two additions to the Brazilian avifauna. Bull Br Ornithol Club. 2019; 139(3): 189–96. DOI: https://doi.org/10.25226/bboc.v139i3.2019.a2
40. De Burgos K, Olmos F. First record of corncrake Crex crex (Rallidae) for South America. Rev Bras Ornitol. 2013; 21(3): 205–8.
41. Ferreira EA, De Castro R, Fernandes R, Whittaker A. Two Palearctic herons on Fernando de Noronha, Brazil. Bull Br Ornithol Club. 2019; 139: 160–3. DOI: https://doi.org/10.25226/bboc.v139i2.2019.a8
42. Soto JMR, Souza-Filho MB, Serafini TZ, Silva JR. Reavistagens de espécies de aves visitantes e introduzidas no Arquipélago Fernando de Noronha, Brasil. In: Resumos do IX Congresso Brasileiro de Ornitologia; 2001; Curitiba. Curitiba; 2001. p. 372–3.
43. Antas PTZ, Filippini A, Azevedo-Jr SM. Novos registros de aves para o Brasil. In: Resumos do VI Encontro Nacional de Anilhadores de Aves; 1992; Pelotas. Pelotas: EDUCAT; 1992. p. 51–2.
44. Schulz-Neto A. Aves insulares do arquipélago de Fernando de Noronha. In: Aves marinhas e insulares brasileiras: bioecologia e conservação. Brasília; 2004. p. 147–68.
45. Girão W, Dicostanzo J, Campos A, Albano C. First record of the bar-tailed godwit Limosa lapponica (Linnaeus, 1758) for the Brazilian mainland. Rev Bras Ornitol. 2006; 14: 468–9.
46. Schulz-Neto A. Observando aves no Parque Nacional Marinho de Fernando de Noronha: guia de campo. Brasília: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis; 1995.
47. Gussoni C. First record of the little stint Calidris minuta (Charadriiformes: Scolopacidae) in Brazil. Atual Ornitol. 2019; 207: 28.
48. Olson SL. Species rank for the critically endangered Atlantic lesser frigatebird (Fregata trinitatis). Wilson J Ornithol. 2017; 129(4): 661–75. DOI: https://doi.org/10.1676/1559-4491-129.4.661
49. Both R, Freitas TRO. Aves marinhas no Arquipélago de São Pedro e São Paulo. In: Albuquerque JB, Candido Jr JF, Straube FC, Roos AL, editors. Ornitologia e conservação: da ciência às estratégias. Tubarão: Unisul; 2004. p. 313–37.
50. Nunes G, Hoffmann LS, Macena BCL, Bencke GA, Bugoni L. A black kite Milvus migrans on the Saint Peter and Saint Paul Archipelago, Brazil. J Ornithol. 2015; 156(1): 31–5. DOI: https://doi.org/10.1007/BF03544288
51. de Brum AC, Brentano R, Montone RC, Petry MV. A vagrant black-headed gull (Chroicocephalus ridibundus) documented from Saint Peter and Saint Paul Archipelago: Brazil’s first record. Ornithol Res. 2020; 28(4): 263–6. DOI: https://doi.org/10.1007/s43388-021-00036-3
52. Licarião C, de Brito Silva M. First record of Noronha elaenia Elaenia ridleyana on Atol das Rocas, Brazil. Bull Br Ornithol Club. 2024; 144(2): 156–8. DOI: https://doi.org/10.25226/bboc.v144i2.2024.a7
53. Gaiotto JV, Nunes GT, Bugoni L. Dissipation of seabird-derived nutrients in a terrestrial insular trophic web. Austral Ecol. 2022; 47(5): 1037–48. DOI: https://doi.org/10.1111/aec.13196
54. Martins K, Pelage L, Justino AKS, Frédou FL, Júnior TV, Le Loc’h F, et al. Assessing trophic interactions between pelagic predatory fish by gut content and stable isotopes analysis around Fernando de Noronha Archipelago (Brazil), Equatorial West Atlantic. J Fish Biol. 2021; 99(5): 1576–90. DOI: https://doi.org/10.1111/jfb.14863
55. Licarião CBL. Condição corporal e abundância dos Passeriformes endêmicos do Arquipélago de Fernando de Noronha, Brasil [dissertação]. Fortaleza: Universidade Federal do Ceará; 2017.
56. Watts B, Reed E, Turrin C. Estimating sustainable mortality limits for shorebirds using the Western Atlantic Flyway. Wader Study. 2015; 122(1): 37–53. DOI: https://doi.org/10.18194/ws.00005
57. Watts BD, Smith FM, Hines C, Duval L, Hamilton DJ, Keyes T, et al. The annual cycle for whimbrel populations using the Western Atlantic Flyway. PLoS One. 2021; 16(12): 1–13. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0260339
58. Costa da Silva A, Chaigneau A, Dossa AN, Eldin G, Araujo M, Bertrand A. Surface circulation and vertical structure of upper ocean variability around Fernando de Noronha Archipelago and Rocas Atoll during spring 2015 and fall 2017. Front Mar Sci. 2021; 8: 1–16. DOI: https://doi.org/10.3389/fmars.2021.598101
59. Burger J, Gochfeld M. Franklin’s gull (Leucophaeus pipixcan). In: Poole AF, editor. Birds of the World. Ithaca: Cornell Lab of Ornithology; 2020. DOI: https://doi.org/10.2173/bow.fragul.01
60. Almeida ANF de. First documented record of Franklin’s gull (Larus pipixcan) in Brazil. Ararajuba. 2003; 11(2): 116–7.
61. Croxall JP. Frigatebirds Fregata: impacts of potential taxonomic change on population and conservation status. Bird Conserv Int. 2023; 33: e70. DOI: https://doi.org/10.1017/S0959270923000229
62. Mowbray TB. Scarlet tanager (Piranga olivacea). In: Poole AF, Gill FB, editors. Birds of the World. Ithaca: Cornell Lab of Ornithology; 2020. DOI: https://doi.org/10.2173/bow.scatan.01
63. WikiAves. WikiAves: a enciclopédia das aves do Brasil [Internet]. 2025 [cited 2023 Mar 14]. Available from: https://www.wikiaves.com.br
64. Devictor V, Whittaker RJ, Beltrame C. Beyond scarcity: citizen science programmes as useful tools for conservation biogeography. Divers Distrib. 2010; 16(3): 354–62. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2009.00615.x
65. Dickinson JL, Zuckerberg B, Bonter DN. Citizen science as an ecological research tool: challenges and benefits. Annu Rev Ecol Evol Syst. 2010; 41: 149–72. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-102209-144636
66. Micheletti T, Fonseca FS, Mangini PR, Serafini PP, Krul R, Mello TJ. Terrestrial invasive species on Fernando de Noronha Archipelago: what we know and the way forward. In: Londe V, editor. Invasive species: ecology, impacts, and potential uses. New York: Nova Science Publishers; 2020. p. 52–94.
67. Speziale KL. Continental analysis of invasive birds: South America. In: Downs CT, Hart LA, editors. Invasive birds: global trends and impacts. Wallingford: CABI; 2020. p. 296–303. DOI: https://doi.org/10.1079/9781789242065.0296
68. Aparecida Müller R, Fux B. Aves silvestres como sentinelas de doenças zoonóticas. Rev Bras Pesq Saúde. 2023; 25(3): 7–9. DOI: https://doi.org/10.47456/rbps.v25i3.43224
69. Brewer D, Orenstein RI. Family Vireonidae (vireos). In: del Hoyo J, Elliott A, Christie D, editors. Handbook of the birds of the world. Barcelona: Lynx Edicions; 2010.
70. Roos AL, Rechetelo J. Habitat associations of land birds in Fernando de Noronha, Brazil. Ornitol Neotrop. 2016; 27: 27–34.
71. Russell JC, Abrahão CR, Silva JCR, Dias RA. Management of cats and rodents on inhabited islands: an overview and case study of Fernando de Noronha, Brazil. Perspect Ecol Conserv. 2018; 16(4): 193–200. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pecon.2018.10.005
72. Smith PA, Smith AC, Andres B, Francis CM, Harrington B, Friis C, et al. Accelerating declines of North America’s shorebirds signal the need for urgent conservation action. Ornithol Appl. 2023; 125(2): 1–14. DOI: https://doi.org/10.1093/ornithapp/duad003
73. De Luca A, Develey PF, Olmos F. Final report: waterbirds in Brazil. São Paulo: SAVE Brasil; 2006.
74. Santos LPS, Olmos F, Rocha TA, de Queiroz Brito MCG, Lima GR, Luna CLB, et al. New records of Procellariiformes in the Fernando de Noronha archipelago: who is looking out for them? Check List. 2024; 20(1): 12–28. DOI: https://doi.org/10.15560/20.1.12
75. Carboneras C. Family Procellariidae (petrels and shearwaters). In: del Hoyo J, Elliott A, Sargatal J, editors. Handbook of the birds of the world. Barcelona: Lynx Edicions; 1992. p. 261–2.
76. Keitt B, Henry RW, Muñoz AA, Mendonza CGLL, Hermosillo MA, Tershy B, et al. El impacto de los gatos introducidos (Felis catus) en el ecosistema de Isla Guadalupe. In: Restauración y conservación. México: Instituto Nacional de Ecología; 2006. p. 219–29.
77. Wolf S, Keitt B, Aguirre-Muñoz A, Tershy B, Palacios E, Croll D. Transboundary seabird conservation in an important North American marine ecoregion. Environ Conserv. 2006; 33(4): 294–305. DOI: https://doi.org/10.1017/S0376892906003353
78. Knowlton JL, Donlan CJ, Roemer GW, Samaniego-Herrera A, Keitt BS, Wood B, et al. Eradication of non-native mammals and the status of insular mammals on the California Channel Islands, USA, and Pacific Baja California Peninsula Islands, Mexico. Southwest Nat. 2007; 52(4): 528–40. DOI: https://doi.org/10.1894/0038-4909(2007)52[528:EONMAT]2.0.CO;2
79. Ashmole P, Ashmole M, Simmons KEL. Seabird conservation on Ascension Island. In: Nettleship DN, Burger J, Gochfeld M, editors. Seabirds on islands: threats, case studies and action plans. Cambridge: BirdLife International; 1994. p. 94–121.
80. Keitt BS, Wilcox C, Tershy BR, Croll DA, Donlan CJ. The effect of feral cats on the population viability of black-vented shearwaters (Puffinus opisthomelas) on Natividad Island, Mexico. Anim Conserv. 2002; 5(3): 217–23. DOI: https://doi.org/10.1017/S1367943002002263
81. Dias MP, Martin R, Pearmain EJ, Burfield IJ, Small C, Phillips RA, et al. Threats to seabirds: a global assessment. Biol Conserv. 2019; 237: 525–37. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.06.033
82. Nogales M, Martín A, Tershy BR, Donlan CJ, Veitch D, Puerta N, et al. A review of feral cat eradication on islands. Conserv Biol. 2004; 18(2): 310–9. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2004.00442.x
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Cecília Licarião, Larissa Nayara de Sousa Amaral, Heideger Lima do Nascimento, Gabriela de Souza Pinto Arnoso , Geisiane Maiara Tenório Sobral , Lucas Penna Soares Santos, Fábio Olmos , Hugo Fernandes-Ferreira, Mauro Galetti, Patricia Pereira Serafini
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores retêm os direitos autorais dos trabalhos publicados, que podem ser reutilizados e divulgados em outros meios, desde que a fonte de publicação original (revista Biodiversidade Brasileira) seja citada.
