The Paradise for All: Norms and Inspirations to Expand Accessibility in Brazilian Protected Areas

Authors

  • Ricardo Gonzalez Souza Instituto Novo Ser, FBDS, ENBT/JBRJ.
  • Katia Torres Ribeiro Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade , Brasil

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v12i2.1904

Keywords:

Accessibility , belonging , disabled people

Abstract

Protected natural areas, such as the parks, part of the so called ‘conservation units’ in Brazil, have the potential to provide significant and authentic connection of people with nature, bringing numerous social, cultural, spiritual and social health benefits. Although many of these areas have among their management objectives the promotion of recreation and leisure, there are many barriers of access encountered by potential visitors, and especially by people with disabilities and those with reduced mobility. This significant portion of the population can, on the other hand, strengthen the perception and understanding of the importance of these areas in society, from the opportunity to know them and have significant experiences. We bring an analysis of the legal predictions of accessibility in public natural areas in Brazil as well as a description of relevant experiences in Chile and the USA, chosen for providing vast published material and for contrasting in terms of economic development. Brazilian legislation is robust in determining inclusion in natural spaces, however, it is not consistently internalized in institutions and projects. In the two countries studied, inclusion was programmatically inserted in the institutions that manage the natural areas, in the form of guides, regulations, training and projects. In the case of the USA, since 1978. In Chile, the visitation by this public increased by 74% between 2006 and 2015. There is a rich range of possibilities and alternatives to face the challenge of inclusion, but for its effectiveness it is essential to raise awareness and mobilize coherently and continually the management agents and institutions, with the participation of social organizations and direct stakeholders, so that a positive agenda around the theme is created. 

Author Biography

Ricardo Gonzalez Souza, Instituto Novo Ser, FBDS, ENBT/JBRJ.

Instituto Novo Ser, Fundação Brasileira para o desenvolvimento Sustentável – FBDS, Pós Graduação Profissional Biodiversidade em Unidades de Conservação, Escola Nacional de Botânica Tropical – ENBT/JBRJ,

References

ABNT – Associação Brasileira de Normas Técnicas. 2015. ABNT NBR 9050:2015. Acessibilidade a edificações, mobiliário, espaços e equipamentos urbanos. Rio de Janeiro. Disponível em: <https://www.ufpb.br/cia/contents/manuais/abnt-nbr9050-edicao-2015.pdf> Acesso em: 20/05/2019.

Abreu CRD. 2016. Deficiência física e lazer: um estudo sobre o projeto Praia Para Todos. Dissertação (Mestrado em Saúde Coletiva). Universidade Federal do Rio de Janeiro. 149p.

Alvarez AL. 2012. Plan de Áreas Silvestres Protegidas Accesibles. CONAF. Ministerio Agricultura. Gobierno de Chile. Disponível em: <https://www.fundaciontrekkingchile.cl/wp-content/uploads/2014/09/Plan-%C3%81reas-Silvestres-Protegidas-Accesibles-2-1.doc> Acesso em: 10/05/2019.

Alvarez AL. 2019. El Turismo Accesible e Inclusivo en Chile. Revista Latinoamericana de Turismo Inclusivo, 1(1), 59. Disponível em: <https://issuu.com/revista.turismo.inclusivo/docs/rlti_01> Acesso em: 11/05/2019.

Brasil. 2012. Cartilha do Censo 2010. Pessoas com Deficiência. Disponível em: <http://www.pessoacomdeficiencia.gov.br/app/sites/default/files/publicacoes/cartilha-censo-2010-pessoas-com-deficienciareduzido.pdf> Acesso em: 12/10/2018.

Carvalho SMS. Acessibilidade do Turismo no Parque Nacional Serra da Capivara – PI. Revista Turismo em Análise, 23(2): 437-463, 2012.

CONAF – Corporación Nacional Forestal [201?] Parques Nacionales. Parques de Chile. Disponível em: <http://www.conaf.cl/parques-nacionales/parques-de-chile/> Acesso em: 11 de maio de 2019.

CORDE – Coordenadoria Nacional para Integração da Pessoa Portadora de Deficiência. 2008. A Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência comentada. Secretaria Especial dos Direitos Humanos. Brasília. 164p. Disponível em: <https://www.governodigital.gov.br/documentos-e-arquivos/A%20Convencao%20sobre%20os%20Direitos%20das%20Pessoas%20com%20Deficiencia%20Comentada.pdf> Acesso em: 20/05/2019.

Depledge MH, Stone RJ, Bird WJ. Can natural and virtual environments be used to promote improved human health and wellbeing? Environmental Science & Technology, 11: 4660–4665, https://doi.org/10.1021/es103907m, 2011.

IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2010. Distribuição da população por grandes grupos de idade. Disponível em: <https://brasilemsintese.ibge.gov.br/populacao/distribuicao-da-populacao-por-grandes-grupos-de-idade.html> Acesso em: 22/05/2019.

IBGE – Instituto Brasileiro IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2018. Releitura dos dados de pessoas com deficiência no Censo Demográfico 2010 à luz das recomendações do Grupo de Washington. Nota Técnica 01/2018.

Instituto Prístino (2019) Entenda o projeto 3D.Prístino. Disponível em: <https://www.institutopristino.org.br/3d-pristino/entenda-o-projeto-3d-pristino/> Acesso em: 01/04/2019.

IPHAN – Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (2019) Parque Nacional Serra da Capivara (PI). Disponível em: <http://portal.iphan.gov.br/pagina/detalhes/42> Acesso em: 26 de março de 2019.

Julião DP, Ikemoto SM. 2007. O direito ao lazer do deficiente visual em áreas naturais públicas e unidades de conservação. Anais do II Seminário de Áreas Protegidas e Inclusão Social. UFRJ, Rio de Janeiro. Disponível em: <https://www.researchgate.net/profile/Silvia_Ikemoto/publication/239549792_o_direito_ao_lazer_do_deficiente_visual_em_areas_naturais_publicas_e_unidades_de_conservacao/links/57dd9af308aeea195938c9a9/o-direito-ao-lazer-do-deficiente-visual-em-areas-naturais-publicas-e-unidades-de-conservacao.pdf> Acesso em: 20/05/2019.

Leite CAG. 2004. Ecoturismo, Terceira Idade e Tecnologia: Estudos de Acessibilidade em Unidades de Conservação. Dissertação de Mestrado. Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo, São Paulo. 97p.

Liszio S & Masuch M. 2018. The relaxing effect of virtual nature: immersive technology provides relief in acute stress situations. In: 23rd Annual CyberPsychology, CyberTherapy & Social Networking Conference. Disponível em: <https://www.researchgate.net/profile/Stefan_Liszio/publication/325929767_The_Relaxing_Effect_of_Virtual_Nature_-_Immersive_Technology_Provides_Relief_in_Acute_Stress_Situations/links/5b74002045851546c907655e/The-Relaxing-Effect-of-Virtual-Nature-Immersive-Technology-Provides-Relief-in-Acute-Stress-Situations.pdf> Acesso em: 02/04/2019.

Luiz FI, Teixeira JC. A acessibilidade de idosos e as unidades de conservação: reflexões rumo à democratização dos espaços públicos de lazer. Turismo-Visão e Ação, 18(1): 164-192, 2016.

Maller C, et al. Healthy parks, healthy people: The health benefits of contact with nature in a park context. The George Wright Forum, 26 (2): pp. 51-83, 2009.

Moriwaki EM, Neiman Z. Acessibilidade para pessoas com deficiência visual em Unidades de Conservação: estudo de caso do Parque Estadual do Jaraguá (SP). Anais do VIII Congresso Nacional de Ecoturismo e do IV Encontro Interdisciplinar de Ecoturismo em Unidades de Conservação. Revista Brasileira de Ecoturismo, São Paulo, 4(4): 523, 2011.

Nascimento JL & Paz RJ. Avaliação da Floresta Nacional de Brasília para o atendimento de pessoas com deficiência e/ou mobilidade reduzida. Revista Brasileira de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 2(2): 3-23, 2015.

NPS – National Park Service. 1978. National Park guide for the handicapped. National Park Service. 84p. Disponível em Acesso em 10/03/2019.

NPS – National Park Service. 2014a. Access National Parks: A guide for Healthy Parks Healthy People. Community engagement eguide. 41p. Disponível em: <http://www.hphpcentral.com/case-study/healthy-parks-healthy-people-community-engagement-eguide> Acesso em: 15/01/2019.

NPS – National Park Service. 2014b. All In: Accessibility in the National Park Service 2015–2020. Washington DC. 14p. Disponível em: <https://www.nps.gov/aboutus/upload/All_In_Accessibility_in_the_NPS_2015-2020_FINAL.pdf> Acesso em: 20/05/2019.

NPS – National Park Service. 2015. About us. EEO Technical Guidance. Disponível em: <https://www.nps.gov/aboutus/eeotechguidance.htm> Acesso em: 9 de maio de 2019.

Oliveira DN, Souza JN, Cortinez E, Miranda BD & Gomes OVO. 2013. Acessibilidade a Ambientes Naturais para Pessoas com Deficiência. IV Congresso Brasileiro de Gestão Ambiental, Salvador. Disponível em: <https://www.ibeas.org.br/congresso/Trabalhos2013/VII-066.pdf> Acesso em: 20/05/2019.

OMS – Organização Mundial da Saúde. 2011. Relatório Mundial sobre a Deficiência. Governo do Estado de São Paulo: Secretaria dos Direitos da Pessoa com Deficiência. 334p.

Parks Victoria. 2015. A Guide to the Healthy Parks Healthy People Approach and Current Practices: Proceedings from the Improving Health and Well-being: Healthy Parks Healthy People Stream. In: IUCN World Parks Congress 2014, Sydney. Disponível em: <https://www.iucn.org/sites/dev/files/content/documents/improving-health-and-well-being-stream-report_0.pdf> Acesso em: 17/05/2019.

PARNASO - Parque Nacional da Serra dos Órgãos. Atrativos. Trilha Suspensa. Disponível em: <http://parnaso.tur.br/atrativo/trilha-suspensa> Acesso em: 02 de agosto de 2019.

Pinto SJR. 2017. Interpretação, avaliação e educação ambiental em trilha adaptada para pessoas com deficiência: o caso da Reserva Biológica União, RJ. Dissertação (Mestrado Profissional Biodiversidade em Unidades de Conservação). Instituto de Pesquisas do Jardim Botânico do Estado do Rio de Janeiro.

Ribeiro SB (org.). 2014. Mobilidade e acessibilidade urbana em centros históricos. IPHAN. 120p. (Cadernos Técnicos; 9). Brasília. Disponível em: <http://portal.iphan.gov.br/uploads/publicacao/CadTec9_CadernoAcessibilidade_m.pdf> Acesso em: 03/04/2019.

Sassaki RK. 2003. Inclusão no lazer e turismo: em busca da qualidade de vida. Ed. Áurea, São Paulo.

Sassaki RK. 2010. Inclusão: construindo uma sociedade para todos. 8. ed. WVA, Rio de Janeiro. 180p.

Simonetti AB. 2016. Plan de Accesibilidad para Personas Discapacitadas en Áreas Silvestres Protegidas del Estado. Corporación Nacional Forestal. Ministerio Agricultura. Gobierno de Chile. Disponível em: <http://www.subturismo.gob.cl/wp-content/uploads/2016/09/Plan-de-accesibilidad-SNASPE.pdf> Acesso em: 10/05/2019.

Souza RGR. 2019. O paraíso é para todos? Acessibilidade em Unidades de Conservação para pessoas com deficiência. Dissertação. (Mestrado Profissional Biodiversidade em Unidades de Conservação). Escola Nacional de Botânica Tropical, Jardim Botânico do Rio de Janeiro. 108p.

Souza RGR, Ribeiro KT. O Paraíso é para todos? II. Acessibilidade para pessoas com deficiência em unidades de conservação federais. Biodiversidade Brasileira, submetido.

Townsend M, Henderson-Wilson C, Warner E, Weiss L. 2015. Healthy Parks Healthy People: the state of the evidence. Prepared for Parks Victoria by School of Health and Social Development, Deakin University. Disponível em: <https://parkweb.vic.gov.au/__data/assets/pdf_file/0003/672582/HPHP_state-of-the-evidence_2015.pdf> Acesso em: 20/05/2019.

UNWTO – World Tourism Organization. 2013. Recommendations on accessible tourism. Madrid: CEDRO, Centro Español de Derechos Reprográficos. 17p. Disponível em: <http://ethics.unwto.org/publication/unwto-recommendations-accessible-tourism-all> Acesso em: 20/05/2019.

Walker JR, Crompton JL. The impact of five potential institutional barriers on park visitation. Managing Leisure, 18(1), pp. 61-70, 2013.

Wright PA, Matthews C. Building a culture of conservation: research findings and research priorities on connecting people to nature in parks. Parks, 21 (2). DOI: 10.2305/IUCN.CH.2014.PARKS-21-2PAW.en, 2015.

Published

15/02/2022

Issue

Section

Fluxo contínuo