Use of Sisbio to Systematize Information on Endangered Killifish

Authors

  • Gabrielli Furlan Universidade Federal de São Carlos/UFSCar
  • Izabel Corrêa Boock de Garcia Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/ICMBio
  • Luciana Carvalho Crema Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/ICMBio

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v13i4.2033

Keywords:

Rivulidae, SALVE, conservation, information management

Abstract

The Rivulidae fish family comprises 319 valid species in Brazil and 130 of them are on the National List of Threatened Species. ICMBio carries out public policies for the conservation of these species through the National Action Plan (PAN) for the Conservation of Endangered Killifish. In addition, it has support systems such as SALVE, for species risk assessment and Sisbio, for research permits, whose data from annual reports can contribute with management information and public
policies. To assess Sisbio’s potential in conservation management of killifish, we carried out data analyzes from 66 research requests and 75 Sisbio reports between 2007 and 2020. We related this information to PAN and SALVE and applied a survey to researchers asking for contributions to Sisbio. We recorded an increase in requests after the publication of the PAN and the National Red List, following the general trend of the system, with 25% of them related to these instruments; we also recorded that 20% of the reports have information on management and threats. Of the 989 occurrence records of Sisbio, only 71 are coincident with those of SALVE, especially in the Pampa and Atlantic
Forest (77.5%). From the researchers’ responses, difficulties were reported regarding the registration
of information about occurrences, small number of characters allowed in the reports, instabilities in the system and the unnecessary annual report demand. Adjustments in Sisbio and closer ties with researchers are needed to improve the management of information on Brazilian biodiversity and its application on the conservation of species.

References

Brasil. 2014. Instrução Normativa Nº03, de 01 de setembro de 2014. Diário Oficial da União. . Acesso em: 15/06/2021.

Castro RMC, Polaz CNM, Small-sized fish: the largest and most threatened portion of the megadiverse neotropical freshwater fish fauna. Biota Neotropica. 20(1): e20180683, 2020.

Cronemberger C, Pereira FA. 2013. As recomendações dos pesquisadores são aplicáveis ao manejo das UC? Uma análise dos relatórios SISBio para o Parque Nacional da Serra dos Órgãos, p. 64-65. In: Anais do XI Encontro de Pesquisadores do Parque Nacional da Serra dos Órgãos. 79p.

Dudziak, EA. 2018. Quem financia a pesquisa brasileira? Um estudo InCites sobre o Brasil e a USP. São Paulo: SIBiUSP. <https://www.aguia.usp.br/noticias/quem-financia-a-pesquisa-brasileira-um-estudo-incites-sobre-o-brasil-e-a-usp/> Acesso em: 03/08/2021.

Dutra R, Bitencourt J, Netto M, Gomes FP, Sarmento-Soares L, Affonso P. 2020. Chromosomal Markers Are Useful to Species Identification in Rivulidae (Cyprinodontiformes, Aplocheiloidei), Including the Resolution of Taxonomic Uncertainties in a Vulnerable Species Complex. Zebrafish. 17. 10.1089/zeb.2019.1822.

Fricke R, Eschmeyer WN, Fong JD. 2020. Eschmeyer's Catalog of Fishes: Species by Family/Subfamily.<https://researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp>. Acesso em: 04/06/2021.

Fricke R, Eschmeyer WN,Van der Laan R. (eds) 2021. Eschmeyer's Catalog of Fishes: Genera, Species, References. <http://researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp>. Electronic version. Acesso em: 28/07/2021.

Gemael MK. 2016. Evidências científicas como base das políticas públicas para a conservação da biodiversidade no Brasil. Dissertação (Mestrado em Ecologia e Conservação da Biodiversidade). Universidade Federal do Mato Grosso. 59p.

IUCN Standards and Petitions Committee. 2019. Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and Criteria. Version 14. Prepared by the Standards and Petitions Committee. <http://www.iucnredlist.org/documents/RedListGuidelines.pdf>. Acesso em: 28/07/2021.

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/ICMBio. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume VI - Peixes. p. 327-335. In: Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (Org.). Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção. 1232p.

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/ICMBio. 2020. Plano de Ação Nacional para a Conservação dos Peixes Rivulídeos Ameaçados de Extinção. <https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/biodiversidade/pan/pan-rivulideos>. Acesso em: 04/06/2021.

Lanés LEK. 2011. Dinâmica e conservação de peixes anuais (Cyprinodontiformes: Rivulidae) no Parque Nacional da Lagoa do Peixe. Dissertação (Mestrado em Biologia). Universidade do Vale do Rio dos Sinos. 58p.

Sistema de Avaliação do Risco de Extinção da Biodiversidade. 2014. SALVE. Dados não publicados. Acesso em: 23 de abr. de 2021

Sistema de Autorização e Informação em Biodiversidade. 2007. SISBIO. <https://www.icmbio.gov.br/sisbio/>. Acesso em: 10/06/2021.

Tourinho MP, Costa APT, Martins KP, et al. Scientific knowledge on threatened species of the Brazilian Red List: freshwater fish as a case study. Environmental Biology of Fishes 103, 719–731, 2020.

Vieira ACG, Gastaldo D, Harrison D, How to translate scientific knowledge into practice? Concepts, models and application. Rev Bras Enferm, 73(5):e20190179. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2019-0179>, 2020.

Volcan MV, Lanés LEK, Cheffe MM, Distribuição e conservação de peixes anuais (Cyprinodontiformes: Rivulidae) no município do Chuí, sul do Brasil. Biotemas, 23 (4): 51-52, 2010.

Published

06/02/2024

Most read articles by the same author(s)