Conservation through use of Araucaria angustifolia: Brazilian pine nut extractivism in the Santa Catarina Highlands
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i2.2609Keywords:
Family agriculture, biodiversity, marketing, non-timber forest productsAbstract
The Santa Catarina Highlands (PSC) region has few protected areas for biodiversity conservation. Thus, an important part of threatened species conservation relies (UCs) on private properties, the majority of which are on family farms which concentrate the majority of the remaining Araucaria angustifolia (Brazilian pine) forest. The extraction of its key product, the pinhão (Brazilian pine nut) helps to sustain thousands of families both for home consumption and sale. Through the incentive for sustained production, family agriculture (AF) on the PSC has the potential to contribute to endangered Araucaria conservation through the sustainable use of Brazilian pine nuts. In this region ten municipalities produce 75% of Santa Catarina state wide production. In order to analyze the contribution of AF to Brazilian pine conservation, we applied: a) interviews with extractivist farmers from São Joaquim and Urupema, which are among the state's five major pinhão producing municipalities; b) participatory appraisal with farmers from the municipalities São Joaquim, Painel, Urupema and Bocaina do Sul. Our results show that Brazilian pine nut extractivism contributes to the income of a significant portion of family agriculture in the region. Family farmers have inserted the Brazilian pine in their agroforestry systems thereby contributing to conserve the species through its use. They have demonstrated interest in interacting with research in order to promote management techniques aiming at higher nut yield. Progress towards collaboration with farmers as full partners could promote the perpetuation of Brazilian pine on the PSC beyond the geographically restricted, existing protected areas.
Downloads
References
1.Vibrans AC, Savegnani L, Gasper AL, Lingner, DV. Inventário Florístico Florestal de Santa Catarina, vol. III, Floresta Ombrófila Mista. Blumenau, Edifurb, 2013, 448p.
2. Reis MS, Peroni N, Mariot A, Steenbock W, Filippon S, Silva CV, Mantovani A. Uso sustentável e domesticação de espécies da Floresta Ombrófila Mista. In: Ming,L.C.; Amorozo, M.C.M.; Kffuri, C.W. (Orgs.). Agrobiodiversidade no Brasil: experiências e caminhos da pesquisa. Recife: NUPEEA, 2010, p. 183-214.
3.Mantovani, A. Da Costa NCF. Situação atual e conservação das Florestas com Araucária. In: Anais 3º Seminário Sul-Brasileiro sobre a Sustentabilidade da Araucária. Passo Fundo, 23-25 de maio, 2018. Disponível em: http://www.upf.br/araucaria/download.
4. Presidência da República (Brasil) Lei no 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1o, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza (SNUC) e dá outras providências.http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9985.htm.
5.Martins L. Marenzi RC. Lima A. Levantamento e representatividade das Unidades de Conservação instituídas no Estado de Santa Catarina, Brasil, Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 33, p. 241-259, abr. 2015. DOI: https://doi.org/10.5380/dma.v33i0.36900
6.Marenzi RC, Frigo F. Eccel, R. Schimidt, AD. Unidades de Conservação de Santa Catarina: Base Preliminar de um Diagnóstico de Situação. In: Anais do 3º Simpósio de Áreas Protegidas: repensando escalas de atuação. Pelotas: Universidade Católica de Pelotas, 2005.
7.Oliveira EA. Processos de criação e situação atual das Unidades de Conservação Federais para a proteção de remanescentes da Floresta com Araucárias.In: Anais 3º Seminário Sul-Brasileiro sobre a Sustentabilidade da Araucária. Passo Fundo, 23-25 de maio, 2018. Disponível em: http://www.upf.br/araucaria/download.
8.Magnanti NJ, Sartori, S. Sistematização do Território Serra Catarinense. Termo de referência do Projeto MA 429 FASE (Federação de Órgãos para Assistência Social e Educacional), 2011, 46 p.
9.Wilson, EO. Biodiversidade. Rio de Janeiro. Nova Fronteira. 1997.
10.Diegues AC, Arruda RSV. Saberes tradicionais e biodiversidade no Brasil. Brasília: Ministério do Meio Ambiente; São Paulo: USP, 2001.
11.Bensusan N. Conservação da biodiversidade em áreas protegidas, Rio de Janeiro. Editora FGV, 2006, 176p.
12. Coelho-de-Souza G: Bassi JA; Kubo RR. Transformações no espaço rural. Org. Gabriela Coelho de Souza, Curso de graduação tecnológica, planejamento e gestão para o desenvolvimento rural da SEAD, UFRGS, Porto Alegre. Ed. UFRGS, 2011, 124 p.
13. Vieira-da-Silva C. A invisibilidade de uma atividade praticada por muitos. O extrativismo e os canais de comercialização de pinhão em São Francisco de Paula, RS. Porto Alegre [Tese] UFRGS, 2013. 233 f.
14. Pereira BE, Diegues AC. Conhecimento de populações tradicionais como possibilidade de conservação da natureza: uma reflexão sobre a perspectiva da etnoconservação. Desenvolvimento e Meio Ambiente, n. 22, p. 37-50, jul./dez. 2010. Editora UFPR. DOI: https://doi.org/10.5380/dma.v22i0.16054
15. Amaral MM, Fichino BS. Construção participativa de diretrizes para o manejo sustentável do pinhão (Araucaria angustifolia) a partir de uma visão da conservação da floresta com araucária e do uso do pinhão. Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica, caderno 43, 60p. 2014.
16. Vibrans AC, Savegnani L, Gasper AL, Lingner DV. Diversidade e conservação dos remanescentes florestais (Inventário florístico florestal de Santa Catarina- IFFSC): v. n01, Blumenau: Edifurb,2012, 344p.
17. Zechini, AA. et al. Produção, comercialização e identificação de variedades de pinhão no entorno da floresta nacional de Três Barras-SC. Biodiversidade Brasileira (ICMBIO), 2(2), 74-82. 2012. DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v2i2.275
18. Homma AKO. Extrativismo vegetal ou plantio: qual a opção para a Amazônia? Estudos avançados, 26 (74), 2012. p.167-186. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40142012000100012
19. Wendling I, Zanette F. Araucária: particularidades, propagação e manejo de plantios Brasília, DF: Embrapa, 2017. 159 p.
20. Reis M, Montagna T, Mattos AG. Filippon S, Ladio, AH, Marques A, Zechini A A, Peroni N, Mantovani, A. Domesticated Landscapes in Araucaria Forests, Southern Brazil: A Multispecies Local Conservation-by-Use System. Frontiers in ecology and evolution, v. 6, p. 11, 2018. DOI: https://doi.org/10.3389/fevo.2018.00011
21. Magnanti NJ. Conservação pelo uso de espécies ameaçadas: manejo da araucária em sistemas agroflorestais agroecológicos (SAFAS). In: Siddique, I; Dionísio, A.C; Simões-Ramos, G.A. Construindo conhecimentos sobre agroflorestas em rede. Florianópolis: UFSC, 2017(Série Agroflorestas Agroecológicas do Sul em Rede, v. 3). p.70-79.
22, FAO. Desarrollo de produtos forestales no madereros en América Latina y el Caribe. Santiago do Chile, 1996. Disponível em http://www.fao.org/3/a-t2360s.pdf.
23. Magnanti NJ. A importância social e econômica do pinhão na Serra Catarinense. In: Peixer, Z.; Carraro, J.L. (Orgs). Povos do campo, educação e natureza, Lages (SC), Grafine, 2016, p.57-67.
24. Instrução Normativa no6 de 23/09/2008. Ministério do Meio Ambiente (MMA).
25. Sevegnani L, Schroeder L. Biodiversidade catarinense: características, potencialidades, ameaças. Blumenau: Edifurb, 2013.252 p.
26. Mantovani, A, Morellato LPC; Reis MS. Fenologia reprodutiva e produção de sementes em Araucaria angustifolia (Bert) O.Ktze. Revista Brasileira de Botânica, v. 27, n.4, p.787-796, 2004. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-84042004000400017
27. Adan N. Uso, manejo, conhecimento local e caracterização morfológica de variedades de Araucaria angustifolia (Bert.) Ktze., no Planalto Serrano Catarinense. Florianópolis, [Dissertação] UFSC, 2013. 143 f.
28. Oliveira AA. Conjuntura Especial Pinhão, Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), set. 2014.
29. Magnanti NJ. Rover, OJ. Política de garantia de preços mínimos dos produtos da biodiversidade (PGPM bio): estudo de caso do pinhão. In: Anais 3º Seminário Sul-Brasileiro sobre a Sustentabilidade da Araucária. Passo Fundo, 23-25 de maio, 2018. Disponível em: http://www.upf.br/araucaria/download.
30. Yin, RK. Estudo de caso: planejamento e métodos, Porto Alegre, 5. Ed. Bookman. 2015, 271 p.
31. Seixas C. 2005. Abordagens e Técnicas de Pesquisa Participativa em Gestão dos Recursos Naturais. Florianópolis, APED/SECCO. In: Vieira, P. F.; Berkes, F. & Seixas, C.S. Gestão integrada e participativa de recursos naturais: conceitos, métodos e experiências. Florianópolis: Secco/APED, 2005. p. 73-105.
32. IBGE. Produção da Extração Vegetal e da Silvicultura. 2021. Disponível em: https//sidra.ibge/tabela/289#resultado.
33. Verdejo ME. Diagnóstico rural participativo – Guia prático DRP. Brasília: MDA/SAF/DATER, 2006.
34. Franco MAS. Pedagogia da Pesquisa-Ação. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 31, n. 3, p. 483-502, set./dez. 2005. DOI: https://doi.org/10.1590/S1517-97022005000300011
35. Coradin L: Siminski A; Reis A. Espécies nativas da flora brasileira de valor econômico atual e potencial: plantas para o futuro – região sul. Brasília, MMA, 2011, 934p.
36. Nardin CF. Demografia da Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze e recomendações para a exploração sustentável do pinhão no município do Turvo (PR). Nazaré Paulista. [Dissertação], Instituto de Pesquisas Ecológicas, 2010, 128 f.
37. Darolt MR. Conexão Ecológica: novas relações entre agricultores e consumidores. Londrina: IAPAR, 2012, 162 p.
38. CONAB, Companhia Nacional de Abastecimento. Boletim Sociobiodiversidade, v. 1, n. 2, abr. /maio/jun. 2017, 61p.
39. Jesus LC, Santos EL, Mendes JO, Farias JA. Estratégias digitais para consolidação de uma rede de informações sobre a cadeia de comercialização da semente de Araucaria angustifolia. In: Anais 3º Seminário Sul-Brasileiro sobre a Sustentabilidade da Araucária. Passo Fundo, 23-25 de maio, 2018. Disponível em: http://www.upf.br/araucaria/download.
40. Menegatti RD, Higuchi P, Silva AC, Fert Neto J, Correia J, Munaretti AM, Berri PV. Relação etnobotânica dos proprietários rurais do município de Urupema, SC, com recursos florestais. Floresta, [S.l.], v. 44, n. 4, p. 725-734, dez. 2014. ISSN 1982-4688. Disponível em: <https://revistas.ufpr.br/floresta/article/view/29846>..doi: http://dx.doi.org/10.5380/rf.v44i4.29846. DOI: https://doi.org/10.5380/rf.v44i4.29846
41. Peixer ZI. A cidade e seus tempos: o processo de constituição do espaço urbano em Lages. Editora Uniplac, Lages, 2002.
42. Schüssler G, Mello RSP, Miranda TM, Coelho-de-Souza G. Comparação da produção de pinhas em Araucaria angustifolia (Araucariaceae) em diferentes sistemas de manejo – um estudo preliminar. In: Anais 3º Seminário Sul-Brasileiro sobre a Sustentabilidade da Araucária. Passo Fundo, 23-25 de maio, 2018. Disponível em: http://www.upf.br/araucaria/download.
43. Prestes NP, Martinez J. Kilpp JC. Consumo das sementes de Araucaria angustifolia por Amazona pretrei e Amazona vinacea em programa de conservação ex situ. Ornithologia 6(2):121-127, setembro, 2014.
44. Martinez, J. Apresentação dos Anais Seminário Sul-Brasileiro sobre a Sustentabilidade da Araucária. In: Anais 3º Seminário Sul-Brasileiro sobre a Sustentabilidade da Araucária. Passo Fundo, 23-25 de maio, 2018. Disponível em: http://www.upf.br/araucaria/download.
45. Figueiredo Filho A, Orellana E, Nascimento F, Dias NA, Inoue MT. Produção de sementes de Araucaria angustifolia em plantio e em floresta natural no Centro-Sul do Estado do Paraná. Floresta, Curitiba, PR, v. 41, n. 1, p. 155-162, jan./mar. 2011. DOI: https://doi.org/10.5380/rf.v41i1.21196
46. Mota DM. Schmitz H, Silva Júnior JF, Rodrigues RFA, Alves JNF. O extrativismo de mangaba é “trabalho de mulher”? Duas situações empíricas no Nordeste e Norte do Brasil. Novos Cadernos NAEA, v. 11, n. 2, p. 155-168, dez. 2008. DOI: https://doi.org/10.5801/ncn.v11i2.276
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors retain copyright to the published works, which may be reused and disseminated in other media, provided that the original publication source (Biodiversidade Brasileira journal) is cited.
