Composição da ictiofauna em área inundável de unidade de conservação e zona de amortecimento, bacia do alto Paraná, Mato Grosso do Sul

Martha Rocha Pereira; José Vitor Duarte da Costa; Maria José Alencar Vilela; Fernando Rogério de Carvalho

doi:10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i4.2777

Authors

Martha Rocha Pereira Universidade Federal de Mato Grosso do Sul/UFMS, Brasil https://orcid.org/0009-0002-7803-9645
José Vitor Duarte da Costa Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho/UNESP, Brasil https://orcid.org/0000-0001-9898-5212
Maria José Alencar Vilela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul/UFMS, Brasil https://orcid.org/0000-0002-7908-8898
Fernando Rogério de Carvalho Universidade Federal de Mato Grosso do Sul/UFMS, Brasil https://orcid.org/0000-0002-2137-2255

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i4.2777

Keywords:

Floodplain , protected area , feeding habit, fish diversity

Abstract

This study investigates the composition of ichthyofauna in the floodplain areas of the Parque Natural Municipal das Capivaras (PNMC), Três Lagoas/MS, in the upper Paraná river basin. A total of 262 specimens were sampled, belonging to 22 fish species, including 10 native species and 12 non-native species. The trophic composition revealed individuals with five distinct feeding habits: omnivorous (8 species), insectivorous (9 species), carnivorous (6 species), invertivorous (2 species), and detritivorous (1 species). Thus, based on these unprecedented records for the unit’s management plan, we highlight gaps in previous knowledge regarding local biodiversity. The analyses revealed that these flooded areas function as critical habitat for small-sized species, providing both trophic resources and protection. The results demonstrate the urgency of integrating floodplains into the conservation strategies of the PNMC, thereby enhancing the effectiveness of aquatic ecosystem management in conservation units influenced by urban environments.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Toussaint A, Charpin N, Brosse S, Villéger S. Global functional diversity of freshwater fish is concentrated in the Neotropics while functional vulnerability is widespread. Scientific Reports. 2016; 6(1): 1-9. doi: 10.1038/srep22125 DOI: https://doi.org/10.1038/srep22125

2. Albert JS, Tagliacollo VA, Dagosta F. Diversification of Neotropical freshwater fishes. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 2020; 51: 27-53. doi: 10.1146/annurev-ecolsys-011620-031032 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-011620-031032

3. Reis RE, Albert JS, Di Dario F, Mincarone MM, Petry P, Rocha LA. Fish biodiversity and conservation in South America. Journal of Fish Biology. 2016; 89(1): 12-47. doi: 10.1111/jfb.13016 DOI: https://doi.org/10.1111/jfb.13016

4. Dagosta FCP, Monção MS, Nagamatsu BA, Pavanelli CS, Carvalho FR, Lima FCT, et al. Fishes of the upper rio Paraná basin: diversity, biogeography and conservation. Neotropical Ichthyology. 2024; 22(1): 1-109. doi: 10.1590/1982-0224-2023-0066 DOI: https://doi.org/10.1590/1982-0224-2023-0066

5. Graça WJ, Pavanelli CS. Peixes da planície de inundação do alto rio Paraná e áreas adjacentes. Maringá: Eduem; 2007. 241 p.

6. Benezath AA, Nunes AMB, Cirano M, Silva IAE, Rocha RP. Análise do impacto da mudança do clima na precipitação sobre as bacias do Rio Paraná e do Rio Paraguai através da regionalização de projeções climáticas. Anuário do Instituto de Geociências - UFRJ. 2019; 42(1): 695-707. DOI: https://doi.org/10.11137/2019_1_695_707

7. Agostinho AA, Gomes LC, Santos NCL, Ortega JCG, Pelicice FM. Fish assemblages in Neotropical reservoirs: colonization patterns, impacts and management. Fisheries Research. 2016; 173(1): 26-36. doi: 10.1016/j.fishres.2015.04.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.fishres.2015.04.006

8. Froehlich O, Cavallaro M, Sabino J, Súarez YR, Vilela MJA. Checklist da ictiofauna do Estado de Mato Grosso do Sul, Brasil. Iheringia Série Zoologia. 2017; 107: 1-14. doi: 10.1590/1678-4766e2017151 DOI: https://doi.org/10.1590/1678-4766e2017151

9. Instituto de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul (IMASUL). Unidades de conservação municipais [homepage na internet]. [acesso em 17 jun. 2024]. Disponível em: https://www.imasul.ms.gov.br/unidades-de-conservacao-municipais/

10. Presidência da República (Brasil). Lei Municipal nº 3.453, de 2 de outubro de 2018. Dispõe sobre a recategorização da Unidade de Conservação de Proteção Integral Reserva Biológica das Capivaras para Parque Natural Municipal das Capivaras, no município de Três Lagoas/MS. Diário Oficial da União. 2 out. 2018.

11. Prefeitura Municipal de Três Lagoas. Plano de manejo do Parque Natural Municipal das Capivaras. Três Lagoas: Secretaria Municipal de Meio Ambiente e Agronegócio; 2020. 190 p.

12. Presidência da República (Brasil). Lei Municipal nº 3.807, de 2 de agosto de 2021. Altera e revoga dispositivos da Lei nº 3.453, de 2 de outubro de 2018, que dispõe sobre a recategorização da Unidade de Conservação de Proteção Integral Reserva Biológica das Capivaras para Parque Natural Municipal das Capivaras, no município de Três Lagoas-MS. Diário Oficial da União. 2 ago. 2021.

13. Posso SR, Brinck RRL, Ragusa-Netto J, Hepp LU, Milesi SV. How bird community responds to different ages of reforestation? Implications for restoration of a highly threatened Atlantic Forest phytophysiognomy. Anais da Academia Brasileira de Ciências. 2024; 96(1): 1-16. doi: 10.1590/0001-3765202420220691 DOI: https://doi.org/10.1590/0001-3765202420220691

14. Posso S, Godoi MN, Faxina C, Gabriel VA, Souza LP, Godoy FI, et al. Bird checklist and contributions to conservation of the Atlantic forest–cerrado ecotone in Três Lagoas municipality, Brazil. Papéis Avulsos de Zoologia. 2023; 63(1): e202363035. doi: 10.11606/1807-0205/2023.63.035 DOI: https://doi.org/10.11606/1807-0205/2023.63.035

15. Ota RR, Deprá GC, Graça WJ, Pavanelli CS. Peixes da planície de inundação do alto rio Paraná e áreas adjacentes: revised, annotated and updated. Neotropical Ichthyology. 2018; 16(2): 1-111. doi: 10.1590/1982-0224-20170094 DOI: https://doi.org/10.1590/1982-0224-20170094

16. Langeani F, Castro RMC, Oyakawa OT, Shibatta OA, Pavanelli CS, Casatti L. Diversidade da ictiofauna do Alto Rio Paraná: composição atual e perspectivas futuras. Biota Neotropica. 2007; 7(3): 183-197. doi: 10.1590/S1676-06032007000300020 DOI: https://doi.org/10.1590/S1676-06032007000300020

17. Leal ME, Klein GF, Schulz UH, Albornoz PL. Primeiro registro e aspectos ecológicos de Hoplerythrinus unitaeniatus (Agassiz, 1829) (Characiformes, Erythrinidae) como espécie introduzida na bacia do Rio dos Sinos, RS, Brasil. Biota Neotropica. 2010; 10(3): 33-37. doi: 10.1590/S1676-06032010000300002 DOI: https://doi.org/10.1590/S1676-06032010000300002

18. Pompeu PS, Godinho AL. Mudança na dieta da traíra Hoplias malabaricus (Bloch) (Erythrinidae, Characiformes) em lagoas da bacia do rio Doce devido à introdução de peixes piscívoros. Revista Brasileira de Zoologia. 2001; 18(4): 1219-1225. doi: 10.1590/S0101-81752001000400016 DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-81752001000400016

19. Carniatto N, Cunha ER, Thomaz SM, Quirino BA, Fugi R. Feeding of fish inhabiting native and non-native macrophyte stands in a Neotropical reservoir. Hydrobiologia. 2020; 847: 1553-1563. doi: 10.1007/s10750-020-04212-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10750-020-04212-2

20. Mol JH, Mérona B, Ouboter PE, Sahdew S. A fauna de peixes do reservatório de Brokopondo, Suriname, durante 40 anos de represamento. Ictiologia Neotropical. 2007; 5(1): 351-368. doi: 10.1590/S1679-62252007000300015 DOI: https://doi.org/10.1590/S1679-62252007000300015

21. Abilhoa V, Grein RL. Hábitos alimentares de Bryconamericus stramineus (Eigenmann, 1908) (Teleostei, Characidae) no Rio das Almas, São Paulo, Brasil. Estudos de Biologia. 2010; 32(76-81): 11-16. doi: 10.7213/reb.v32i76/81.22859 DOI: https://doi.org/10.7213/reb.v32i76/81.22859

22. Costa-Pereira R. Estrutura trófica da comunidade de peixes de riachos da porção oeste da bacia do Alto Paraná. Corumbá: Embrapa Pantanal; 2012.

23. Bastian R, Massaro MV, Felden J, Soares ML, Siveris SE, Reynalte-Tataje DA. Daily variation feeding of Astyanax lacustris (Lütken, 1875) in a subtropical river. Acta Scientiarum Biological Sciences. 2021; 43(1): 1-10. doi: 10.4025/actascibiolsci DOI: https://doi.org/10.4025/actascibiolsci.v43i1.54516

24. Brandão-Gonçalves L, Oliveira SA, Lima-Junior SE. Hábitos alimentares da ictiofauna do córrego Franco, Mato Grosso do Sul, Brasil. Biota Neotropica. 2010; 10(2): 21-30. doi: 10.1590/S1676-06032010000200001 DOI: https://doi.org/10.1590/S1676-06032010000200001

25. Rotta MA. Aspectos biológicos e reprodutivos para a criação da tuvira (Gymnotus sp.) em cativeiro – I. Corumbá: Embrapa Pantanal; 2004. 30 p.

26. Mol JH. Ontogenetic diet shifts and diet overlap among three closely related neotropical armoured catfishes. Journal of Fish Biology. 1995; 47(1): 788-807. doi: 10.1111/j.1095-8649.1995.tb06003 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.1995.tb06003.x

27. Bulla CK, Gomes LC, Miranda LE, Agostinho AA. The ichthyofauna of drifting macrophyte mats in the Ivinhema River, upper Paraná River basin, Brazil. Neotropical Ichthyology. 2011; 9(2): 403-409. doi: 10.1590/S1679-62252011005000021 DOI: https://doi.org/10.1590/S1679-62252011005000021

28. Alves GHZ, Tófoli RM, Ganassin MJM, Hahn NS. Diet of Poecilia reticulata Peters, 1959 in streams from Paraná River basin: influence of urbanization. Acta Scientiarum Biological Sciences. 2016; 38(3): 313-318. doi: 10.4025/actascibiolsci DOI: https://doi.org/10.4025/actascibiolsci.v38i3.29881

29. Gomiero LM, Villares Junior GA, Naous F. Seasonal and ontogenetic variations in the diet of Cichla kelberi Kullander and Ferreira, 2006 introduced in an artificial lake in southeastern Brazil. Brazilian Journal of Biology. 2010; 70(4): 1033-1037. doi: 10.1590/S1519-69842010000500017 DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-69842010000500017

30. Bastos RF, Condini MV, Varela Junior AS, Garcia AM. Diet and food consumption of the pearl cichlid Geophagus brasiliensis (Teleostei: Cichlidae): relationships with gender and sexual maturity. Neotropical Ichthyology. 2011; 9(4): 825-830. doi: 10.1590/S1679-62252011005000049 DOI: https://doi.org/10.1590/S1679-62252011005000049

31. Souza Filho PS, Casatti L. História de vida de Laetacara aff. araguaiae Ottoni & Costa, 2009 (Perciformes, Cichlidae) em dois riachos no noroeste do Estado de São Paulo, Brasil. Biota Neotropica. 2010; 10(2): 153-158. doi: 10.1590/S1676-06032010000200019 DOI: https://doi.org/10.1590/S1676-06032010000200019

32. Hahn NS, Cunha F. Feeding and trophic ecomorphology of Satanoperca pappaterra (Pisces, Cichlidae) in the Manso Reservoir, Mato Grosso State, Brazil. Brazilian Archives of Biology and Technology. 2005; 48(6): 1007-1012. doi: 10.1590/S1516-89132005000800017 DOI: https://doi.org/10.1590/S1516-89132005000800017

33. Gibran FZ, Ferreira KM, Castro RMC. Diet of Crenicichla britskii (Perciformes: Cichlidae) in a stream of the Rio Aguapeí basin, upper Paraná system, southeastern Brazil. Biota Neotropica. 2001; 1(1): 1-5. doi: 10.1590/S1676-06032001000100007 DOI: https://doi.org/10.1590/S1676-06032001000100007

34. Montenegro LA, Damasceno DNF, Almeida RG, Chellappa S. Biologia alimentar do mussum, Synbranchus marmoratus. Biota Amazônia. 2011; 1(1): 45-52. doi: 10.18561/2179-5746 DOI: https://doi.org/10.18561/2179-5746/biotaamazonia.v1n2p45-52

35. Castro RMC. Evolução da ictiofauna de riachos sul-americanos: padrões gerais e possíveis processos causais. In: Caramaschi EP, Mazzoni R, Peres-Neto P, editores. Ecologia de Peixes de Riacho. Série Oecologia Brasiliensis. Rio de Janeiro: PPGE-UFRJ; 1999. p. 139-155. DOI: https://doi.org/10.4257/oeco.1999.0601.04

36. Shibatta OA, Cheida CC. Composição em tamanho dos peixes (Actinopterygii, Teleostei) de ribeirões da bacia do rio Tibagi, Paraná, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia. 2003; 20(3): 469-473. doi: 10.1590/S0101-81752003000300016 DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-81752003000300016

37. Castro RMC, Polaz CNM. Small-sized fish: the largest and most threatened portion of the megadiverse neotropical freshwater fish fauna. Biota Neotropica. 2020; 20(1): 1-12. doi: 10.1590/1676-0611-BN-2018-0683 DOI: https://doi.org/10.1590/1676-0611-bn-2018-0683

38. Castro RMC. Evolução da ictiofauna de riachos sul-americanos (Castro, 1999) revisitado após mais de duas décadas. Oecologia Australis. 2021; 25(2): 231-245. doi: 10.4257/oeco.2021.2502.02 DOI: https://doi.org/10.4257/oeco.2021.2502.02

39. Agostinho AA, Júlio Jr HF. Peixes da bacia do Alto rio Paraná. In: Lowe-McConnell RH, editora. Estudos ecológicos de comunidades de peixes tropicais. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo; 1999. p. 374-400.

40. Pelicice FM, Pompeu PS, Agostinho AA. Large reservoirs as ecological barriers to downstream movements of Neotropical migratory fish. Fisheries and Fisheries. 2015; 16(4): 697-715. doi: 10.1111/faf.12089 DOI: https://doi.org/10.1111/faf.12089

41. Vitule JRS, Freire CA, Simberloff D. Introduction of non-native freshwater fish can certainly be bad. Fisheries and Fisheries. 2009; 10(1): 98-108. doi: 10.1111/j.1467-2979.2008.00312.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-2979.2008.00312.x

42. Wiley EO, Johnson GD. A teleost classification based on monophyletic groups. In: Nelson JS, Schultze H-P, Wilson MVH, editores. Origin and phylogenetic interrelationships of teleosts. München: Verlag Dr Friedrich Pfeil; 2010. p. 123-182.

43. Aleixo MHF, Muniz CM, Fugi R, et al. Effects of lake area, depth, and isolation on native and non-native fish of a Neotropical floodplain. Biological Invasions. 2025; 27: 75. doi: 10.1007/s10530-025-03541-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s10530-025-03541-4

44. Amarasinghe US, Welcomme RL. An analysis of fish species richness in natural lakes. Environmental Biology of Fishes. 2002; 65: 327-339. doi: 10.1023/A:1020558820327 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1020558820327

45. Junk WJ, Bayley PB, Sparks RE. The flood-pulse concept in river-floodplain systems. In: Dodge DP, editor. Proceedings of the International Large River Symposium (LARS). Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, Special Publication 106. Ottawa: NRC Research Press; 1989. p. 110-127.

46. Novakowski GC, Hahn NS, Fugi R. Diet seasonality and food overlap of the fish assemblage in a Pantanal pond. Neotropical Ichthyology. 2008; 6(4): 567-576. doi: 10.1590/S1679-62252008000400004 DOI: https://doi.org/10.1590/S1679-62252008000400004

47. Sá-Oliveira JC, Angelini R, Isaac-Nahum VJ. Diet and niche breadth and overlap in fish communities within the area affected by an Amazonian reservoir (Amapá, Brazil). Anais da Academia Brasileira de Ciências. 2014; 86(1): 383-405. doi: 10.1590/0001-3765201420130053 DOI: https://doi.org/10.1590/0001-3765201420130053

48. Corrêa CS, Smith WS. Hábitos alimentares em peixes de água doce: uma revisão sobre metodologias e estudos em várzeas brasileiras. Oecologia Australis. 2019; 23(4): 698-711. doi: 10.4257/oeco.2019.2304.01 DOI: https://doi.org/10.4257/oeco.2019.2304.01

49. Olden JD, Poff NL, Douglas MR, Douglas ME, Fausch KD. Ecological and evolutionary consequences of biotic homogenization. Trends in Ecology & Evolution. 2004; 19(1): 18-24. doi: 10.1016/j.tree.2003.09.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2003.09.010

50. Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS). Subsídios ao plano de manejo da Unidade de Conservação Capivaras, Três Lagoas, Mato Grosso do Sul: relatório final. Campo Grande: UFMS; 2007. 68 p.

51. Stoffers T, Buijse AD, Poos JJ, Verreth JA, Nagelkerke LAJ. Data underlying the publication: ontogenetic shifts by juvenile fishes highlight the need for habitat heterogeneity and connectivity in river restoration. DANS Data Station. 2025. doi: 10.17026/PT/3GLE8D DOI: https://doi.org/10.1002/lno.12797

52. Assumpção L, Makrakis S, Silva PS, Makrakis MC. Espécies de peixes ameaçadas de extinção no Parque Nacional do Iguaçu. Biodiversidade Brasileira. 2017; 7(1): 4-17. doi: 10.37002/biodiversidadebrasileira.v7i1.565 DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v7i1.565

53. Moraes MB, Polaz CNM, Caramaschi EP, Santos Júnior S, Souza G, Carvalho FL. Espécies exóticas e alóctones da bacia do rio Paraíba do Sul: implicações para a conservação. Biodiversidade Brasileira. 2017; 7(1): 34-54. doi: 10.37002/biodiversidadebrasileira.v7il.56 DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v7i1.563