Aplicación de la NBR 15505-2:2019 en el Análisis de los Tramos del Sendero Rio do Boi, en el Parque Nacional Aparados da Serra, Sur de Brasil

Autores/as

  • Karla Campagnolo Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Instituto de Pesquisas Hidráulicas, Grupo de Pesquisas de Desastres Naturais, (UFRGS/IPH/GPDEN), Porto Alegre/RS, Brasil. CEP: 91501-970
  • Laís Helena Mazzali Água e Solo Estudos e Projetos Ltda., Porto Alegre/RS, Brasil. CEP: 90160-070
  • Lucas Ribeiro Diaz Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Centro Estadual de Pesquisas em Sensoriamento Remoto e Meteorologia, Programa de Pós-Graduação em Sensoriamento Remoto, (UFRGS/CEPSRM/PPGSR), Porto Alegre/RS, Brasil. CEP: 91501-970
  • Masato Kobiyama Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Instituto de Pesquisas Hidráulicas, Grupo de Pesquisas de Desastres Naturais, (UFRGS/IPH/GPDEN), Porto Alegre/RS, Brasil. CEP: 91501-970

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v11i4.1688

Palabras clave:

Educación ambiental , ecoturismo, amenaza

Resumen

El sendero Rio do Boi, ubicado en el Parque Nacional Aparados da Serra, es conocido popularmente como un sendero con un alto grado de dificultad. Sin embargo, no existen estudios con una clasificación estandarizada o normativa que haga referencia a este tipo de análisis. Por tanto, el objetivo del presente trabajo fue clasificar el trayecto del Sendero Rio do Boi de acuerdo con el Estándar Brasileño 15505-2:2019. Para desarrollar dicha clasificación, el sendero fue recorrido para mapeo y divido en 27 tramos, que fueron clasificados con valores/clases del 1 al 5 para cuatro criterios (severidad del entorno, orientación en el trayecto, condiciones del terreno y grado del esfuerzo físico). Los resultados obtenidos muestran que el Sendero Rio do Boi está clasificado como: bastante severo (Clase 4); requiriendo la identificación de accidentes geográficos y puntos cardinales (Clase 3); el trayecto consta de senderos escalonados o terreno irregular (Clase 3); y el esfuerzo es significativo (Clase 3). La clasificación actual tiene un carácter preliminar, sin embargo puede contribuir tanto a proveer la falta de materiales que clasifican el sendero de acuerdo con criterios estandarizados como para la realización de actividades turísticas más seguras en la región. 

Citas

ABNT. NBR 15505-2: Turismo de aventura – Caminhada – Parte 2: Classificação de percursos. Rio de Janeiro, ABNT, 2019. 14p.

Aguiar PW, Padua SM, Gomes MAO & Uezu A. Subsídios para o planejamento de trilha no Parque Estadual da Serra Furada (SC). Revista Brasileira de Ecoturismo, 3(3): 498-527, 2010.

Andrade WJ & Rocha RF. 2008. Manejo de trilhas: um manual para gestores. São Paulo: Instituto Florestal de São Paulo, Série Registros, n.35. 74p.

Brasil. 2008. Ecoturismo: orientações básicas. Brasília: Ministério do Turismo, 60p.

Blengini IAD, Lima LB, Silva ISM & Rodrigues C. Trilha interpretativa como proposta de Educação Ambiental: um estudo na RPPN do Caju (SE). Revista Brasileira de Ecoturismo, 12(1): 142-161, 2019.

Canto-Silva CR & Silva JS. Panorama da visitação e da condução de visitantes em Parques brasileiros. Revista Brasileira de Pesquisa em Turismo, 11(2): 347-364, 2017.

Costa BC. Análise de trilha e sugestões de boas práticas. Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, 7(7): 1461-1478, 2012.

Donohoe HM & Needham RD. Ecotourism: The Evolving Contemporary Definition. Journal of Ecotourism, 5(3), 192-210, 2006.

Espiner S, Orchiston C & Higham J. Resilience and sustainability: a complementary relationship? Towards a practical conceptual model for the sustainability– resilience nexus in tourism. Journal of Sustainable Tourism, 25(10): 1385-1400, 2017.

Ferrarese MD, Corrêa LR, Rocha GL & Ribeiro RC. Trilha interpretativa como instrumento de comunicação ambiental: uma experiência no Parque Natural Municipal dos Morros, Santa Maria (RS). Revista Brasileira de Ecoturismo, 12(2): 295-311, 2019.

Ferreira VJC. Avaliação das potencialidades e limitações da trilha da Pedra Selada e dos percursos para a Pedra Boca do Sapo no Parque Estadual da Pedra Selada (RJ). Revista Brasileira de Ecoturismo, 8(5): 556-578, 2015.

Garcia FO, Neiman Z & Prado BHS. Planejamento de uma Trilha Interpretativa na Estação Ecológica de Angatuba (SP). Revista Brasileira de Ecoturismo, 4(3): 323-344, 2011.

Godoy MM, Binotto RB & Wildner W. 2012. Geoparque Caminhos dos Cânions do Sul (RS/SC): proposta, p. 459-492. In: Schobbenhaus C & Silva CR (orgs.). Geoparques do Brasil: propostas Volume 1, Rio de Janeiro: CPRM. 745p.

Hardiman N & Burgin S. Adventure recreation in Australia: a case study that investigated the profile of recreational canyoners, their impact attitudes, and response to potential management options. Journal of Ecotourism, 9(1): 36-44, 2010.

Leite ML & Virgens Filho JS. Avaliação da velocidade média e direção predominante do vento em Ponta Grossa – PR. Revista Brasileira de Agrometeorologia, 14(2): 157-167, 2006.

Magri TCS, Carvalho RCR, Magri RAF & Andrade COP. Mapeamento, classificação e certificação de rotas de trekking em uma área do Parque Nacional da Serra da Canastra (MG). Revista Brasileira de Ecoturismo, 11(4): 645-672, 2018.

Melo SMC & Aguiar EPS. Turismo de aventura em Taquaruçu – TO: Atividades e riscos. Turismo – Visão e Ação, 18(2): 280-299, 2016.

Neves CRF & Costa VC. Avaliação Preliminar de Risco (APR) em atividades ecoturísticas na trilha do Pico da Tijuca, Parque Nacional da Tijuca (RJ). Revista Brasileira de Ecoturismo, 12(5): 685-701, 2019.

Nonnemacher LC, Franck AG & Kobiyama M. Avaliação preliminar da segurança de turistas na trilha do rio do Boi no Parque Nacional Aparados da Serra. In: Anais do XXIII Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos. 2019. 10p.

Silva GGL, Lima TC & Panchaud L. Mapeamento e Classificação do Grau de Dificuldade da Trilha do Rancho Caído, Parque Nacional do Itatiaia (RJ). Revista Brasileira de Ecoturismo, 9(2): 250-272, 2016.

Publicado

10/11/2021

Número

Sección

Análise de Componentes do Sistema Climático e a Biodiversidade no Brasil