Calidad de la Experiencia y Perfil del Visitante de Alta Montaña del Parque Nacional da Serra dos Órgãos/RJ
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v12i3.1974Palabras clave:
Seguimiento, uso públicoResumen
Llegar y atender a los diferentes perfiles de visitantes a las áreas protegidas es estratégico para expandir y democratizar el acceso al bien público, y el apoyo y conexión de la sociedad con su patrimonio. Sin embargo, gestionar una complejidad y diversidad de expectativas y necesidades es uno de los grandes retos del uso público. Ante el reconocimiento de la importancia y el creciente interés en monitorear el perfil y la calidad de la experiencia en áreas protegidas, este artículo presenta los resultados de una encuesta para caracterizar la visita de alta montaña al Parque Nacional Serra dos Órgãos (PARNASO), RJ, el tercero más antiguo y uno de los más visitados del país. Uno de los picos de esta visitación ocurre durante los meses de invierno, cuando los visitantes buscan una gran cantidad de actividades y experiencias en la alta montaña del parque. El objetivo fue probar un formulario de seguimiento de visitas, enviado en formato electrónico a los usuarios que visitaron el parque a lo largo de 2018, para discutir las posibilidades de mejorar el proceso de seguimiento de la calidad de la experiencia y los servicios prestados, en su mayoría arrendados a una empresa privada. Un total de 244 visitantes respondieron el cuestionario y, con base en los resultados encontrados, se discuten las implicaciones para el monitoreo de la calidad de la experiencia del visitante en áreas protegidas y se ofrecen subsidios para el desarrollo de instrumentos de investigación y monitoreo de visitas.
Citas
Baker DA.; Crompton JL. Quality, satisfaction and behavioural intentions. Annals of Tourism Research, 27 (3): 785–804, 2000.
Bradford RB. 2019. Sobre áreas naturais primitivas e seus visitantes - reflexões sobre o contexto brasileiro com estudo de caso no Parque Nacional da Serra dos Órgãos. Dissertação (Mestrado em Ecoturismo e Conservação). Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro. 203p.
Bender L, Loureiro PLT. 2004. Guia de Escaladas de Petrópolis. 1ª ed. Rio de Janeiro.
Brasil. 1939. Decreto-Lei nº 1.822, de 30 de novembro de1939. Diário Oficial da União. < https://www2.camara.leg.br/legin/fed/declei/1930-1939/decreto-lei-1822-30-novembro-1939-411745-publicacaooriginal-1-pe.html>. Acesso em: 24/11/2021.
Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 06/12/2021
Brasil. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Cria o Sistema nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9985.htm> Acesso em: 24/11/2021.
Brasil. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. 2008. Plano de Manejo do Parque Nacional da Serra dos Órgãos. < https://www.icmbio.gov.br/parnaserradosorgaos/o-que-fazemos/gestao-e-manejo.html>. Acesso em: 06/12/2021.
Brasil. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. 2018. Rol de Oportunidades de Visitação em Unidades de Conservação – ROVUC. Organizadores: Allan Crema e Paulo Eduardo Pereira Faria. Brasília: Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio.
Brasil. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. 2019. Orientações metodológicas para elaboração de planos e uso público em unidades de conservação federais. Brasília: Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio.
Bushell R, Griffin T. Monitoring visitor experiences in protected areas. Parks. The Visitor Experience Challenge, 16 (2): 25-33, 2006.
Campos RF, Filetto F. Análise do perfil, da percepção ambiental e da qualidade da experiência dos visitantes da Serra do Cipó (MG). Revista Brasileira de Ecoturismo, 4 (1): 69-94, 2011.
Chi CG-Q. An examination of destination loyalty: Differences between first-time and repeat visitors. Journal of Hospitality and Tourism Research, 36 (1): 3–24, 2012.
Daniels ML, Marion JL. Visitor evaluations of management actions at a highly impacted Appalachian Trail camping area. Environmental Management, 38: 1006-1019, 2006.
Dias CAG, Junior, EDA, Mariano, ZR. Quem é quem no montanhismo brasileiro. In: Dias, CAG, Junior, EDA. (org.). 2009. Em busca de aventura: múltiplos olhares sobre esporte, lazer e natureza. EdUFF, 97-108.
Faria AP. Classificação de montanhas pela altura. Revista Brasileira de Geomorfologia, 6 (2): 21-29, 2005.
Fonseca Filho RE, Moreira JC. O perfil do geoturista do Parque Estadual do Itacolomi, Ouro Preto e Mariana (MG). Revista Espacios, 38 (47): 1-19, 2017.
Hockings, M, et al. Editorial Essay: Covid‐19 and protected and conserved areas. Parks: The International Journal of Protected Areas and Conservation, 26 (1): 7-24, 2020.
ICMBio. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Painel Dinâmico de Informações. <http://qv.icmbio.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc2.htm?document=painel_corporativo_6476.qvw&host=Local&anonymous=true>. Acesso em: 24/11/2021.
Ilha A. O direito ao risco. FEMERJ. <http://www.femerj.org/wp-content/uploads/O_Direito_ao_Risco_Versao_Integral.pdf>. Acesso em: 24/11/2021.
IUCN World Parks Congress. 2015. A Guide to the Healthy Parks Healthy People Approach and Current Practices. Proceedings from the Improving Health and Well-being: Healthy Parks Healthy People stream of the IUCN World Parks Congress 2014. <https://www.iucn.org/sites/dev/files/content/documents/improving-health-and-well-being-stream-report_0.pdf>. Acesso em: 24/11/2021.
IUCN. 2020. Conserving Nature in a time of crisis: Protected Areas and COVID-19. <https://www.iucn.org/news/world-commission-protected-areas/202005/conserving-nature-a-time-crisis-protected-areas-and-covid-19>. Acesso em: 06/12/2021.
King DA. 1966. Activity Patterns of Campers, St. Paul, Minn.: USDA Forest Service Research Note NC-18.
Lee J, Graefe AR, Burns RC. Service quality, satisfaction, and behavioural intention among forest visitors. Journal of Travel & Tourism Marketing, 17 (1): 73-82, 2004.
Manning RE. Diversity in a democracy: expanding the recreation opportunity spectrum. Leisure Sciences: An Interdisciplinary Journal, 7 (4): 377-399, 1985.
Marski, D. 2009. Levantamento do Perfil do Escalador Brasileiro. <https://altamontanha.com/levantamento-do-perfil-do-escalador-brasileiro-2009/>. Acesso em: 24/11/2021.
McCool SF. Managing for visitor experiences in protected areas: promising opportunities and fundamental challenges. Parks. The Visitor Experience Challenge, 16 (2):1-2, 2006.
Melo GS. Censo Montanhismo 2020. <https://blogdescalada.com/wp-content/uploads/2021/11/Censo_Montanhismo_2020.pdf>. Acesso em 24/11/2021.
Micaloski MM, Lucas FMF, Cunha LHR, Nogueira BGS, Soares RV, Tetto AF. Análise do Uso Público do Parque Estadual do Monge, Lapa/PR. Biodiversidade Brasileira, 11 (1): 1-11, 2021.
Moore AS, Rodger K, Taplin R. Moving beyond visitor satisfaction to loyalty in nature-based tourism: A review and a research agenda. Current Issues in Tourism, 18 (17), 2013.
Neto W, Castro EV. 2008. Parque Nacional da Serra dos Órgãos: Guia de Trilhas, Cachoeiras e Montanhas. 1ª ed.
Oviedo-García MA, Vega-Vázquez M, Castellanos-Verdugo M, Orgaz-Agüera F. Tourism in protected areas and the impact of servicescape on tourist satisfaction, key in sustainability. Journal of Destination Marketing & Management, 12: 74-83, 2019.
PARNASO. 2020. Mapa de abrangência do PARNASO após os processos de redefinição e ampliação. Teresópolis.
Pessoa FA, Brito AFS, Pacheco FF, Peixoto MNO, Mansur KL. Percepções sobre a Geodiversidade em trilhas de montanha: Travessia Petrópolis-Teresópolis, Parque Nacional da Serra dos Órgãos, RJ. Terræ Didatica, 16: 1-10, 2020.
Priskin J, McCool S. Editorial. Parks. The Visitor Experience Challenge, 16 (2): 1-2, 2006.
Porretti MF, Pessoa FA, Assis MR. Montanhismo: um relato de experiência da interdisciplinaridade entre educação física e geografia. Caderno de Educação Física e Esporte, 18 (1): 61-67, 2020.
Ribeiro TG, Cronenberger C. Perfil do visitante do Parque Nacional da Serra dos Órgãos. IIº Encontro Interdisciplinar de Ecoturismo em Unidades de Conservação, Itatiaia. 2007. Anais... Itatiaia, RJ, 2007. Disponível em: <http://www.physis.org.br/ecouc/Artigos/Artigo48.pdf>. Acesso em 24/11/2021.
Rodger K, Taplin RH, Moore SA. Using a randomised experiment to test the causal effect of service quality on visitor satisfaction and loyalty in a remote national park. Tourism Management, 50: 172–183, 2015.
Rodrigues, CGO. “Visitante-Cidadão e “Visitante-Consumidor”: reflexões sobre o uso público dos parques nacionais. In: Nascimento EP, Costa HA. 2018. Turismo e sustentabilidade: verso e reverso. I. ed. Rio de Janeiro: Garamond.
Rodrigues CGO, Abrucio FL. Os valores públicos e os desafios da responsabilização nas parcerias para o turismo em áreas protegidas: Um ensaio teórico. Revista Turismo Visão e Ação, 22 (1): 67-86, Jan./Abr. 2020.
Shafer EL. The average camper who doesn't exist. USDA Forest Services, 1969.
Souza TVSB, Simões HB. 2019. Contribuições do Turismo em Unidades de Conservação Federais para a Economia Brasileira - Efeitos dos Gastos dos Visitantes em 2018: Sumário Executivo. Brasília: ICMBio.
Souza TDVSB, Thapa B, Castro EV. 2017. Índice de Atratividade Turística das Unidades de Conservação Brasileira. PAPP. Brasília.
Taplin RH, Rodger K, Moore SA. A method for testing the effect of management interventions on the satisfaction and loyalty of national park visitors. Leisure Sciences, 38 (2): 140-160, 2016.
Takahashi LY, Milano MS, Vasconcellos JMO. Uso recreativo e perfil dos visitantes do
Parque Estadual Pico do Marumbi e da Reserva Natural Salto Morato (PR). Turismo
em Análise, 12 (2): 60-74, 2001.
Vallejo LR. Uso público em áreas protegidas: atores, impactos, diretrizes de planejamento e gestão. Revista Eletrônica Anais Uso Público em Unidades de Conservação, 1 (1): 13-26, 2013.
Weaver DB, Lawton LJ. Visitor Loyalty at a Private South Carolina Protected Area. Journal of Travel Research, 50 (3): 335-346, 2011.
UNWTO - World Tourism Organization. 2018. Sustainable Mountain Tourism – Opportunities for Local Communities, Executive Summary, UNWTO, Madrid. <https://doi.org/10.18111/9789284420285>. Acesso em 24/11/2021.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
v3-3-0-3-2-1-8-release.27