Abundância e densidade de jacamins (Psophia spp.) em unidades de conservação na Amazônia brasileira

Marcos de Souza Fialho; Arlindo Gomes Filho; Elildo Alves Ribeiro de Carvalho Junior; Gerson Buss; Marcelo Lima Reis; Mariana Tolentino Bento da Silva

doi:10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i2.2519

Autores/as

Marcos de Souza Fialho Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/ICMBio, Centro Nacional de Pesquisa e Conservação de Aves Silvestres/CEMAVE, Cabedelo/PB, Brasil https://orcid.org/0000-0002-9938-6454
Arlindo Gomes Filho Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/ICMBio, Centro Nacional de Pesquisa e Conservação de Aves Silvestres/CEMAVE, Cabedelo/PB, Brasil https://orcid.org/0009-0007-2029-755X
Elildo Alves Ribeiro de Carvalho Junior Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/ICMBio, Centro Nacional de Pesquisa e Conservação de Mamíferos Carnívoros/CENAP, Atibaia/SP, Brasil https://orcid.org/0000-0003-4356-2954
Gerson Buss Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/ICMBio, Centro Nacional de Pesquisa e Conservação de Primatas Brasileiros/CPB, Cabedelo/PB, Brasil https://orcid.org/0000-0003-0892-3005
Marcelo Lima Reis Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/ICMBio, Coordenação de Monitoramento da Biodiversidade/COMOB, Brasília/DF, Brasil https://orcid.org/0000-0002-8922-8030
Mariana Tolentino Bento da Silva nstituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/ICMBio, Centro Nacional de Pesquisa e Conservação de Aves Silvestres/CEMAVE, Cabedelo/PB, Brasil https://orcid.org/0000-0002-3383-4787

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i2.2519

Palabras clave:

Programa Monitora , ICMBio, Distance sampling , tamaño del grupo

Resumen

Los trompeteros (Psophia spp.) son aves terrestres endémicas del bioma amazónico que viven en pequeños grupos sociales. Son especies objeto de caza y sensibles a la alteración de su hábitat, y cuatro especies del género están consideradas en peligro de extinción en Brasil. En este estudio, presentamos estimaciones de abundancia y densidad para el género obtenidas en 42 unidades de conservación federales que forman parte del Programa Monitora en la Amazonía brasileña. Las unidades de conservación contiguas y las cercanas, dentro de un solo remanente forestal aislado, se agruparon como un bloque para el análisis, totalizando 31 sitios analizados. Las estimaciones de abundancia y densidad se obtuvieron utilizando el método de muestreo por distancia en transectos lineales durante un período de muestreo de hasta nueve años (2014 a 2022). La abundancia poblacional se estimó mediante la tasa de encuentros (registros por cada 10 km recorridos). Para las unidades o bloques de conservación que presentaron un esfuerzo acumulado superior a 150 km recorridos, distribuidos en al menos tres transectos y con un mínimo de 35 avistamientos, se generaron estimaciones de densidad de grupos e individuos utilizando el software Distance. Solo en un sitio no se registró el género. En los demás, la abundancia varió de 0,10 a 1,80 encuentros por cada 10 km, con una tendencia hacia la estabilidad en la mayoría de los sitios. Las estimaciones de densidad, calculadas para 12 sitios, oscilaron entre 5,8 y 26,1 grupos por km². A excepción de P. crepitans, que en algunos sitios presentó valores significativamente más altos, el tamaño promedio de los grupos fue similar entre áreas y especies, registrándose promedios mayores en los sitios con mayor densidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

[1] Pacheco JF, Silveira LF, Aleixo A et al. Annotated checklist of the birds of Brazil by the Brazilian Ornithological Records Committee — second edition. Ornithol Res. 2021; 29: 94–105. doi: 10.1007/s43388-021-00058-x DOI: https://doi.org/10.1007/s43388-021-00058-x

[2] Ribas CC, Aleixo A, Nogueira, ACR, Miyaki CY, Cracraft J. Palaeobiogeographic model for biotic diversification within Amazonia over the past three million years. Proc. R. Soc. B. 2011; 279(1729): 681–689. doi: 10.1098/rspb.2011.1120 DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2011.1120

[3] Mercey PD, Théry M. Breeding of the gray-winged trumpeter in French Guiana. The Condor. 1999; 101(4): 907-909 DOI: https://doi.org/10.2307/1370087

[4] Sherman PT. Breeding biology of white-winged trumpeters (Psophia leucoptera) in Peru. The Auk. 1995; 112(2): 285-295 DOI: https://doi.org/10.2307/4088717

[5] Sherman PT. Social organization of cooperatively polyandrous white-winged trumpeters (Psophia leucoptera). The Auk. 1995; 112(2): 296-309 DOI: https://doi.org/10.2307/4088718

[6] Sherman PT. 2000. Reproductive biology and ecology of white‐winged trumpeters (Psophia leucoptera) and recommendations for the breeding of captive trumpeters. Zoo Biology: Published in affiliation with the American Zoo and Aquarium Association. 2000; 19(1): 65-84 DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-2361(2000)19:1<65::AID-ZOO7>3.0.CO;2-#

[7] Winkler DW, Billerman SM, Lovette IJ. Trumpeters (Psophiidae), version 1.0. In Birds of the World (SM Billerman, BK Keeney, PG Rodewald, TS Schulenberg, editores). NY, USA, Cornell Lab of Ornithology, Ithaca. 2020. doi: 10.2173/bow.psophi1.01 DOI: https://doi.org/10.2173/bow.psophi1.01

[8] Willis EO. Tinamous, chickens, guans, rails and trumpeters as army ant followers. Rev Bras Ornitol.1983; 43: 9–22

[9] Érard C, Théry M, Sabatier D. Diets of Tinamus major (Tinamidae), Crax alector (Cracidae) and Psophia crepitans (Psophiidae) in the French Guiana rain forest. Gibier Faune Sauvage. 1991; 8: 183–210

[10] Parry L, Barlow JOS, Peres CA. Hunting for sustainability in tropical secondary forests. Conserv Biol. 2009; 23(5):1270-1280. doi:10.1111/j.1523-1739.2009.01224.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01224.x

[11] Michalski F, Peres CA. Gamebird responses to anthropogenic forest fragmentation and degradation in a southern Amazonian landscape. PeerJ. 2017; 5:e3442. doi:10.7717/peerj.3442 DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.3442

[12] Dornas T, Marcelino DG, de Melo Dantas S, Pinheiro RT, Aleixo A. Range extension and conservation of Psophia interjecta Griscom & Greenway, 1937 (Aves: Psophidae) in the Tocantins–Araguaia interfluve, state of Tocantins, Brazil. Check List. 2017; 13(4): 141-146. doi:10.15560/13.4.141 DOI: https://doi.org/10.15560/13.4.141

[13] Monitora, Cronemberger C, Ribeiro KT, Acosta RK, de Andrade DFC, Marini-Filho OJ, Masuda LSM, Mendes KR, Nienow SS, Polaz CNM, Reis ML, Sampaio R, Souza JM, Tófoli CF. Social Participation in the Brazilian National Biodiversity Monitoring Program Leads to Multiple Socioenvironmental Outcomes. Citizen Science: Theory and Practice. 2023; 8(1): 32. doi: 10.5334/cstp.582 DOI: https://doi.org/10.5334/cstp.582

[14] Buckland ST, Anderson DR, Burnham KP, Laake JL, Borchers DL, Thomas L. Introduction to distance sampling: Estimating abundance of biological populations. Oxford, UK: Oxford University Press; 2001. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198506492.001.0001

[15] Kinouchi M. Ciclo de Capacitação em Monitoramento da Biodiversidade. Introdução ao Programa de Monitoramento in situ da Biodiversidade. Apostila/ Marcelo Kinouchi. - Brasília: MMA, ICMBio, BMU. GIZ 2014. 2014. 85p.

[16] Emlen JT. Population densities of birds derived from transect counts. Auk. 1971; 88: 323–342 DOI: https://doi.org/10.2307/4083883

[17] de Thoisy B, Brosse S, Dubois MA. Assessment of large-vertebrate species richness and relative abundance in Neotropical forest using line-transect censuses: what is the minimal effort required? Biodivers Conserv. 2008; 17: 2627-2644. doi: 10.1007/s10531-008-9337-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-008-9337-0

[18] Thomas L, Buckland ST, Rexstad EA, Laake JL, Strindberg S, Hedley SL, Bishop JRB, Marques TA, Burnham KP. Distance software: design and analysis of distance sampling surveys for estimating population size. J. Appl. Ecol. 2010; 47: 5-14. doi: 10.1111/j.1365-2664.2009.01737.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2009.01737.x

[19] Buckland ST. Perpendicular distance models for line transect sampling. Biometrics. 1985; 177-195 DOI: https://doi.org/10.2307/2530653

[20] Buckland ST, Rexstad EA, Marques TA, Oedekoven CS. Distance sampling: methods and applications. New York: Springer; 2015. Vol. 431 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-19219-2

[21] Hammer Ø, Harper DAT, Ryan PD. PAST: Paleontological Statistics software package for education and data analysis. Palaeontol Electron. 2001: 4(1): 9pp.

[22] Carvalho Jr EAR, Laranjeiras TO, Reis ML. Camera-trap survey of Wîi-Tîwî, Parque Nacional do Monte Roraima. 2019. Last updated November 2023. Parque Nacional do Monte Roraima. 2020. http://n2t.net/ark:/63614/w12000521 [acesso em 11 out 2023]. Disponível em: wildlifeinsights.org.

[23] Carvalho Jr EAR, Mendonça EN, Lopes AMC, Haugaasen T. Current status of the Critically Endangered Black-winged Trumpeter Psophia obscura in one of its last strongholds. Bird Conserv Int. 2022; 33: e12. doi: 10.1017/S0959270922000077 DOI: https://doi.org/10.1017/S0959270922000077

[24] Parry L, Barlow J, Peres CA. Large-Vertebrate Assemblages of Primary and Secondary Forests in the Brazilian Amazon. J Trop Ecol. 2007; 23(6): 653–662 DOI: https://doi.org/10.1017/S0266467407004506

[25] Programa Monitora ICMBio Last updated October 2023. Parque Nacional Montanhas do Tumucumaque. 2021. http://n2t.net/ark:/63614/w12003586. [acesso em 05 jul 2023]. Disponível em: wildlifeinsights.org.

[26] Agostini I, Holzmann I, Di Bitetti MS. Are howler monkey species ecologically equivalent? Trophic niche overlap in syntopic Alouatta guariba clamitans and Alouatta caraya. Am J Primatol. 2010; 72(2): 173-186 DOI: https://doi.org/10.1002/ajp.20775

[27] Peres CA, Janson CH. Species coexistence, distribution and environmental determinants of neotropical primate richness: a community-level zoogeographic analysis. In: Fleagle JG, Janson CH, Reed KE, editores. Primate communities. Cambridge: Cambridge University Press; 1999. p. 55-74 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511542381.004

[28] Cullen Jr L, Rudran R. Transectos lineares na estimativa de densidade de mamíferos e aves de médio e grande porte. In: Cullen Jr L, Rudran R, Valladares-Padua C, editores. Métodos de estudo em biologia da conservação e manejo da vida silvestre. Curitiba: Editora UFPR; 2006. p. 169-179

[29] Endo W, Peres CA, Salas E, Mori S, Sanchez‐Vega JL, Shepard GH, Pacheco V, Yu DW. Game vertebrate densities in hunted and nonhunted forest sites in Manu National Park, Peru. Biotropica. 2010; 42(2): 251-261. doi: 10.1111/j.1744-7429.2009.00546.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2009.00546.x

[30] Rosin C. Assessing Vertebrate Abundance and the Effects of Anthropogenic Disturbance on Tropical Forest Dynamics [dissertação]. Durham: Duke University; 2012. 28 f. Disponível em: https://dukespace.lib.duke.edu/dspace/bitstream/handle/10161/5361/Rosin.MP.Final.pdf?sequence=1

[31] Boissier O, Feer F, Henry P-Y, Forget P-M. Modifications of the rain forest frugivore community are associated with reduced seed removal at the community level. Ecol Appl. 2020; 30(4): e02086. doi: 10.1002/eap.2086 DOI: https://doi.org/10.1002/eap.2086

[32] Marshall AR, Lovett JC, White PCL. Selection of Line-Transect Methods for Estimating the Density of Group-Living Animals: Lessons from the Primates. Am J Primatol. 2008; 70: 1–11. doi: 10.1002/ajp.20516 DOI: https://doi.org/10.1002/ajp.20516

[33] Markham AC, Gesquiere LR, Alberts SC, Altmann J. Optimal group size in a highly social mammal. Proc Natl Acad Sci USA. 2015; 112(48): 14882-14887. doi: 10.1073/pnas.1517794112 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1517794112

[34] IUCN. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2022-2. 2022 [acesso em 01 out 2023]. Disponível em https://www.iucnredlist.org

[35] Skalski JR, Ryding KE, Millspaugh JJ. Wildlife Demography: Analysis of Sex, Age, and Count Data. San Diego: Elsevier-Academic; 2005. 636 p. doi: 10.1093/jmammal/gyac016 DOI: https://doi.org/10.1093/jmammal/gyac016

[36] Monitora – Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade: Programa Monitora, Subprograma Terrestre, Componente Florestal: Relatório Triênio 2014 –2016. Brasília: ICMBio, 2018.

[37] Monitora – Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade: Programa Monitora, Subprograma Terrestre, Componente Florestal: Relatório 2014 – 2018. Brasília: ICMBio, 2021.

[38] Monitora – Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade: Programa Monitora, Subprograma Terrestre, Componente Florestal. Relatório 2014 – 2022. Brasília: ICMBio, 2024.