Dinâmica e estoque de carbono em uma floresta manejada na Reserva Extrativista Chico Mendes

Joatan Silva; Sabina Ribeiro; Larisse Cristine Sá Costa Cruz; Patrícia Mendes de Oliveira; Daniely da Frota Almeida; Thiago Augusto da Cunha

doi:10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i3.2726

Autores/as

Joatan Araújo da Silva Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística/IBGE, Rio de Janeiro/RJ, Brasil https://orcid.org/0009-0007-4222-9451
Sabina Cerruto Ribeiro Universidade Federal do Acre/UFAC, Rio Branco/AC, Brasil https://orcid.org/0000-0002-4504-3050
Larisse Cristine Sá Costa Cruz Universidade Federal do Acre/UFAC, Rio Branco/AC, Brasil https://orcid.org/0009-0009-9631-7961
Patricia Mendes de Oliveira Universidade Federal do Acre/UFAC, Rio Branco/AC, Brasil https://orcid.org/0009-0007-5949-3267
Daniely da Frota Almeida Universidade Federal do Acre/UFAC, Rio Branco/AC, Brasil https://orcid.org/0000-0001-8234-5990
Thiago Augusto da Cunha Universidade Federal do Acre/UFAC, Rio Branco/AC, Brasil https://orcid.org/0000-0003-1210-9647

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i3.2726

Palabras clave:

biomasa forestal, tasa de crecimiento, tasa de mortalidade, secuestro de carbono, Selva tropical

Resumen

El análisis de las reservas de biomasa en los bosques tropicales permite comprender cómo estos ecosistemas responden a cambios naturales y antropogénicos, siendo fundamental para la gestión sostenible. Este estudio analizó la dinámica del bosque manejado y las reservas de carbono en la Reserva Extractivista Chico Mendes, Acre, Brasil. Los inventarios forestales realizados entre 2011 y 2015 evaluaron las variaciones en la reserva de carbono y la estructura de la vegetación. En el primer inventario, se muestrearon 20.997 individuos de 98 especies, de los cuales 8.440 eran explotables. Entre 2013 y 2015, la biomasa aumentó un 3,39%, mientras que la pérdida de árboles superó el reclutamiento en un 0,99%, lo que resultó en un incremento neto de 17,99 Mg C en la reserva de carbono. Las familias Fabaceae, Moraceae, Lecythidaceae y Burseraceae contribuyeron en mayor medida a la biomasa y a la fijación de carbono. El stock de carbono presentó valores de 101.91 Mg ha⁻¹ en 2013 y 105.37 Mg ha⁻¹ en 2015, con un incremento de 3.46 Mg ha⁻¹ durante este período. Aunque la biomasa aumentó, la pérdida de árboles resalta la necesidad de estrategias de conservación para equilibrar la explotación y la recuperación. Los bosques tropicales desempeñan un papel fundamental en la mitigación del cambio climático, la regulación del ciclo del agua y el mantenimiento de la biodiversidad. La gestión forestal sostenible es esencial para garantizar la continuidad de estos servicios ecosistémicos y la estabilidad a largo plazo de los ecosistemas forestales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Araújo ECG, Sanquetta CR, Corte APD, Pelissari AL, Orso GA, Silva TC. Global review and state-of-the-art of biomass and carbon stock in the Amazon. J Environ Manag. 2023;331:117251. doi:10.1016/j.jenvman.2023.117251 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2023.117251

2. Smith CC, Espírito-Santo FDB, Healey JR, Young PJ, Lennox GD, Ferreira J, et al. Secondary forests offset less than 10% of deforestation-mediated carbon emissions in the Brazilian Amazon. Glob Change Biol. 2020;26:7006-7020. doi:10.1111/gcb.15352 DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.15352

3. Heinrich VHA, Dalagnol R, Cassol HLG, Rosan TM, Almeida CT, Silva Júnior CHL, et al. Large carbon sink potential of secondary forests in the Brazilian Amazon to mitigate climate change. Nat Commun. 2021;12:1785. doi:10.1038/s41467-021-22050-1 DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-021-22050-1

4. Mu Y, Jones C. An observational analysis of precipitation and deforestation age in the Brazilian Legal Amazon. Atmos Res. 2022;271:106122. doi:10.1016/j.atmosres.2022.106122 DOI: https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2022.106122

5. Gatti LV, Basso LS, Miller JB, Gloor M, Domingues LG, Cassol HLG, et al. Amazonia as a carbon source linked to deforestation and climate change. Nature. 2021;595:388-393. doi:10.1038/s41586-021-03629-6 DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-021-03629-6

6. Jacob LL, Prudente BS, Montag LFA, Silva RR. The effect of different logging regimes on the ecomorphological structure of stream fish assemblages in the Brazilian Amazon. Hydrobiologia. 2021;848:1027-1039. doi:10.1007/s10750-020-04508-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s10750-020-04508-3

7. Souza CR, Azevedo CP, Ross LMB, Santos J, Higuchi N. Estoque e dinâmica de carbono em floresta manejada na Amazônia Central. Sci For. 2018;46(119):427-436. doi:10.18671/scifor.v46n119.10 DOI: https://doi.org/10.18671/scifor.v46n119.10

8. Chave J, Réjou-Méchain M, Búrquez A, Chidumayo E, Colgan MS, Delitti WBC, et al. Improved allometric models to estimate the aboveground biomass of tropical trees. Glob Change Biol. 2014;20:3177-3190. doi:10.1111/gcb.12629 DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.12629

9. Baker TR, Phillips OL, Malhi Y, Almeida S, Arroyo L, Di Fiore A, et al. Variation in wood density determines spatial patterns in Amazonian forest biomass: Wood specific gravity and Amazonian biomass estimates. Glob Change Biol. 2004;10:545-562. doi:10.1111/j.1365-2486.2004.00751.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2004.00751.x

10. Romero FMB, Jacovine LAG, Torres CMME, Ribeiro SC, da Rocha SJSS, Novais T, et al. Aboveground biomass allometric models for large trees in southwestern Amazonia. Trees, Forests and People. 2022;9:100317. doi:10.1016/j.tfp.2022.100317 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tfp.2022.100317

11. Melo L, Lima AJN, d’Oliveira MVN, Santos J, Brown IF, Amaral EF, et al. To improve estimates of neotropical forest carbon stocks, more direct measurements are needed: An example from the Southwestern Amazon. For Ecol Manag. 2024;570:122195. doi:10.1016/j.foreco.2024.122195 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2024.122195

12. Cummings DL, Kauffman JB, Perry DA, Hughes RF. Aboveground biomass and structure of rainforests in the southwestern Brazilian Amazon. For Ecol Manag. 2002;163:293-307. doi:10.1016/S0378-1127(01)00587-4 DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(01)00587-4

13. Nogueira EM, Fearnside PM, Nelson BW, Barbosa RI, Keizer EWH. Estimates of forest biomass in the Brazilian Amazon: New allometric equations and adjustments to biomass from wood-volume inventories. For Ecol Manag. 2008;256:1853-1867. doi:10.1016/j.foreco.2008.07.022 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.07.022

14. Goodman RC, Phillips OL, Del Castillo Torres D, Freitas L, Cortese ST, Monteagudo A, et al. Amazon palm biomass and allometry. For Ecol Manag. 2013;310:994-1004. doi:10.1016/j.foreco.2013.09.045 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.09.045

15. Alvares CA, Stape JL, Sentelhas PC, de Moraes G, Sparovek G. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorol Zeitschrift. 2013;22:711-728. doi:10.1127/0941-2948/2013/0507 DOI: https://doi.org/10.1127/0941-2948/2013/0507

16. Campos JCC, Leite HG. Mensuração florestal: perguntas e respostas. Viçosa: UFV; 2017

17. Cipriani HN, Vieira AH, Godinho VPC. Crescimento inicial de clones de eucalipto em Vilhena, RO. Comunicado Técnico 388. Porto Velho: Embrapa Rondônia; 2013

18. Husch B, Beers TW, Kershaw JA Jr. Forest Mensuration. 4th ed. New Jersey: John Wiley & Sons; 2003

19. Likoski JK, Vibrans AC, Silva DA. Recruitment exceeds mortality in subtropical secondary forest after conventional selective logging. Ciência Florestal. 2022;32(1):333-350. doi:10.5902/1980509855265 DOI: https://doi.org/10.5902/1980509855265

20. Zanne AE, Lopez-Gonzalez G, Coomes DA, Ilic J, Jansen S, Lewis SL, et al. Global wood density database [base de dados online]. Dryad. Disponível em: http://hdl.handle.net/10255/dryad. doi:10.5061/dryad.234

21. Mendes SGB, Borges NSM, Ribeiro SC. Estoque de carbono como subsídio para a avaliação do impacto do manejo florestal na Resex Chico Mendes. In: Anais do I Congresso Regional de Pesquisa do Estado do Acre e XXIV Seminário de Iniciação Científica da UFAC; 2015.

22. Leite CCC. Classificação ecológica de espécies arbóreas como subsídio para o manejo florestal comunitário na Reserva Extrativista Chico Mendes, Acre [monografia]. Rio Branco: Universidade Federal do Acre; 2015.

23. Pinheiro KAO, Ruschel AR, Carneiro FS, Frazão AS, Souza MFS, D’arace LMB, et al. Potencial de espécies comerciais analisado pelo índice de valor de importância em área de exploração de impacto reduzido. Res Soc Dev. 2021;10(2):e16610212292. doi:10.33448/rsd-v10i2.12292 DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i2.12292

24. Cavalheiro WCS, Scoti MSV, Vendrusculo J, Evaristo AP, Brito Junior JF, Bento AR, et al. Caracterização da Floresta Ombrófila aberta submontana na REBIO Guaporé, Amazônia Ocidental, Brasil. Nature and Conservation. 2021;14(3):175-184. doi:10.6008/CBPC2318-2881.2021.003.0015 DOI: https://doi.org/10.6008/CBPC2318-2881.2021.003.0015

25. Brasil. Conselho Nacional do Meio Ambiente – CONAMA. Resolução nº 406, de 02 de fevereiro de 2009 [Internet]. Diário Oficial da União. 2009 Feb 6;Seção 1:100 [citado 2025 Sep 13].

Disponível em: https://conama.mma.gov.br/?option=com_sisconama&task=arquivo.download&id=578

26. Torres CMME, Jacovine LAG, Oliveira Neto SN, Souza AL, Campos RA, Schettini BLS. Análise fitossociológica e valor de importância em carbono para uma floresta estacional semidecidual. Floresta e Ambiente. 2017;24:e00099714. doi:10.1590/2179-8087.099714 DOI: https://doi.org/10.1590/2179-8087.099714

27. Feldpausch TR, Lloyd J, Lewis SL, Brienen RJW, Gloor M, Monteagudo Mendoza A, et al. Tree height integrated into pantropical forest biomass estimates. Biogeosciences. 2012;9:3381-3403. doi:10.5194/bg-9-3381-2012 DOI: https://doi.org/10.5194/bg-9-3381-2012

28. D’Oliveira MVN, Broadbent EN, Oliveira LC, Almeida DRA, Papa DA, Ferreira M, et al. Aboveground biomass estimation in Amazonian tropical forests: a comparison of aircraft- and GatorEye UAV-borne LiDAR data in the Chico Mendes Extractive Reserve in Acre, Brazil. Remote Sens. 2020;12:1754. doi:10.3390/rs12111754 DOI: https://doi.org/10.3390/rs12111754

29. Romero FMB, Novais TNO, Jacovine LAG, Ferreira Neto JA, Ribeiro SC, Morais ILL, Silva JA. Quantificação da biomassa e estoque de carbono em áreas sob manejo sustentável no Estado do Acre. In: Oliveira RJ, editor. Engenharia florestal: desafios, limites e potencialidade. Guarujá: Editora Científica; 2020. doi:10.37885/978-65-87196-43-5 DOI: https://doi.org/10.37885/200901231

30. D’Oliveira MVN, Oliveira LC, Acuña MHA, Bráz EM. Twenty years monitoring growth dynamics of a logged tropical forest in Western Amazon. Pesq Florest Bras. 2017;37(92):491-500. doi:10.4336/2017.pfb.37.92.1398 DOI: https://doi.org/10.4336/2017.pfb.37.92.1398

31. Lima LCC. Estoque de biomassa e carbono em uma área manejada na Floresta Estadual do Antimary [monografia]. Rio Branco: Universidade Federal do Paraná; 2013.

32. Bessa DM. Ciclo do carbono na floresta amazônica: percepções ambientais de moradores da Reserva Extrativista do Baixo Juruá, Amazônia Ocidental, Brasil [dissertação]. Manaus: Universidade Federal do Amazonas; 2019.

32. Silva KE, Souza CR, Azevedo CP, Rossi LMB. Dinâmica florestal, estoque de carbono e fitossociologia de uma floresta densa de terra-firme na Amazônia Central. Sci For. 2015;43(105):193-201.

34. Natividade MM, Sampaio JS, Pereira WS, Sousa IRL, Cardoso Júnior CD, Carvalho CSS, Melo LO. Estrutura e dinâmica florestal, antes e após extração de madeira, em área de manejo florestal na FLONA do Tapajós. Agroecossistemas. 2018;10(2):113-124. DOI: https://doi.org/10.18542/ragros.v10i2.5183