Efecto de estímulos sonoros en el comportamiento de huida de las tapires (Tapirus terrestris):

estrategias potenciales para la mitigación de atropellos en ferrocarriles

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i4.2808

Palabras clave:

Tapir, ahuentamiento, ruido, fatalidades, fauna

Resumen

El tapir (Tapirus terrestris), el mamífero terrestre más grande de América del Sur, desempeña un papel crucial en el mantenimiento de los ecosistemas. Sin embargo, la especie enfrenta serias amenazas, como la pérdida de hábitat, la caza y los atropellos. Se estima que millones de vertebrados mueren anualmente en las carreteras y ferrocarriles brasileños, siendo los tapires víctimas frecuentes de colisiones en las vías férreas. Esto resalta la urgente necesidad de desarrollar estrategias de mitigación más específicas. Diversos métodos, como cercas de protección y pasos de fauna, han sido probados para reducir la mortalidad de la fauna, aunque con resultados variados. Este estudio investigó el comportamiento de tapires bajo cuidado humano en respuesta a diferentes estímulos sonoros. Los resultados mostraron que la emisión de sonidos provocó un aumento significativo en los comportamientos de alerta y huida, lo que sugiere que los sonidos pueden ser eficaces para mejorar el tiempo de respuesta de los tapires en áreas de riesgo. Entre los sonidos probados, la "sirena de ambulancia" fue la más eficiente en provocar los comportamientos de "alerta" y "correr". Estos hallazgos proporcionan información valiosa para el desarrollo de dispositivos sonoros que ayuden a reducir los atropellos de tapires en las vías férreas, haciendo el transporte ferroviario más sostenible.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Padilla M, Dowler RC. Tapirus terrestris. Mamm Species. 1994; 481: 1-8. doi:10.2307/3504109. DOI: https://doi.org/10.2307/3504109

2. Medici EP, Nunes ALV, Mangini PR, Ferreira JRV. Order Perissodactyla, Family Tapiridae (Tapirs). In: Fowler ME, Cubas ZS, editors. Biology, medicine, and surgery of South American wild animals. 2nd ed. Hoboken: John Wiley & Sons; 2008. p. 363-376. doi:10.1002/9780470376980.ch32. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470376980.ch32

3. Redford KH. The Empty Forest: Many large animals are already ecologically extinct in vast areas of neotropical forest where the vegetation still appears intact. BioScience. 1992; 42(6): 412-422. doi:10.2307/1311860. DOI: https://doi.org/10.2307/1311860

4. Brooks DM, Bodmer RE, Matola S. Tapirs: status survey and conservation action plan. Gland: IUCN; 1997. 164 p. Disponível em: https://portals.iucn.org/library/node/7328.

5. Alvard M, Robinson JG, Redford KH, Kaplan H. The sustainability of subsistence hunting in the neotropics. Conserv Biol. 1997; 11(5): 977-982. doi:10.1046/j.1523-1739.1997.96047.x. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1997.96047.x

6. Bizerril MX, Rodrigues FH, Hass A. Fruit consumption and seed dispersal of Dimorphandra mollis Benth. (Leguminosae) by the lowland tapir in the cerrado of Central Brazil. Braz J Biol. 2005; 65(3): 407-413. doi:10.1590/s1519-69842005000300005. DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-69842005000300005

7. Tófoli CF. Frugivoria e dispersão de sementes por Tapirus terrestris (Linnaeus, 1758) na paisagem fragmentada do Pontal do Paranapanema, São Paulo [tese]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 2006. 98 p. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11134/tde-03082006-115436/pt-br.php.

8. Varela D, Flesher K, Cartes JL, de Bustos S, Chalukian S, Ayala G, Richard-Hansen C. Tapirus terrestris. The IUCN Red List of Threatened Species. 2019 [citado 2025 fev 4]. Disponível em: https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.20191.RLTS.T21474A45174127.en.

9. Medici EP. Assessing the viability of lowland tapir populations in a fragmented landscape [thesis]. United Kingdom: University of Kent; 2010. 293 p. Disponível em: https://www.ipe.org.br/docs/projetos/pantanal/premios/medici_phd_%202010.pdf.

10. Medici EP, Nunes ALV, Lima F, Almeida N. Avaliação do risco de extinção da anta brasileira Tapirus terrestris Linnaeus, 1758, no Brasil. Biodiversidade Brasileira. 2012; 2(1): 103-116. doi:10.37002/bb.v2i1.243. DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v2i1.243

11. Medici EP, Testa-José C, Fernandes-Santos RC, Canena AC, Abra FD. Impacto de atropelamentos de anta brasileira (Tapirus terrestris), entre 2013 e 2019, em rodovias estaduais e federais do estado do Mato Grosso do Sul, Brasil [Internet]. São Paulo: Instituto de Pesquisas Ecológicas-IPE; 2019 [citado 2024 mar 25]. Disponível em: https://ipe.org.br/images/Impacto-de-Atropelamentos.pdf.

12. CBEE – Centro Brasileiro de Ecologia de Estradas. Atropelômetro [Internet]. 2019 [citado 2019 mar 14]. Disponível em: http://cbee.ufla.br/portal/atropelometro/.

13. González-Suárez M, Zanchetta Ferreira F, Grilo C. Spatial and species-level predictions of road mortality risk using trait data. Glob Ecol Biogeogr. 2018; 27(9): 1093-1105. doi:10.1111/geb.12769. DOI: https://doi.org/10.1111/geb.12769

14. Silva Pinto FA, Bager A, Cerqueira RC, Milagres AP, Morais BC, Silva PBAC, et al. Diagnóstico do atropelamento de mamíferos silvestres em estradas na bacia do alto Paraguai. Bol Mus Para Emílio Goeldi Cienc Nat. 2022; 17(1): 1-15. doi:10.46357/bcnaturais.v16i3.812. DOI: https://doi.org/10.46357/bcnaturais.v16i3.812

15. Abra F, Huijser M, Magioli M, Bovo A, Ferraz K. Uma estimativa de atropelamento de mamíferos silvestres no estado de São Paulo, Brasil. Heliyon. 2021; 7(1): e06015. doi:10.1016/j.heliyon.2021.e06015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e06015

16. Dornas RAP. Estimativas e padrões temporais e espaciais de fatalidades de sapos-cururu (Rhinella gr. marina) numa ferrovia da Amazônia brasileira [dissertação]. Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais; 2019. Disponível em: https://repositorio.ufmg.br/handle/1843/33853.

17. Dasoler BT. Fatalidades de mamíferos em ferrovias: como estimar quantos morrem e planejar mitigação? [dissertação]. Porto Alegre: Instituto de Biociências da Universidade Federal do Rio Grande do Sul; 2020. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/221517.

18. Campos GR. Ecologia de ferrovias: análises de lacunas e padrões espaciais de impactos na vida silvestre [dissertação]. Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais; 2023 [citado 2025 ago 14]. Disponível em: https://repositorio.ufmg.br/handle/1843/58559.

19. Saito EN, Balestieri MF. Manual de Orientações Técnicas para Mitigação de Colisões Veiculares com Fauna Silvestre nas Rodovias Estaduais do Mato Grosso do Sul. 1ª ed. Campo Grande: SEINFRA; 2021. 63 p. Disponível em: https://www.seilog.ms.gov.br/wp-content/uploads/2025/05/Manual-orientacoes-mitigacao-CVF-MS-SEINFRA….

20. Huijser MP, Fairbank ER, Means WC, Graham J, Watson V, et al. Effectiveness of short sections of wildlife fencing and crossing structures along highways in reducing wildlife–vehicle collisions and providing safe crossing opportunities for large mammals. Biol Conserv. 2016; 197: 61-8. doi:10.1016/j.biocon.2016.02.002. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.02.002

21. Jackson SD, Griffin CR. A strategy for mitigating highway impacts on wildlife. In: Messmer TA, West B, editors. Wildlife and highways: Seeking solutions to an ecological and socio-economic dilemma. Bethesda: The Wildlife Society; 2000. p. 143-159. Disponível em: https://www.umass.edu/agriculture-food-environment/sites/ag.umass.edu/files/pdf-doc-ppt/tws_strateg….

22. Cercar ou Não Cercar? Um desafio para mitigação do atropelamento de fauna em ferrovias. 2024 [Internet]. Disponível em: https://faunanews.com.br/desafios-das-concessoes-ferroviarias-para-mitigar-atropelamento-de-fauna/.

23. Ujvári M, Baagøe HJ, Madsen AB. Effectiveness of wildlife warning reflectors in reducing deer-vehicle collisions: A behavioral study. J Wildl Manage. 1998; 62(3): 1094-9. doi:10.2307/3802562. DOI: https://doi.org/10.2307/3802562

24. D’Angelo GJ, D’Angelo JG, Gallagher CR, Osborn DA, Miller KV, Warren RJ. Evaluation of wildlife warning reflectors for altering white-tailed deer behavior along roadways. Wildl Soc Bull. 2006; 34: 175-83. doi:10.2193/0091-7648(2006)34[1175:EOWWRF]2.0.CO;2. DOI: https://doi.org/10.2193/0091-7648(2006)34[1175:EOWWRF]2.0.CO;2

25. D’Angelo G, van der Ree R. Use of reflectors and auditory deterrents to prevent wildlife–vehicle collisions. In: van der Ree R, Smith DJ, Grilo C, editors. Handbook of road ecology. 1st ed. Chichester: John Wiley & Sons; 2015. doi:10.1002/9781118568170.ch25. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118568170

26. Jasińska KD, Babińska-Werka J, Krauze-Gryz D. A test of wildlife warning reflectors as a way to reduce risk of wildlife-train collisions. Nat Conserv. 2022; 47: 303-16. doi:10.3897/natureconservation.47.73052. Disponível em: https://natureconservation.pensoft.net. DOI: https://doi.org/10.3897/natureconservation.47.73052

27. Muzzi PD, Bisset AR. Effectiveness of ultrasonic wildlife warning devices to reduce moose fatalities along railway corridors. Alces. 1990; 26: 37-43. Disponível em: https://alcesjournal.org/index.php/alces/article/view/1143.

28. Curtis PD, Fitzgerald C, Richmond ME. Evaluation of the Yard Gard ultrasonic yard protector for repelling white-tailed deer. In: Eastern Wildlife Control Conferences. 1995; 7: 172-6. Disponível em: https://digitalcommons.usu.edu/wdmconference/1995/all1995/28/.

29. Belant J, Seamans T, Tyson L. Evaluation of electronic frightening devices as white-tailed deer deterrents. In: Baker RO, Crabb AC, editors. Proceedings of the Eighteenth Vertebrate Pest Conference; 1998 Mar 2-5; Costa Mesa, California. Davis: University of California at Davis; 1998. p. 107-10. Disponível em: https://digitalcommons.unl.edu/vpc18/3. DOI: https://doi.org/10.5070/V418110188

30. Putman RJ. Deer and road traffic accidents: options for management. J Environ Manage. 1997; 51: 43-57. doi:10.1006/jema.1997.0135. DOI: https://doi.org/10.1006/jema.1997.0135

31. Edgar J, Miners M, Pritchard C, et al. Efficacy of an ultrasonic device as a deterrent to dingoes (Canis lupus dingo): a preliminary investigation. J Ethol. 2007; 25: 209-13. doi:10.1007/s10164-006-0004-1. DOI: https://doi.org/10.1007/s10164-006-0004-1

32. Hunsaker D, Hahn TC. Vocalization of the South American tapir, Tapirus terrestris. Anim Behav. 1965; 13(1): 69-74. doi:10.1016/0003-3472(65)90073-4. DOI: https://doi.org/10.1016/0003-3472(65)90073-4

33. Gomez-Hoyos DA, Escobar-Lasso S, Brenes-Mora E, Schipper J, Gonzales-Maya JF. Interaction behavior and vocalization of the Baird’s tapir Tapirus bairdii de Talamanca, Costa Rica. Neotrop Biol Conserv. 2018; 13(1): 17-23. doi:10.4013/nbc.2018.131.03. DOI: https://doi.org/10.4013/nbc.2018.131.03

34. Walb R, Von Fersen L, Meijer T, Hammerschmidt K. Individual diferences in the vocal communication of malayan tapirs (Tapirus indicus) considering familiarity and relatedness. Animals (Basel). 2021; 11(4): 1026. doi:10.3390/ani11041026. DOI: https://doi.org/10.3390/ani11041026

35. Altmann J. Observational study of behavior: sampling methods. Behaviour. 1974; 49(3): 227-67. doi:10.1163/156853974X00534. DOI: https://doi.org/10.1163/156853974X00534

36. Hammer Ø, Harper DAT, Ryan PD. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontol Electron. 2001; 4: 9. Disponível em: https://palaeo-electronica.org/2001_1/past/past.pdf.

37. Slabbekoorn H, McGee J, Walsh EJ. Effects of man-made sound on terrestrial mammals. In: Effects of anthropogenic noise on animals. 2018. p. 243-76. doi:10.1007/978-1-4939-8574-6_10. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4939-8574-6_9

38. Kern JM, Radford AN. Anthropogenic noise disrupts use of vocal information about predation risk. Environ Pollut. 2016; 218: 988-95. doi:10.1016/j.envpol.2016.08.049. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envpol.2016.08.049

39. Montenegro OL. The behavior of lowland tapir (Tapirus terrestris) at a natural mineral lick in the Peruvian Amazon [dissertation]. Gainesville: University of Florida; 1998. Disponível em: https://atrium.tapirs.org/documents/bibliofile_20070612110207_Montenegro1998_BehaviourLowlandTapirN….

40. Babińska-Werka J, Krauze-Gryz D, Wasilewski M, Jasińska K. Effectiveness of an acoustic wildlife warning device using natural calls to reduce the risk of train collisions with animals. Transp Res Part D Transp Environ. 2015; 38: 6-14. doi:10.1016/j.trd.2015.04.021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.trd.2015.04.021

Descargas

Publicado

2025-12-05

Número

Vol. 15 Núm. 4 (2025): Fluxo Contínuo

Sección

Fluxo contínuo

Licencia

Derechos de autor 2025

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Creative Commons License

Esta obra está licenciada bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Los autores conservan los derechos de autor de las obras publicadas, que pueden reutilizarse y difundirse en otros medios, siempre que se cite la fuente original de la publicación (revista Biodiversidade Brasileira).