De vuelta a la naturaleza

desafíos y avances regulatorios en la liberación de animales silvestres confiscados en Brasil

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v16i1.2832

Palabras clave:

Translocación , legislación brasileña, UICN , liberación de fauna

Resumen

La reducción o desaparición de especies es una preocupación global, y la incautación de animales representa solo una parte de los conflictos entre humanos y fauna, siendo necesario garantizar una destinación adecuada para la liberación de estos animales confiscados. El objetivo de este estudio fue evaluar el cumplimiento de las directrices de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) en el proceso de translocación de animales confiscados, por parte de la legislación brasileña a lo largo del tiempo, con base en los puntos clave de las etapas de translocación (llegada, rehabilitación, monitoreo y liberación). Se realizó una búsqueda documental dirigida utilizando las guías de reintroducción de la UICN (1998, 2013, 2019) y las normativas brasileñas (IN 179/2008, IN 23/2014, IN 05/2021) para analizar      la evolución de las versiones, así como identificar lagunas y oportunidades de mejora. Los principales cambios se observaron en las etapas de llegada, liberación y monitoreo, aunque las mayores lagunas aún persisten en las etapas de liberación y monitoreo. Desafíos financieros y ecológicos dificultan la implementación exitosa de proyectos de translocación, lo que evidencia la necesidad de fortalecer la normativa brasileña con base en evidencia científica. Dada la escasez de publicaciones científicas y regulatorias en Brasil, las iniciativas colaborativas que fomenten el intercambio de experiencias, destacando errores y aciertos, son esenciales para una divulgación y cumplimiento más eficaz de las etapas,  especialmente en los Cetas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Daniela Caixeta Oliveira , Universidade Federal de Uberlândia/UFU, Uberlândia/MG, Brasil

Licenciada en Ciencias Biológicas por la Universidade Federal de Uberlândia – UFU (2019). Magíster en Ecología, Conservación y Biodiversidad por la misma institución, y pasante voluntaria en el proyecto TamanduASAS, desarrollado en el Instituto Estadual de Florestas (IEF) en Uberlândia. Su línea de investigación se centra en conservación, ecología y comportamiento animal, con especial enfoque en mamíferos. Fue becaria del Programa de Iniciación Científica PIBIC CNPq/UFU (2017/2018), con énfasis en Ecología de Carreteras. Integró MinasBio Consultoría Ambiental (2016–2018), empresa júnior del curso de Ciencias Biológicas de la UFU, donde ejerció funciones en la Dirección de Proyectos, Presidencia y Consejo Directivo. Realizó prácticas en el Zoológico Municipal de Uberlândia (2018), participando en actividades orientadas al Enriquecimiento Ambiental. Actualmente, se desempeña como Analista Ambiental en la empresa Raiz Consultoría Hídrica y Ambiental.

Laura Mathias Rodovalho Pereira , Floresta Cheia Instituto de Conservação Ambiental, Goiânia/GO, Brasil

Graduada en Ciencias Biológicas (UFG), con especialización en Ciencia y Análisis de Datos (Esalq - USP), actualmente es estudiante de la carrera de Ciencias Económicas (UFG). Su principal interés es comprender cómo se relacionan e interactúan los indicadores económicos, ambientales y sociales.

Alessandra Bertassoni , Instituto Nacional da Mata Atlântica/INMA, Santa Teresa/ES, Brasil

Bióloga, Magíster en Ecología y Conservación (UFMS 2010) y Doctora en Biología Animal (UNESP 2018). Investigadora becaria en el Laboratorio de Procesamiento de Imágenes y Geoprocesamiento (LAPIG) dentro del Programa de Investigación en Pasturas, liderado por el Prof. Dr. Laerte G. Ferreira. Realizó una estancia posdoctoral (PNPD / CAPES) en el Programa de Posgrado en Ecología y Evolución de la Universidad Federal de Goiás (EcoEvol/UFG), en el Laboratorio de Teoría, Metacomunidades y Ecología del Paisaje, bajo la supervisión del Prof. Dr. Paulo De Marco Júnior (2019–2024). Coordina el "Proyecto Banderas en el Corredor", una iniciativa entre UFG, SEMAD-GO y Aliança da Terra, así como el "Proyecto Babies", en colaboración con el Proyecto Banderas y Carreteras del ICAS – Instituto de Conservación de Animales Silvestres. Desde 2019, colabora con el Plan de Acción Nacional para el oso hormiguero gigante, el tatú carreta y el tatú bola del ICMBio. Acreditada como profesora colaboradora en el Programa de Posgrado en Ecología y Evolución de la UFG (2022–actualidad). Fue becaria en Embrapa Pantanal (Laboratorio de Vida Silvestre), investigadora en el Instituto Homem Pantaneiro y guía bilingüe de ecoturismo en el Refugio Ecológico Caiman (Pantanal). Posee experiencia tanto en investigación como en docencia. Sus áreas de interés son: conservación y monitoreo de la biodiversidad, ecología y etología.

Citas

1. Hogue AS, Breon K. The greatest threats to species. Conserv Sci Pract. 2022; 4(5): e12670. DOI: https://doi.org/10.1111/csp2.12670

2. Brook BW, Sodhi NS, Bradshaw CJ. Synergies among extinction drivers under global change. Trends Ecol Evol. 2008; 23(8): 453-60. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2008.03.011

3. Santos MC, Gomes DM, Lima MR, Santos MV, Santos UG, Cerqueira RB, et al. Quantitative study of wild animals received at the Wild Animals Triage Centers (CETAS) in Bahia and identification of trafficking routes. Pesqui Vet Bras. 2021; 41: e06942. DOI: https://doi.org/10.1590/1678-5150-pvb-6942

4. Rodrigues PG, Silveira DM, Galina AB, Fraga DHA G, Junior GMO, Silva CM. Origem e destinação da fauna silvestre: levantamento de dados no estado de Sergipe. Ciênc Anim. 2023; 33(1): 48-60.

5. Costa MM, Pinto da Cunha N, Hagnauer I, Venegas M. A retrospective analysis of admission trends and outcomes in a wildlife rescue and rehabilitation center in Costa Rica. Animals. 2023; 14(1): 51. DOI: https://doi.org/10.3390/ani14010051

6. Cruz CE, Sores CES, Hirt GB, Wagner PG, Andretta I, Nisa-Castro Neto W. Wild animals housed at the IBAMA triage center in Southern Brazil, 2005-2021: a glimpse into the endless conflicts between man and other animals. Ethnobiol Conserv. 2022; 11: 28-29. DOI: https://doi.org/10.15451/ec2022-09-11.28-1-29

7. De Souza NF, De Moura FBC, De Oliveira RA, Rocha NS. Wildlife trafficking in North and Southeast of Brazil: 5 years of study. Rev Ibero-Am Hum Ciências Educ. 2024; 10(9): 1412-22. DOI: https://doi.org/10.51891/rease.v10i9.15541

8. Keskin BB, Griffin EC, Prell JO, Dilkina B, Ferber A, Macdonald J, et al. Quantitative investigation of wildlife trafficking supply chains: A review. Omega. 2023; 115: 102780. DOI: https://doi.org/10.1016/j.omega.2022.102780

9. D'Cruze N, Macdonald D. A review of global trends in CITES live wildlife confiscations. Nat Conserv. 2016; 15: 1-11. DOI: https://doi.org/10.3897/natureconservation.15.10005

10. Renctas – Rede Nacional de Combate ao Tráfico de Animais Silvestres. Relatório sobre o tráfico de animais silvestres na Amazônia brasileira. Santarém (PA): Renctas; 2024. Disponível em: https://renctas.org.br/wp-content/uploads/2025/06/RELATORIO-SOBRE-O-TRAFICO-DE-ANIMAIS-SILVESTRES-NA-AMAZONIA-BRASILEIRA.pdf.

11. IUCN/SSC. Guidelines for Reintroductions and Other Conservation Translocations. Version 1.0. Gland, Switzerland: IUCN Species Survival Commission. Ecological Applications; 2013.

12. Instrução Normativa IBAMA nº 05, de 13 de maio de 2021 (Brasil). Dispõe sobre as diretrizes, prazos e os procedimentos para a operacionalização dos Centros de Triagem de Animais Silvestres (Cetas) do Ibama, bem como para a destinação de animais silvestres apreendidos, resgatados ou entregues espontaneamente a esses centros. Diário Oficial da União. 2021 maio 13. Disponível em: https://www.in.gov.br/web/dou/-/instrucao-normativa-n-5-de-13-de-maio-de-2021-32210681.

13. Presidência da República (Brasil). Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Diário Oficial da União. 1998 fev. 13. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9605.htm.

14. IUCN. IUCN Guidelines for the Placement of Confiscated Animals. 2002. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0035209. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0035209

15. Efe MA, Martins-Ferreira C, Olmos F, Mohr LV, Silveira LF. Diretrizes da Sociedade Brasileira de Ornitologia para a destinação de aves silvestres provenientes do tráfico e cativeiro. Rev Bras Ornitol. 2006.

16. Destro GFG, Fernandes V, Andrade AFA, Marco P, Terribile LC. Back home? Uncertainties for returning seized animals to the source-areas under climate change. Glob Change Biol. 2019; 25(10): 3242–53. DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.14760

17. IUCN. Guidelines for the Management of Confiscated, Live Organisms. Version 1.0. Gland, Switzerland: IUCN Species Survival Commission; 2019.

18. IUCN. IUCN/SSC Guidelines for Re-introductions. International Union for the Conservation of Nature. 1998. p. 1-9. Available from: papers2://publication/uuid/C101BA70-5B21-47FE-B604-2F4A6961F941.

19. Instrução Normativa IBAMA nº 179 de 25 de junho de 2008 (Brasil). Define as diretrizes e procedimentos para destinação dos animais da fauna silvestre nativa e exótica apreendidos, resgatados ou entregues espontaneamente às autoridades competentes. Diário Oficial da União. 2008 jun. 25 [acesso em 16 fev. 2022]. Disponível em: https://www.ibama.gov.br/component/legislacao/?view=legislacao&legislacao=114170.

20. Instrução Normativa IBAMA nº 23, de 31 de dezembro de 2014 (Brasil). Define as diretrizes e os procedimentos para a destinação de animais silvestres apreendidos, resgatados por autoridade competente ou entregues voluntariamente pela população, bem como para o funcionamento dos Centros de Triagem de Animais Silvestres do IBAMA - CETAS. Diário Oficial da União. 2014 dez. 31 [acesso 16 fev. 2021]. Disponível em: https://www.in.gov.br/materia//asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/32094529/do1-2015-01-02-instrucao-normativa-n-23-de-31-de-dezembro-de-2014-32094512.

21. Rheingantz ML, Rocha FL, Somenzari M, Bueno MG, Galliez M, Subirá R, et al., eds. Diretrizes de Translocações de Fauna para Conservação no Brasil. Brasília: ICMBio; 2024. 129p.

22. McGowan PJ, Traylor‐Holzer K, Leus K. IUCN guidelines for determining when and how ex situ management should be used in species conservation. Conserv Lett. 2017; 10(3): 361-6. DOI: https://doi.org/10.1111/conl.12285

23. Batson WG, Gordon JI, Manning AD, Fletcher DB. Translocation tactics: a framework to support the IUCN Guidelines for wildlife translocations and improve the quality of applied methods. J Appl Ecol. 2015; 52(6): 1598-607. DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2664.12498

24. Soorae PS. Global Re-Introduction Perspectives: Re-Introduction Case-Studies From Around the Globe. IUCN/SSC Re-introduction Specialist Group; 2008.

25. Soorae PS. Global Re-Introduction Perspectives: Additional Case-Studies From Around the Globe. IUCN/SSC Re-introduction Specialist Group; 2010.

26. Soorae PS, editor. Global re-introduction perspectives 2011: more case studies from around the globe. Abu Dhabi: IUCN/SSC Re-introduction Specialist Group & Environment Agency; 2011.

27. Soorae PS. Global Re-Introduction Perspectives: 2013 Further Case-Studies From Around the Globe. Gland (CH): IUCN/SSC Re-introduction Specialist Group; 2013.

28. Armstrong DP, Seddon PJ. Directions in reintroduction biology. Trends Ecol Evol. 2008; 23(1): 20-5. doi.org/10.1016/j.tree.2007.10.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2007.10.003

29. Ewen JG, Armstrong DP, Parker KA, Seddon PJ. Reintroduction Biology: Integrating Science and Management. Oxford: Wiley Blackwell; 2012. doi.org/10.1002/9781444355833 DOI: https://doi.org/10.1002/9781444355833

30. Tetzlaff SJ, Sperry JH, DeGregorio BA. Effects of antipredator training, environmental enrichment, and soft release on wildlife translocations: a review and meta-analysis. Biol Conserv. 2019; 236: 324-31. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.05.054

31. Resolução CONAMA nº 487, de 15 de maio de 2018 (Brasil). Define os padrões de marcação de animais da fauna silvestre, suas partes ou produtos, em razão de uso e manejo em cativeiro de qualquer tipo. Diário Oficial da União. 2018 maio 15 [acesso em 16 fev. 2022]. Disponível em: http://www2.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=736.

32. Bertola LD, Miller SM, Williams VL, Naude VN, Coals P, Dures SG, et al. Genetic guidelines for translocations: Maintaining intraspecific diversity in the lion (Panthera leo). Evol Appl. 2022; 15(1): 22-39. DOI: https://doi.org/10.1111/eva.13318

33. Essl F, Lenzner B, Bacher S, Bailey S, Capinha C, Daehler C, et al. Drivers of future alien species impacts: An expert‐based assessment. Glob Chang Biol. 2020; 26(9): 4880-93. DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.15199

34. Malukiewicz J. A Review of Experimental, Natural, and Anthropogenic Hybridization in Callithrix Marmosets. Int J Primatol. 2019. doi.org/10.1007/s10764-018-0068-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s10764-018-0068-0

35. Resende PS, Viana–Junior AB, Young RJ, de Azevedo CS. A global review of animal translocation programs. Anim Biodivers Conserv. 2020; 43(2): 221-40. doi.org/10.32800/abc.2020.43.0221 DOI: https://doi.org/10.32800/abc.2020.43.0221

36. Vercillo UE. Os planos de ação para conservação de espécies da fauna ameaçadas de extinção no Brasil: história e análise de resultados (2004-2019) [dissertação]. Brasília: Universidade de Brasília; 2021.

37. Seddon PJ, Armstrong DP, Maloney RF. Developing the science of reintroduction biology. Conserv Biol. 2007; 21(2): 303-12. doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00627.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00627.x

38. Liang Z, Hu J, Hu S, Zhao J, Zhou K, Jiao Y, et al. Understanding and changing wildlife consumption behavior from a multidisciplinary perspective. Biodiv Sci. 2020; 28(5): 606-20. doi.org/10.17520/biods.2020135 DOI: https://doi.org/10.17520/biods.2020135

39. Kock RA, Woodford MH, Rossiter PB. Disease risks associated with the translocation of wildlife. Rev Sci Tech. 2010; 29(2): 329-50. DOI: https://doi.org/10.20506/rst.29.2.1980

40. Morris SD, Brook BW, Moseby KE, Johnson CN. Factors affecting success of conservation translocations of terrestrial vertebrates: A global systematic review. Glob Ecol Conserv. 2021. doi.org/10.1016/j.gecco.2021.e01630. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gecco.2021.e01630

41. Hardy MA, Hull SD, Zuckerberg B. Swift action increases the success of population reinforcement for a declining prairie grouse. Ecol Evol. 2018; 8(3): 1906-17. DOI: https://doi.org/10.1002/ece3.3776

42. Berger‐Tal O, Blumstein DT, Swaisgood RR. Conservation translocations: a review of common difficulties and promising directions. Anim Conserv. 2020; 23(2): 121-31. DOI: https://doi.org/10.1111/acv.12534

43. Torres A, Fernández N, Etmgassen SZ, Helmer W, Revilla E, Saavedra D, et al. Measuring rewilding progress. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2018. doi.org/10.1098/rstb.2017.0433.

44. Freitas ACP, Oviedo-Pastrana ME, Vilela DAR, Pereira PLL, Loureiro LOC, Haddad JPA, et al. Diagnóstico de animais ilegais recebidos no centro de triagem de animais silvestres de Belo Horizonte, Estado de Minas Gerais, no ano de 2011. Cienc Rural. 2015; 45: 163-70. DOI: https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20131212

45. Oliveira ES, De Freitas Torres D, Da Nóbrega Alves RR. Wild animals seized in a state in Northeast Brazil: Where do they come from and where do they go? Environ Dev Sustain. 2020; 22: 2343-63. DOI: https://doi.org/10.1007/s10668-018-0294-9

46. IBAMA (Brasil). Centros de Triagem de Animais Silvestres (Cetas) [acesso em 18 abr. 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/ibama/pt-br/acesso-a-informacao/institucional/o-que-sao-os-cetas.

47. Godoy SN. Patologia comparada de passeriformes oriundos do tráfico: implicações na soltura [tese]. Piracicaba: Universidade de São Paulo; 2006.

48. Giovanini D. 1º Relatório Nacional sobre o Tráfico de Fauna Silvestre. RENCTAS; [s.d.]. Disponível em: content/uploads/2014/02/REL_RENCTAS_pt_final.pdf.

49. IBAMA (Brasil). Período crítico de incêndios gerou aumento no resgate de animais silvestres em 2024 [acesso em 18 abr. 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/ibama/pt-br/assuntos/noticias/2025/periodo-critico-de-incendios-gerou-aumento-no-resgate-de-animais-silvestres-em-2024.

Descargas

Publicado

2026-04-23

Número

Vol. 16 Núm. 1 (2026): Fluxo Contínuo

Sección

Fluxo Contínuo: Fiscalização e proteção da biodiversidade e patrimônio natural  

Licencia

Derechos de autor 2026 Daniela Caixeta Oliveira , Laura Mathias Rodovalho Pereira , Alessandra Bertassoni

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Creative Commons License

Esta obra está licenciada bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Los autores conservan los derechos de autor de las obras publicadas, que pueden reutilizarse y difundirse en otros medios, siempre que se cite la fuente original de la publicación (revista Biodiversidade Brasileira).