Unidades de conservação e proteção contra incêndios florestais: relação entre focos de calor e ações articuladas pelas brigadas contratadas
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v6i2.558Palabras clave:
áreas protegidas, manejo del fuego, políticas públicas para la conservaciónResumen
La efectividad de las unidades de conservación (UCs) en la protección contra incendios forestales se relaciona a la capacidad de estas en impedir la ocurrencia de quemas con causas antrópicas en su interior. La formación de brigadas de prevención y combate a los incendios, programa iniciado en 2001, reforzó la estructura de protección previamente existente. Para evaluar el efecto de la creación de las brigadas, comparamos la densidad de focos de calor (focos / km2, satélite NOAA-12) en el interior y en una faja de 10 km en el entorno de las unidades. Evaluamos 37 UCs, cuyos criterios de selección fueron: tener un área mínima de 10,000 hectáreas y brigada formada entre 2001 y 2004, luego de la creación del programa. Utilizamos dos períodos en los análisis: anterior (1999-2000) y posterior (2005-2006) a la creación de las brigadas. No encontramos evidencia en el periodo anterior que la densidad de focos en el interior de las UCs fuese diferente de su entorno (Z = 1.027, p = 0.304). Así, en el periodo posterior fue registrada una densidad 76% menor en las UCs que en sus entornos (Z = -2.663, p = 0.008). La evaluación de la evolución temporal, por otro lado, no dejó evidencia de cualquier reducción del número de focos de calor en las UCs entre los dos periodos (Z = 0.854, p = 0.393), pero sí, un aumento en la densidad de los focos ocurridos
en los entornos de las UCs (Z = -2.617, p = 0.009). Estos resultados dejan en evidencia un aumento de la
protección contra los incendios forestales conferido a las UCs luego de la creación de las brigadas, cuando
comparada a las densidades del interior y entorno de las áreas, pero no, cuando comparamos la evolución
de las densidades de focos en el interior de las mismas. Eso se debe al hecho de este método no incorporar
cambios causados por factores extrínsecos a las Unidades (por ejemplo, clima y aumento da la presión
antrópica). Con eso, la variación de focos de calor parece ser un indicador poco preciso para la evaluación
de las acciones de protección implementadas. La comparación de las densidades de focos en el interior y
fuera, debe ser utilizado preferencialmente cuando el entorno atienda la premisa de representar el grado de
presión regional a la que la UC está sujeta.
Citas
Andam, K.S.; Ferraro, P.J.; Pfaff, A.; Sanchez-Azofeifa, G.A. & Robalino, J.A. 2008. Measuring the effectiveness of protected area networks in reducing deforestation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 105(42): 16089-16094. http://doi.org/10.1073/pnas.0800437105
Brasil. 2012. Indicadores – orientações básicas aplicadas à gestão pública. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. Secretaria de Orçamento Federal. Secretaria de Planejamento e Investimentos Estratégicos. Brasília.
De Castro, E.A.; & Kauffman, J.B. 1998. Ecosystem structure in the Brazilian Cerrado: a vegetation gradient of aboveground biomass, root mass and consumption by fire. Journal of Tropical Ecology, 14(3): 263-283.
Diaz, M.C.V.; Nepstad, D.; Mendonça, M.J.C.; Seroa, R.M.; Alencar, A.A.; Gomes, J.C. & Ortiz, R.A.O. 2002. Prejuízo oculto do fogo: custos econômicos das queimadas e dos incêndios florestais da Amazônia. Instituto de Pesquisa Ambiental do Amazônia e Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.
França, H.; Ramos Neto, M.B. & Setzer, A. 2007. O fogo no Parque Nacional das Emas. Série Biodiversidade, v. 27. MMA, Ministério do Meio Ambiente.
Ferreira, H.; Cassiolato, M., & Gonzalez, R. 2007. Como elaborar modelo lógico de programa: um roteiro básico. Nota Técnica, IPEA.
Fidelis, A. & Pivello, V. 2011. Deve-se usar o fogo como instrumento de manejo no Cerrado e Campos Sulinos? Biodiversidade Brasileira, 1(2): 12-25.
Hardesty, J.; Myers, R. & Fulks, W. 2005. Fire, ecosystems, and people: a preliminary assessment of fire as a global conservation issue. The George Wright Forum, 22(4):78-87).
Hothorn, T.; Hornik, K.; van de Wiel, M.A. & Zeileis, A. 2008. Implementing a Class of Permutation Tests: The coin Package. Journal of Statistical Software, 28(8): 1-23.
IBGE. 2008. Síntese dos indicadores sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira. Rio de Janeiro: IBGE.
INPE. 2015. Monitoramento de queimadas e incêndios por satélite em tempo quase-real.
Kauffman, J.B.; Cummings, D.L. & Ward, D.E. 1994. Relationships of fire, biomass and nutrient dynamics along a vegetation gradient in the Brazilian Cerrado. The Journal of Ecology, 82(3): 519-531.
Magalhães, M.T.Q. 2004. Metodologia para desenvolvimento de sistemas de indicadores: uma aplicação no planejamento e gestão da política nacional de transportes. Dissertação (Mestrado em Transportes). Universidade de Brasília, 135p.
Medeiros, M.B. de & Fiedler, N.C. 2003. Incêndios florestais no Parque Nacional da Serra da Canastra: desafios para a conservação da biodiversidade. Ciência Florestal, 14(2): 157-168.
Miranda, H.S.; Bustamante, M.M.C. & Miranda, A.C. 2002. The fire factor. Pp. 51-68. In: Oliveira, P.S. & Marquis, R.J. (Orgs.). The Cerrados of Brazil. Ecology and Natural History of a Neotropical Savanna. Nova York: Columbia University Press.
Morais, J.C.M. de. 2013. Fighting forest fires in Brazil. Pp. 179-190. In: Proceedings of the Fourth International Symposium on Fire Economics, Planning, and Policy: Climate Change and Wildfires. Albany, CA: U.S.: Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Southwest Research Station.
Myers, R.L. 2006. Convivendo com o fogo: manutenção dos ecossistemas e subsistência com o Manejo Integrado do Fogo. Nature Conservancy, Global Fire Initiative.
Nepstad, D.; Schwartzman, S.; Bamberger, B.; Santilli, M.; Ray, D.; Schlesinger, P. & Rolla, A. 2006. Inhibition of amazon deforestation and fire by parks and indigenous Lands. Conservation Biology, 20(1): 65-73. http://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00351.x
NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration). Advanced very high resolution radiometer (AVHRR): Overview. . (Acessado em 30/03/2015).
R Core Team. 2014. R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing. http://www.r-project.org/.
Ramos-Neto, M.B.; & Pivello, V.R. 2000. Lightning fires in a Brazilian Savanna National Park: Rethinking management strategies. Environmental Management, 26(6): 675-684. http://doi.org/10.1007/ s002670010124
Miranda, H.S.; Sato, M.S. & Maia, J.M.F. 2010. O fogo e o estrato arbóreo do Cerrado: efeitos imediatos e de longo prazo. Pp. 77-91. In: Miranda, H.S. (org.). Efeitos do regime do fogo sobre a estrutura de comunidades de cerrado: resultados do Projeto Fogo. Brasília: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis, IBAMA.
Whelan, R.J. 1995. Fire – the phenomenon. Pp. 8-56. In: R.J. Whelan (Ed.). The ecology of fire. Cambridge: Cambridge University Press.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
v3-3-0-3-2-1-8-release.27