Conservação ambiental em Paraty, RJ: desafios para se colocar a ciência em prática
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v7i1.604Palabras clave:
Áreas protegidas, investigación científica, manejo, ParatyResumen
La ciudad de Paraty, ubicada en la costa sur de Brasil, es un sitio privilegiado debido a su diversidad cultural (comunidades indígenas e.g. Caiçara y Quilombola) y biológica. Debido a que está localizada en el Bosque Atlántico, un “hot-spot” de biodiversidad, esta zona está cubierta por varias áreasprotegidas, de distintos grados de protección. Se han llevado a cabo un gran número de investigaciones científicas en el área, sin embargo, se conoce poco sobre el uso de los resultados de estas investigaciones sobre el manejo de las AP. De hecho, uno de los desafíos para la gestión costera colaborativa, identificados durante un taller internacional en Paraty en 2010, fue la falta de comunicación e intercambio entre los investigadores, administradores de las áreas y la población local. Este trabajo tiene como objetivo investigar si se están utilizando y de qué manera, los resultados de la investigación académica para la gestión de las áreas protegidas de Paraty, en el caso de que no sea así, identificar cuáles son los impedimentos para que esto ocurra. Para llevar a cabo esto, se realizó una revisión de los proyectos pasados y actuales relacionados con la conservación y sustentabilidad en Paraty, así como también, entrevistas semi-estructuradas con los administradores de cuatro áreas protegidas. Se observó que existe poco uso de los resultados de las investigaciones en la gestión de las áreas protegidas. Esto ocurre debido a múltiples factores, pero las causas principales son la diferencia entre el enfoque de las investigaciones científicas y las demandas de los administradores de las áreas, así como también la falta de comunicación entre los investigadores y administradores.
Citas
Armitage, D.; Berkes, F.; Dale, A.; Kocho-Schellenberg, E. & Patton, E. 2011. Co-management and the co-production of knowledge: Learning to adapt in Canada’s Arctic. Global Environmental Change, 21(3): 995-1004.
Baumann, H. 2003. Publish and perish? The impact of citation indexing on the development of new fields of environmental research. Journal of Industrial Ecology 6(3-4): 13-26.
Benchimol, M.F. 2007. Gestão de unidades de conservação marinhas: um estudo de caso da área de proteção ambiental da Baía de Paraty-RJ. Dissertação (Mestrado em Geografia). Universidade Federal do Rio de Janeiro. 126 p.
Bernard, H.R. 2006. Analysis of qualitative data, p. 360-392. In: Bernard, H.R. (org.) 2006. Research methods in anthropology: qualitative and quantitative approaches. 4 ed. Alta Mira Press. 803p.
Brasil, 2000. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1o, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Diário Oficial da União. . (Acesso em 13/01/2013).
BIOTA/FAPESP (Programa de Pesquisas em Caracterização, Conservação, Recuperação e Uso Sustentável da Biodiversidade do Estado de São Paulo) Histórico do programa BIOTA/FAPESP. Programa de Pesquisas em Caracterização, Conservação, Recuperação e Uso Sustentável da Biodiversidade do Estado de São Paulo. . (Acesso em 21/11/2015).
Castro, P.F.D. 2004. Ciência e gestão em unidades de conservação: o caso do Parque Estadual Turístico do Alto Ribeira (PETAR), SP. Dissertação (Mestrado em Política Científica e Tecnológica) Universidade Estadual de Campinas. 131p.
Cavalieri, L. 2003. A comunidade caiçara no processo de reclassificação da Reserva Ecológica da Juatinga. Dissertação (Mestrado em Geografia Humana) Universidade de São Paulo. 193p.
Cifuentes, M.; Izurieta, A. & Faria, H.H. 2000. Measuring Protected Area Management Effectiveness. WWF. 105p.
Costa, A.L.S. 2006. Efetividade de Manejo de duas Unidades de Conservação de Proteção Integral no Estado do Pará. Dissertação (Mestrado em Recursos Florestais). Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo. 150p.
Cronemberger, C. & Castro, E.B.V. 2015. Envolvendo a Comunidade Científica na Gestão do Parque Nacional da Serra dos Órgãos. Biodiversidade Brasileira, 5(1): 4-20.
Davies, H.T.O. & Nutley, S.M. 2001. Evidence-based policy and practice: moving from rhetoric to reality, p. 86-95. In: Third International, Inter-disciplinary Evidence-Based Policies and Indicator Systems Conference. Proceedings of … University of Durham 312p.
Diegues, A.C.A. 2004. A pesca construindo sociedades. NUPAUB-USP. 315p. Flashpohler, D.J., Bub, B.R. & Kaplin, B.A. 2000. Application of conservation biology research to management. Conservation Biology, 14 (6): 1898-1902.
Gomes, L.J.; Carmo, M.S. & Santos, R.F. 2004. Conflitos de Interesses em Unidades de Conservação do Município de Parati. Informações Econômicas, 34(6): 17-27.
IBRAM (Instituto Brasileiro de Museus). Ministério da Cultura (Acesso em 13/02/2014).
Groffman, P.M. et al. 2010. Restarting the conversation: challenges at the interface between ecology and society. Frontiers in Ecology and Environment. 8(6): 294-91.
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) 2010. Portaria nº 82 de 27 de agosto de 2010. Regulamenta o Conselho Gestor da Área de Proteção Ambiental Cairuçu. Diário Oficial da União. . (Acesso em 13/01/2013).
Johannes, R.E. 1998. The case for data-less marine resource management: examples from tropical nearshore fisheries. Trends in Ecology Evolution, 13(6), 243-246.
Knight, A.T.; Cowling, R.M.; Rouget, M.; Balmford, A.; Lombard, A.T. & Campbell, B.M. 2008. Knowing but not doing: Selecting Priority Conservation Areas and the Research–Implementation Gap. Conservation Biology, 22(3): 610-617.
Leal, C.F.N.B.; Silva, M.C.F. & Saunders, C.A.B. 2002. Localização, criação e manutenção das unidades de conservação (UC) sobre maquete do estado do Rio de Janeiro. Sociedade brasileira de cartografia, geodésia, fotogrametria e sensoriamento remoto. . (Acesso em 02/02/2013).
Lino, C.F. & Bechara, E. 2002. Estratégias e instrumentos para a conservação, recuperação e desenvolvimento sustentável na Mata Atlântica. Série Políticas Públicas 21, Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica e Fundação SOS Mata Atlântica. 84 p.
Lino, C.F.; Albuquerque, J.L. & Dias, H. 2007. Mosaicos de unidades de conservação no corredor da Serra do mar. Série conservação e áreas protegidas 32, Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica. 97p.
Mittermeier, R.A.; Gil, P.R.; Hoffman, M.; Pilgrim, J.; Brooks, T.; Mittermeier, C.G.; Lamoreux, J. & Da Fonseca, G.A.B. 2005. Hotspots revisited: Earth’s biologically richest and most endangered terrestrial ecoregions. University of Chicago Press, 392p.
Ormerod, S. J. 2003. Restoration in applied ecology. Journal of Applied Ecology, 39: 1-7. Paraty, 1984. Lei municipal nº 685, de de 11 de outubro de 1984. Cria a Área de Proteção Ambiental da Baía de Paraty. Diário Oficial da União. . (Acesso em 13/01/2013).
Polasky, S.; Carpenter, S.; Folke, C. & Keeler, B. 2011. Decision-making under great uncertainty: environmental management in an era of global change. Trends in Ecology and Evolution, 26(8): 398-404.
Pohl, C. 2010. From transdisciplinarity to transdisciplinary research. Transdisciplinary Journal of Engineering & Science, 1(1): 74-83. Queiroz, H.L. 2005. A reserva de desenvolvimento sustentável Mamirauá. Estudos avançados, 19(54): 183-203.
Rio de Janeiro, 1992. Decreto estadual nº 17.981, de 30 de outubro de 1992. Cria a Reserva Ecológica de Juatinga, no Município de Parati, e dá outras providências. Diário Oficial da União. . (Acesso em 13/01/2013).
Seixas, C.S. 2006. Barriers to local-level, participatory ecosystem assessment and management in Brazil, p. 255-274. In: Reid, W., F. Berkes, T. Wilbanks, & D. Capistrano (eds.). Bridging Scales and Knowledge Systems: Concepts and Applications in Ecosystem Assessment. Millennium Ecosystem Assessment. Island Press. 368p.
Seixas, C.S. & Davy, B. 2008. Self-organization in integrated conservation and development initiatives. International Journal of the Commons, 2(1): 99-125.
Seixas, C.S.; Davidson-Hunt, I.; Kalikoski D.C.; Davy, B.; Berkes, F.; Castro, F.; Medeiros, R.P. Minte-Vera, C.V. & Araujo, L.G. Collaborative Coastal Management in Brazil: Accomplishments, opportunities and challenges. In Chuenpagdee, R. and Salas, S. Small-scale fisheries in Latin America – Springer (accepted).
Seixas, C.S.; Davy, B. & Leppan, W. 2009. Lessons learnt on community-based conservation and development from the 2004 Equator Prize finalists. Canadian Journal of Development Studies, 28(3-4): 523-552.
Signorini, S.R. 1980. A study of the circulation in Bay of the Ilha Grande and Bay of Sepetiba. Part II. An assesment to the tidally and wind-driven circulation using a finite element numerical model. Boletim do Instituto Oceanográfico, 29(1): p.57-68.
Simões, E. 2010. O dilema das decisões sobre populações humanas em parques: jogo compartilhado entre técnicos e residentes no Núcleo Picinguaba. Tese (Doutorado em Ambiente e Sociedade). Universidade Estadual de Campinas. 356p.
Silva, E.L. 2007. Conselhos Gestores de Unidades de Conservação: Ferramenta de Gestão Ambiental & Estímulo à Participação Cidadã. Bioma Pampa. 3 ed. ICMBio/MMA 36p.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Os autores mantêm os direitos autorais de seus artigos sem restrições, concedendo ao editor direitos de publicação não exclusivos.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
v3-3-0-3-2-1-8-release.27