O perfil da caça nas unidades de conservação federais dos biomas brasileiros: um panorama a partir dos autos de infração lavrados pelo ICMBIO

Autores

  • Pedro de Araujo Lima Constantino Rede de Pesquisa em Biodiversidade, Conservação e Uso da Fauna Silvestre/REDEFAUNA, Brasília/DF, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v8i2.786

Palavras-chave:

Caça, crimes contra a fauna, auto de infração, ICMBio, Unidade de Conservação

Resumo

A caça é uma atividade amplamente difundida inclusive em Unidades de Conservação, porém a informação sobre caça no país é escassa principalmente por ser considera proibida na maioria das situações. Os autos de infração sobre a fauna lavrados pelas instituições de fiscalização fornecem uma das poucas fontes de dados em larga escala espacial e pode ser usado para identificar padrões importantes para as políticas de conservação. Neste artigo analisei os dados de animais caçados registrados nos autos de infração do ICMBio para traçar um panorama da caça no Brasil, identificando padrões de animais caçados nos diferentes biomas e categorias de Unidades de Conservação federal. Foram identificados 6 padrões de caça que ocorrem de maneira heterogênea nos diferente biomas do país e são alvo de fiscalização do ICMBio, com variados níveis de esforço e eficiência. Na Amazônia, são caçados principalmente quelônios para comercialização em larga escala e mamíferos e aves cinegéticas de médio e grande porte para consumo local, inclusive de subsistência. Na Caatinga, a predominância é da caça de mamíferos e aves cinegéticas para consumo local, porém de espécies menores. No Cerrado, a caça de quelônios para comércio em larga escala, de emas e passarinhos para criação em cativeiro e mamíferos para consumo local. Na Mata Atlântica, a caça é voltada para a criação de passarinhos e psitacídeos em cativeiro e de mamíferos e aves cinegéticas para consumo local, mesmo padrão observado no Marinho Costeiro, onde é priorizada a caça de crustáceos. Além destes tipos de caça, o ICMBio quase não combate a caça para tráfico de animais e para controle de felinos predadores de animais domésticos e comércio de pele. Entre as categorias de UC, o ICMBio é mais ativo no combate à caça em UC de Proteção Integral, possivelmente por priorização institucional e maior quantidade de UC desta categoria, porém as proporções de animais caçados ilegalmente não varia entre categorias. Sendo assim, é necessário levar em consideração os diferentes tipos de caça que existem no país para que políticas de conservação, incluindo de combate à caça ilegal, sejam mais eficientes social e ecologicamente.

Referências

Antunes, A.P.; Fewster, R.M.; Vintecinque, E.M.; Taal, L.; Rohe, F. & Shepard Jr., G.H. 2016. Empty forest or empty rivers? A century of commercial hunting in Amazonia. Science Advances, 2: e1600936.

Bennett, E.L. & Robinson, J.G. 2000. Hunting for the snark. In: Robinson, J.G. & Bennett, E.L. (ed.). Hunting for sustainability in tropical forests. Columbia University Press.

Brasil, 2000. Lei n. 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1o, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Diário Oficial da União. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9985.htm (Acesso em 07/02/2018).

Castilho, L.C.; de Vleeschouwer, K.M.; Milner-Gulland, E.J. & Schiavetti, A. 2017. Hunting of mammal species in protected areas of the southern Bahian Atlantic Forest, Brazil. Oryx, DOI 10.1017/S0030605317001247

Chagas, A.T.A.; Costa, M.A.; Martins A.P.V.; Resende, L.C. & Kalapothakis, E. 2015. Illegal hunting and fishing in Brazil: a study based on data provided by environmental military police. Brazilian Journal of Nature Conservation, 13: 183-189.

Chaves, W.A.; Wilkie, D.S.; Monroe, M.C. & Sieving, K.E. 2017. Market access and wild meat consumption in the central Amazon, Brazil. Biological Conservation, 212: 240-248.

Constantino, P.A.L.; Fortini, L.B.; Kaxinawa, F.R.S.; Kaxinawa, A.M.; Kaxinawa, E.S.; Kaxinawa, A.P.; Kaxinawa, L.S.; Kaxinawa, J.M. & Kaxinawa J.P. 2008. Indigenous collaborative research for wildlife management in Amazonia: the case of the Kaxinawá, Acre, Brazil. Biological Conservation, 141(11): 2718-2729.

Constantino, P.A.L. 2015. Dynamics of hunting territories and prey distribution in Amazonian indigenous lands. Applied Geography, 56: 222-231.

Constantino, P.A.L. 2016. Deforestation and hunting effects on wildlife across Amazonian indigenous lands. Ecology and Society, 21: 3.

Constantino, P.A.L. 2019. Subsistence hunting with mixed-breed dogs reduces hunting pressure on sensitive Amazonian game species in Protected Areas. Environmental Conservation, DOI 10.1017/ S0376892918000322

Daily, G.C.; Ceballos, G.; Pacheco, J.; Suzán, G. & Sánchez-Azofeifa, A. 2003. Countryside biogeography of Neotropical mammals: Conservation opportunities in agricultural landscapes of Costa Rica. Conservation Biology, 17: 1814-26.

Fernandes-Ferreira, H. 2014. A caça no Brasil: Panorama histórico e atual. Tese. Universidade Federal da Paraíba. 466p.

Fernandes-Ferreira, H.; Mendonça, S.V.; Albano, C.; Ferreira, F.S. & Alves R.R.N. 2012. Hunting, use and conservation of birds in Northeast Brazil. Biodiversity and Conservation, 21: 221-244.

Fernandes-Ferreira, H. & Alves, R.R.N. 2017. The researchers on the hunting in Brazil: a brief overview. Ethnobiology and Conservation, 6: 6.

Fuccio, H.; Carvalho, E.F. & Vargas, G. 2003. Perfil da caça e dos caçadores no Estado do Acre, Brasil. Revista Aportes Andinos, 6: 1-18.

Hames, R.B. & Vickers, W.T. 1982. Optimal diet breadth theory as a model to explain variability in Amazonian hunting. American Ethnologist, 9: 358-378

ICMBio. 2018. Livro vermelho da fauna brasileira ameaçada de extinção. ICMBio/MMA.

Kauano, E.E.; Silva, J.M. & Michalski, F. 2017. Illegal use of natural resources in federal protected áreas of the Brazilian Amazon. PeerJ, 5: e3902.

Lemos, L.P.; Bizri, H.R.E.; Amaral, J.V.; Santos, A.S.; Koga, D.M. & Silva, F.E. 2018. Caça de vertebrados no Parque Nacional da Serra do Divisor, Acre. Biodiversidade Brasileira, 8: 69-88. Luzar, J.B.; Silvius, K.M. & Fragoso, J.M.V. 2012. Church affiliation and meat taboos in indigenous communities of guyanese Amazonia. Human Ecology, 40: 833-845.

Nepstad, D.; Schwartzman, S.; Bamberger, B.; Santilli, M.; Ray, D. & Schlesinger, P. 2006. Inhibition of Amazon deforestation and fire by parks and Indigenous Lands. Conservation Biology, 20: 65-73. Nolte, C.; Agrawal, A.; Silvius, K.M. & Soares-Filho, B.S. 2013. Governance regime and location influence avoided deforestation success in protected areas in the Brazilian Amazon. PNAS, 11: 4956-1961.

Novaro, A.J.; Redford, K.H. & Bodmer, R.E. 2001. Effects of hunting in source-sink systems in the Neotropics. Conservation Biology, 14: 713-721. Ojasti, J. & Dallmeier, F. (2000) Manejo de fauna Silvestre Neotropical. Smithsonian Institute.

Paula, M.; Xerente, V. & Pezzuti, J 2017. Hunitng and monitoring: Community-based research in Xerente Indigenous Land, Brazilian Cerrado. Human Ecology Review, 23: 23-43.

Peres, C.A. 2001. Synergistic effects of subsistence hunting and habitat fragmentation on Amazonian forest vertebrates. Conservation Biology, 15: 1490-1505.

Peres, C.A. & Nascimento, H. 2006. Impacto f game hunting by the Kayapo of shout-eastern Amazonia: Implications for wildlife conservation in tropical forest indigenous reserves. Biodiversity and Conservation, 15: 2627-2653.

Pezzuti, J. & Chaves, R.P. 2009. Etnografia e manejo dos recursos naturais pelos índios Deni, Amazonas, Brasil. Acta Amazônica, 39: 121-138.

Ramos, R.M. 2005. Estratégia de caça e uso da fauna na Reserva Extrativista do Alto Juruá, AC. Dissertação. Universidade de São Paulo.

Renctas. 2001. 1º Relatório Nacional sobre o Tráfico de Fauna Silvestre. Renctas. 108p.

Renctas. 2017. I Relatório Nacional sobre gestão e uso sustentável da fauna silvestre.

Renctas. 668p. Robinson, J.G. & Bennett, E.L. (2000) Carrying capacity limits to sustainable hunting in tropical forests. In:

Robinson, J.G. & Bennett, E.L. (ed.). Hunting for sustainability in tropical forests. Columbia University Press.

Silva, A.L.V. 2016. Distribuição especial dos estudos de caça de mamíferos na Amazônia. Tese. Universidade Federal do Amapá. 88p.

Smith, N.J.H. 1976. Utilization of game along Brazil’s transamazon highway. Acta Amazonia, 6: 455-466.

Soares-Filho, B.; Moutinho, P.; Nepstad, D.; Anderson, A.; Rodrigues, H.; Garcia, R.; Dietzsch, L.; Merry, F.; Bowman, M.; Hissa, L.; Silvestrini, R. & Maretti, C. 2010. Role of Brazilian Amazon protected areas in climate change mitigation. PNAS, 107: 10821-10826.

Souto, W.M.S. 2014. Atividades cinegéticas, usos locais e tradicionais da fauna por povos do semiárido paraibano (Bioma Caatinga). Doutorado. Universidade Federal da Paraíba. 302p.

Souza, J.B. & Alves, R.R.N. 2014. Hunting and Wildlife use in an Atlantic Forest Remnant of Northeastern Brazil. Tropical Conservation Science, 7: 145-160.

Swan, N. 2017. Developing novel methodological approaches to understand the harvest and conservation of Neotropical wildlife. Doutorado. Universidade de Lancaster/Universidade Federal de Lavras. 187p

van Vliet, N.; Quiceno, M.P.; Cruz, D.; Aquino, L.J.N.; Yague, B.; Schor, T.; Hernandez, S. & Nasi, R. 2015 Bushmeat networks link the forest to Urban areas in the trifrontier region between Brazil, Colombia, and Peru. Ecology and Society, 20: 3.

Verdade, L.M. & Seixas, C.S. 2013. Confidencialidade e sigilo profissional em estudos sobre caça. Biota Neotropica, 13: 21-23.

Downloads

Publicado

09/08/2018

Edição

Seção

Caça: subsídios para a gestão de unidades de conservação e manejo de espécies (v. 2)

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)