Influência da disponibilidade de alimentos de origem antrópica sobre o comportamento natural de Nasua nasua (Linnaeus, 1766) no Parque Nacional da Serra dos Órgãos, Teresópolis, Rio de Janeiro
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v12i1.1844Palavras-chave:
Quatis, ecologia comportamental, pesquisa aplicada à gestão de unidades de conservaçãoResumo
 A sustentabilidade da atividade turística em unidades de conservação (UCs) depende de uma gestão que busque um balanço positivo entre os impactos negativos e a proteção da biodiversidade. A aproximação de visitantes a animais silvestres e oferta de alimentos é um dos impactos potenciais da visitação pública em UCs a ser monitorado e minimizado. Nesse contexto, o objetivo do trabalho foi quantificar a frequência relativa em que quatis (Nasua nasua) acessam lixeiras no Parque Nacional da Serra dos Órgãos e testar a eficiência de dois modelos de trava para dificultar esse acesso. Para descrever o comportamento dos quatis, foram realizadas 358 horas de observação, em 2013 e 2017/2018, usando o método de "amostragem de todas as ocorrências". Para testar a eficiência das travas, foram monitoradas por armadilha fotográfica três lixeiras iscadas: uma com trava, modelo "iguaçu", outra com modelo "tijuca" e uma lixeira controle, sem trava. Os comportamentos mais frequentes foram forrageamento natural (31%), deslocamento (14%), vocalização (10%) e alimentar-se de lixo (10%), sugerindo que os quatis mantêm seu comportamento natural, consumindo alimentos de origem antrópica de forma complementar. Ambas as travas foram eficientes, mas houve maior insistência dos quatis na lixeira "iguaçu", possivelmente devido à atratividade do odor como consequência da vedação imperfeita. Em um cenário de visitação crescente, recomenda-se instalar a trava "tijuca" nas lixeiras do parque, assim como placas, orientando visitantes a não alimentarem e manterem distância segura dos quatis. Espera-se assim, evitar acidentes e enfraquecer o hábito oportunista dos quatis, diminuindo a interferência da presença humana em seu comportamento.Â
Referências
Aguilar-Melo, AR. et al. Behavioral and physiological responses to subgroup size and number of people in howler monkeys inhabiting a forest fragment used for nature-based tourism. Am. J. Primatol. 75, 1108-1116, 2013.
Alves-Costa CP., Fonseca GAB, Christófaro, C. Variation in the Diet of the Brown-nosed coati (Nasua nasua) In Southeastern Brazil. Journal of Mammalogy, 85(3):478-482, 2004.
Arlettaz R et al. Disturbance of wildlife by outdoor winter recreation: Allostatic stress response and altered activity-energy budgets. Ecol. Appl. 25, 1197-1212, 2015.
Ballantyne M, Pickering CM. The impacts of trail infrastructure on vegetation and soils: Current literature and future directions. J. Environ. Manage. 164, 53-64, 2015.
Barcelos DC., 2018. Efeitos da atividade turística sobre a fauna de mamíferos terrestres em um Parque Nacional brasileiro. Dissertação (Mestrado em Ecologia) Universidade de Brasília. 88p.
Beisegel BM. Notes on the coati, Nasua nasua (Carnívora: Procyonidae) in an Atlantic Forest area. Brazilian Journal of Biology,Vol 6 (4): p 689-692, 2001.
Brasil. 2000. SNUC - Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza: Lei no 9.985, de 18 de julho de 2000. Ministério do Meio Ambiente. http:// www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htmacessado, Acesso em 13/08/2020.
Brown CL, Hardy AR, Barber JR, Fristrup KM, Crooks KR, Angeloni LM, The effect of human activities and their associated noise on ungulate behavior. PLoS One 7, 38-40, 2012.
Buckley RC, Morrison C, Castley JG. Net effects of ecotourism on threatened species survival. PLoS One 11, 23-25, 2016.
Burger J, Gochfeld M. Effects of ecotourists on bird behaviour at Loxahatchee National Wildlife Refuge. Environmental Conservation, p.13-21. Florida, 1998.
Cronemberger C, Viveiros de Castro EB., 2007. Ciência e conservação na Serra dos Órgãos. Brasília, DF: Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. 297p.
Del-Claro K., 2004. Comportamento Animal. Jundiaí, Editora e Livraria Conceito. 132p.
Emmons LH, Feer F., 1997. Neotropical Rainforest Mammals: a Field Guide. 2 ed. The University of Chicago Press. 396p.
Ferreira GA, Nakano-Oliveira E, Genaro G, LacerdaChaves AK. Diet of the coati Nasua nasua (Carnivora: Procyonidae) in an area of woodland inserted in an urban environment in Brazil. Revista Chilena de História Natural, v. 86, p. 95-102, 2013.
Fortin JK et al. Impacts of human recreation on brown bears (Ursus arctos): A review and new management tool. PLoS One 11, 1-26, 2016.
Geffroy B, Samia DSMM, Bessa E, Blumstein DT. How Nature-Based Tourism Might Increase Prey Vulnerability to Predators. Trends Ecol. Evol. 30, 755-765, 2015.
Goldenberg SZ, Douglas-Hamilton I, Daballen D, Wittemyer G. Challenges of using behavior to monitor anthropogenic impacts on wildlife: a case study on illegal killing of African elephants. Anim. Conserv. 20, 215-224, 2017.
Guebert FM., 2008. Ecologia alimentar e consumo de material inorgânico por tartarugas verdes, Chelonia mydas, no litoral do estado do Paraná. Dissertação (Mestrado em Ciênciass Biológicas). Universidade Federal do Paraná. 76p. Hirsch BT, Malpass E, Di Blanco YE. Interindividual spacing affects the finder share in ring-tailed coatis (Nasua nasua) Behavioral Ecology (2019), XX(XX), 1-7, 2019.
ICMBio, 2020. Painel dinâmico de informações. http:// qv.icmbio.gov.br/. Acesso em 23/11/2020.
Ipiranga ASR. A imagem fotográfica como uma questão de método. In: Congresso Brasileiro De Estudos Organizacionais, 4., Porto Alegre, out., 2016. p. 1-17. 2016.
Leung Yu-Fai, Spenceley Anna, Hvenegaard Glen, Buckley Ralf (eds.)., 2019. Turismo e gestão da visitação em áreas protegidas. Diretrizes para sustentabilidade. Série Diretrizes para melhores Práticas para Áreas Protegidas No. 27, Gland, Suiça: UICN. xii + 120 pp.
Moraes MFD, da Silva MX, Tebaldi JH, Lux Hoppe, EG. Parasitological assessment of wild ring-tailed coatis (Nasua nasua) from the Brazilian Atlantic rainforest. IJP: Parasites and Wildlife, 9, 154-158, 2019.
Mossaz A, Buckley RC, Castley JG. Ecotourism contributions to conservation of African big cats. J. Nat. Conserv. 28, 112-118, 2015.
Mostafavi E, Eftekhari Z, Jabbari N, Gheibi P. Transmission of COVID-19 between Animals and Humans: a Challenge for the Scientists. J Med Microbiol Infect Dis. 9 (1): 1-4, 2021.
Müllner A, Eduard Linsenmair K, Wikelski M. Exposure to ecotourism reduces survival and affects stress response in hoatzin chicks (Opisthocomus hoazin). Biol. Conserv. 118, 549-558, 2004.
Orams, MB. Feeding wildlife as a tourism attraction: a review of issues and impacts. Tourism Management, 23(3), 281-293, 2002.
Pickering CM, Norman P. Comparing impacts between formal and informal recreational trails. J. Environ. Manage. 193, 270-279, 2017.
Redford KH, Stearman AML. Notas sobre la biologia de tres procionidos simpatricos bolivianos (Mammalia, Procyonidae). Ecología en Bolivia, 21: 35- 44, 1993.
Riekehr Júnior LE et al. Parâmetros comparativos de indicadores bioquímicos plasmáticos de duas populações de quatis (Nasua nasua - Linnaeus, 1766) com e sem ação antrópica. Arq. Bras. Med. Vet. Zootec., v.69, n.3, p.659-666, 2017.
Rizzini CT. 1997. Tratado de fitogeografia do Brasil. 2 ed. Âmbito Cultural, 747p.
Roe D, Leader Williams N, Dalai-Claiton B. 1997. Take only Photographys, leave only Photootprints: The environmental impacts of wildilife tourism. IIED widilife and development series nº 10.
Saj T, Sicotte P, Paterson JD. Influence of human food consumption on the time budget of vervets. International Journal of Primatology. v.20, p. 977- 994, 1999.
Senigaglia V et al. Meta-analyses 75 of whale-watching impact studies: Comparisons of cetacean responses to disturbance. Mar. Ecol. Prog. Ser. 542, 251-263, 2016.
SILVA T.M., 2003. A estruturação geomorfológica do Planalto Atlântico no Estado do Rio de Janeiro. In: Simpósio Brasileiro de Geografia Física Aplicada, 10., Rio de Janeiro. Anais do X SBGFA, Rio de Janeiro: UERJ.
Souza TVS, Thapa B, Rodrigues CGO, Imorid D. Economic impacts of tourism in protected areas of Brazil. Journal of Sustainable Tourism, 2017.
Spenceley A, Snyman S, Eagles PFJ (eds)., 2019. Diretrizes para parcerias e concessões para o turismo em áreas protegidas: Gerando receitas sustentáveis para a conservação e o desenvolvimento. Relatório para o Secretariado da Convenção sobre Diversidade Biológica e a UICN Janeiro de 2019. https://www.cbd. int/tourism/doc/tourism-partnerships-protected-areasportugues-web.pdf. Acesso em 27/11/2020.
Stein DS. 2015. Emissões vocais de quati Nasua nasua (Linnaeus, 1766) associadas a contextos comportamentais. Dissertação (Mestrado em Comportamento e Biologia Animal). Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, MG. 91p.
Turton SM, Stork NE. Environmental impacts of tourism and recreation in the wet tropics. Living a Dyn. Trop. For. Landsc. 349-356, 2008.
UNWTO e UNEP., 2005. Making Tourism More Sustainable: A Guide for Policy-Makers. Madrid and Paris: UNWTO and UNEP.
Wraith J, Pickering C. Tourism and recreation a global threat to orchids. Biodivers. Conserv. 26, 1-14, 2017.
Downloads
Publicado
Versões
- 2022-01-18 (2)
- 2022-01-18 (1)
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.