CCharacterization of the remaining timber stock after selective logging in the Tapajos Nacional Forest

Authors

  • Iandra Victória Pinto Guimarães Universidade Federal do Oeste do Pará/UFOPA, Brasil
  • Sarah Stephanie Rebelo Traian Baumann Universidade Federal do Oeste do Pará/UFOPA, Brasil
  • Karla Mayara Almada Gomes Universidade Federal do Oeste do Pará/UFOPA, Brasil
  • Carlos Richele Braga Ferreira Cooperativa Mista da Floresta Nacional do Tapajós/COOMFLONA, Brasil
  • João Ricardo Vasconcellos Gama
  • Ademir Roberto Ruschel Embrapa Amazônia Oriental, Brasil
  • Dárlison Fernandes Carvalho de Andrade Serviço Florestal Brasileiro/SFB, Coordenação-Geral de Informação Florestal/CGINF, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v14i2.2435

Keywords:

Population change, timber stock, floristic changes

Abstract

In forest management, the selective logging stage requires attention so that damage to the remaining forest is minimized. Knowing the magnitude of these damages is crucial to guide management practices and ensure management sustainability. In this work, we sought to characterize the remaining wood stock after harvesting in an annual production unit of a forest management area, located in the Tapajos National Forest. Data from the 100% forest inventory were used, considering the trees classified in use or protection categories. From the universe of felled trees, 74 trees were selected to compose the sampling used to quantify the impact caused by the harvest in terms of the opening of clearings and damage to the remaining trees. Microsoft Excel and QGIS were used for data processing. In the unit, 92 species were inventoried, accumulating an average volume of 41.83 m³ ha of wood. For harvesting, 24 were selected, which added up to an average volume of 11.3 m³ ha. In exploration, Manilkara elata was the species that suffered the greatest population reduction. After the harvest, the average opening of the forest caused by the felling of trees accumulated 168.21 ha ± 34.3 ha of forest, corresponding to a variation between 6.04% to 9.13% of the total area of ​​the unit. Managed forests in the Amazon follow technical guidelines that guarantee the reduction of impacts on the remaining forest and, although the intensity of harvesting per species follows economic criteria, the limitation of intensity provided for by law is respected.

References

Cronemberger C, Ribeiro KT, Acosta RK, de Andrade DFC, Marini-Filho OJ, Moriga Masuda LS, et al. Social Participation in the Brazilian National Biodiversity Monitoring Program Leads to Multiple Socioenvironmental Outcomes. Citiz Sci Theory Pract [Internet]. 2023 Jun 27;8(1). Available from: http://theoryandpractice.citizenscienceassociation.org/articles/10.5334/cstp.582/

Brasil. Instrução Normativa No 3/2017/GABIN/ICMBIO, de 04 de setembro de 2017 [Internet]. Ministério do Meio Ambiente - ICMBio; 2017. Available from: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/acesso-a-informacao/legislacao/instrucoes-normativas/arquivos/intrucao_normativa_03_2017.pdf

ICMBio. Painel de dados interativos do Programa Monitora [Internet]. Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade (COMOB/CGPEQ/DIBIO e COPEG/CGPEQ/DIBIO. 2023 [cited 2023 Dec 7]. Available from: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/monitoramento

Tófoli CF., Lemos PF., Chiaravalloti RM., Prado F., Lemke CM., Sousa I., et al. Projeto de monitoramento participativo da biodiversidade em unidades de conservação da Amazônia. In: Tófoli CF, Lemos PF de, Chiaravalloti RM, Prado F, editors. Monitoramento Participativo da Biodiversidade: Aprendizados em evolução. 2nd ed. São Paulo: IPÊ - Insittuto de Pesquisas Ecológicas/MEMNON; 2019. p. 91-7.

Brasil. Instrução Normativa No 2/2022/GABIN/ICMBIO, de 28 de janeiro de 2022 [Internet]. Ministério do Meio Ambiente - ICMBio; p. 2022. Available from: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/acesso-a-informacao/legislacao/instrucoes-normativas/Instruesnormativas.pdf

Instituto de Pesquisas Ecológicas - IPÊ, Instituto Chico Mendes de Biodiversidade - ICMBio. EXPERIÊNCIAS DE MONITORAMENTO PARTICIPATIVO DA BIODIVERSIDADE - Monitoramento de Mamíferos Terrestres de Médio e Grande Portes e Aves Terrícolas sob efeito do Manejo Florestal. 1a Ed. Nazaré Paulista, SP: Instituto de Pesquisas Ecológicas - IPÊ; 2023. 52 p.

Nobre R de A, Pereira RC, Kinouchi MR, Constantino P de AL, Uehara-Prado M. Monitoramento da biodiversidade: roteiro metodológico de aplicação. ICMBio. 2014. 40 p.

Ferreira LV, Silva AS, Almeida SS. Os tipos de vegetação de Caxiuanã. In: Plano de Manejo da Floresta Nacional de Caxiuanã. 2012. p. 132-52.

ICMBio. Plano de Manejo da Floresta Nacional de Caxiuanã - Volume I Diagnóstico [Internet]. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio); 2012. 462 p. Available from: http://www.icmbio.gov.br/portal/unidadesdeconservacao/biomas-brasileiros/amazonia/unidades-de-conservacao-amazonia/1928-flona-de-caxiuana

Brasil. Lei No 9.985, de 18 de julho de 2000 [Internet]. Presidência da República - Casa Civil; 2000. Available from: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm

ICMBio-Breves. Nota Técnica n° 1/2021/NGI/ICMBio-Breves. Número Sei:8595532/Ministério do Meio Ambiente/Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade; 2021.

Ribeiro, K. T.; Andrade, D. F. C. de; Constantino, P. de A. L. Tófoli, C. F.; Prado, F. Rodrigues, L. S.; Uehara-Prado M. Programa Monitora: Histórico de Criação e sua Relação com a Agenda Socioambiental. In: Encontro dos saberes: uma nova forma de conversar a conservação. Nazaré Paulista: IPÊ - Instituto de Pesquisas Ecológicas/ MEMNON; 2021. p. 21-9.

Carvalho EAR, Nienow SS, Bonavigo PH, Haugaasen T. Mammal responses to reduced-impact logging in Amazonian forest concessions. For Ecol Manage. 2021;496.

TEAM Network. Terrestrial Vertebrate Monitoring Protocol: Implementation Manual, v. 3.1. Arlington, VA, USA: Tropical Ecology, Assessment and Monitoring Network, Center for Applied Biodiversity Science, Conservation International; 2011.

Santos F, Carbone C, Wearn OR, Rowcliffe JM, Espinosa S, Lima MGM, et al. Prey availability and temporal partitioning modulate felid coexistence in Neotropical forests. Boyce MS, editor. PLoS One [Internet]. 2019 Mar 12;14(3):e0213671. Available from: https://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0213671

Earth Explorer. U.S. Geological Survey [Internet]. 2023 [cited 2023 Dec 15]. Available from: http://earthexplorer.usgs.gov/

Santos R, Pereira AB, Pereira T, Pereira J, Prado F, Constantino PAL. Monitoramento da Biodiversidade: estrutura pedagógica do ciclo de capacitação. Brasília/DF: ICMBio; 2015.

Published

2024-08-06

Issue

Section

Fluxo contínuo

Most read articles by the same author(s)