Percepção do Conselho acerca do Monitoramento Participativo da Biodiversidade para a Gestão das Unidades de Conservação da Amazônia
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v12i5.1814Palavras-chave:
Gestão de áreas protegidas, instrumentos de gestão e conselhos gestoresResumo
O monitoramento participativo da biodiversidade consiste em uma das estratégias com o intuito de auxiliar a gestão de áreas protegidas com envolvimento dos atores locais residentes nessas áreas e seu entorno, criando uma cultura de questionamento e respeito da floresta, seus recursos e usos. Por meio do Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade (Monitora), do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio), em parceria com o Instituto de Pesquisas Ecológicas (IPÊ), desenvolve o projeto de Monitoramento Participativo da Biodiversidade (MPB) em unidades de conservação (UCs) da Amazônia. Nesse sentido, analisamos a percepção dos conselheiros quanto ao significado e impacto do MPB tendo como objetivo compreender a interação entre o conselho gestor e o monitoramento participativo enquanto estratégia de participação social na gestão de UCs. O projeto MPB é desenvolvido em 16 UCs federais da Amazônia e em duas UCs estaduais. Para avaliação do projeto, foram aplicados questionários semi-estruturados junto aos participantes. Esses questionários foram respondidos durante as reuniões de conselho gestor e com lideranças das UCs, entre os meses de março a junho de 2019. Das 18 UCs abrangidas pelo projeto, 12 foram avaliadas, participando da pesquisa 205 conselheiros e lideranças de 10 conselhos (dois são compartilhados entre unidades), a maioria sendo representantes dos conselhos. Os resultados mostraram que o conhecimento e as percepções dos temas entre os conselheiros e lideranças variam, no entanto de forma geral todos têm a compreensão da importância do monitoramento para gestão e conservação da UC. Iniciativas participativas e espaços de diálogo como os conselhos de UCs criam um senso de pertencimento entre gestão, comunidades e instituições locais, promovem reconhecimento e contribuem com a conservação da biodiversidade e ações de manejo.
Referências
Albuquerque UP, Lucena RFP, Alencar NL. 2010. Métodos e técnicas para coleta de dados etnobiológicos, p. 21-38. In: Albuquerque UP, Lucena RFP, Cunha LVFC (orgs.). Métodos e Técnicas na pesquisa Etnobotânica e Etnoecológica.
Andrade FAV, Lima VTA. Gestão participativa em unidades de conservação: uma abordagem teórica sobre a atuação dos conselhos gestores e participação comunitária. Revista Eletrônica Mutações, 21-40, 2016.
Andrade GSM., Rhodes JR. 2012. Protected Areas and Local Communities: an Inevitable Partnership toward Successful Conservation Strategies? Ecology and Society 17(4): 14.
Aswani S, Weiant P. Scientific Evaluation in Women’s Participatory Management: monitoring marine invertebrate refugia in the Solomon islands. Human Organization, 63(3): 301-319, 2004.
Avritzer L. Sociedade civil, esfera pública e poder local: uma análise do orçamento participativo em Belo Horizonte e Porto Alegre. Relatório final do projeto. Civil Society and Democratic Governance. 2000.
Barreto JCP. 2017. Análise da Gestão Participativa de Unidades de Conservação: Um Estudo do Refúgio de Vida Silvestre Mata Engenho Uchôa, Recife-PE. Monografia. Instituto Federal de Pernambuco. 67p.
Brasil. 2000. Lei nº9.985 de 18 de julho de 2000. Diário Oficial da União. < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9985.htm>. Acesso em:15/08/2020.
Costa et al. 2017. What Does Conservation Mean for Women? The Case of the Cantanhez Forest National Park. Conservation & Society, 15(2): 168-178.
Costa et al. 2018. Challenges of Participatory Community Monitoring of Biodiversity in Protected Areas in Brazilian Amazon. Diversity, 2018, 10, 61.
Danielsen F et al. Local Participation in Natural Resource Monitoring: a characterization of approaches. Conservation Biology, 23(1): 31-42, 2009.
Evans K, Guariguata M. 2008. Participatory Monitoring in Tropical Forest management. 50p.
Fernandez-Gimenez ME, Ballard HL, Sturtevant VE. Adaptive management and social learning in collaborative and community-based monitoring: a study of five community-based forestry organizations in the western USA. Ecology and Society, 13(2), 2008.
Fisher et al. 2020. Collaborative Governance and Conflict Management: Lessons Learned and Good Practices from a Case Study in the Amazon Basin. Society & Natural Resources, 33:4, 538-553.
Fox HE et al. Reexamining the science of marine protected areas: linking knowledge to action. Conservation Letters, 5:1-10, 2012.
Funder M et al. Reshaping Conservation: The Social Dynamics of Participatory Monitoring in Tanzania’s Community-managed Forests. Conservation And Society, 3(11): 218-232, 2013.
ICMBio (Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade). 2014. Conselhos Gestores de Unidades de Conservação Federais: Um guia para gestores e conselheiros. Ministério do Meio Ambiente, Brasília. 42p.
Irving MA. 2014. Governança democrática e gestão participativa de áreas protegidas: um caminho sem volta para a conservação da biodiversidade no caso brasileiro. In: Bensusan N, Prates AP (orgs.) A diversidade cabe na unidade? Áreas Protegidas no Brasil. Brasília: IEB, 732p.
Miranda GBN. 2012. Instrumentos para a Participação Comunitária, p.239–249. In: Cases MO (org.) Gestão de Unidades de Conservação: compartilhando uma experiência de capacitação. WWF-Brasil. 397p.
Prado DS, Araújo LG, Chamy P, Dias ACE, Seixas CS. 2015. Conselhos Gestores de Áreas Protegidas no Brasil: reflexões sobre a participação social, desafios e possibilidades, p. 25-34. In: Anais do VII Seminário Brasileiro sobre Áreas Protegidas e Inclusão Social – SAPIS e II Encontro Latino Americano sobre Áreas Protegidas e Inclusão Social – ELAPIS.
Rodrigues SL, Anciães M (org.). 2015. Verde Perto Educação. Editora INPA. 156p.
Tófoli et al. 2019. Projeto de Monitoramento Participativo da Biodiversidade em Unidades de Conservação da Amazônia, p. 90-105. In: Tófoli CF, Lemos PF, Chiaravalloti RM, Prado F. (orgs.) Monitoramento Participativo da Biodiversidade: Aprendizados em Evolução. Instituto de Pesquisas Ecológicas/Memnon.166p.
Uychiaoco et al. 2005. Monitoring and Evaluation of Reef Protected Areas by Local Fishers in the Philippines: Tightening the Adaptive Management Cycle. Biodiversity & Conservation, 14, 2775-2794.
WWF (World Wildlife Fund for Nature). 2015. Ciclo de Gestão de Conselhos de Unidades de Conservação. 1 ed. Brasília, 50p.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
v3-3-0-3-2-1-8-release.27