Percepção do conselho acerca do monitoramento participativo da biodiversidade para a gestão das unidades de conservação da Amazônia
DOI:
https://doi.org/10.37002/biobrasil.v12i5.1814Palavras-chave:
Gestão de áreas protegidas, instrumentos de gestão e conselhos gestoresResumo
O monitoramento participativo da biodiversidade consiste em uma das estratégias com o intuito de auxiliar a gestão de áreas protegidas com envolvimento dos atores locais residentes nessas áreas e seu entorno, criando uma cultura de questionamento e respeito da floresta, seus recursos e usos. Por meio do Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade (Monitora), do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio), em parceria com o Instituto de Pesquisas Ecológicas (IPÊ), desenvolve o projeto de Monitoramento Participativo da Biodiversidade (MPB) em unidades de conservação (UCs) da Amazônia. Nesse sentido, analisamos a percepção dos conselheiros quanto ao significado e impacto do MPB tendo como objetivo compreender a interação entre o conselho gestor e o monitoramento participativo enquanto estratégia de participação social na gestão de UCs. O projeto MPB é desenvolvido em 16 UCs federais da Amazônia e em duas UCs estaduais. Para avaliação do projeto, foram aplicados questionários semi-estruturados junto aos participantes. Esses questionários foram respondidos durante as reuniões de conselho gestor e com lideranças das UCs, entre os meses de março a junho de 2019. Das 18 UCs abrangidas pelo projeto, 12 foram avaliadas, participando da pesquisa 205 conselheiros e lideranças de 10 conselhos (dois são compartilhados entre unidades), a maioria sendo representantes dos conselhos. Os resultados mostraram que o conhecimento e as percepções dos temas entre os conselheiros e lideranças variam, no entanto de forma geral todos têm a compreensão da importância do monitoramento para gestão e conservação da UC. Iniciativas participativas e espaços de diálogo como os conselhos de UCs criam um senso de pertencimento entre gestão, comunidades e instituições locais, promovem reconhecimento e contribuem com a conservação da biodiversidade e ações de manejo.
Downloads
Referências
Albuquerque UP, Lucena RFP, Alencar NL. 2010. Métodos e técnicas para coleta de dados etnobiológicos, p. 21-38. In: Albuquerque UP, Lucena RFP, Cunha LVFC (orgs.). Métodos e Técnicas na pesquisa Etnobotânica e Etnoecológica.
Andrade FAV, Lima VTA. Gestão participativa em unidades de conservação: uma abordagem teórica sobre a atuação dos conselhos gestores e participação comunitária. Revista Eletrônica Mutações, 21-40, 2016.
Andrade GSM., Rhodes JR. 2012. Protected Areas and Local Communities: an Inevitable Partnership toward Successful Conservation Strategies? Ecology and Society 17(4): 14. DOI: https://doi.org/10.5751/ES-05216-170414
Aswani S, Weiant P. Scientific Evaluation in Women's Participatory Management: monitoring marine invertebrate refugia in the Solomon islands. Human Organization, 63(3): 301-319, 2004. DOI: https://doi.org/10.17730/humo.63.3.r7kgd4thktmyf7k1
Avritzer L. Sociedade civil, esfera pública e poder local: uma análise do orçamento participativo em Belo Horizonte e Porto Alegre. Relatório final do projeto. Civil Society and Democratic Governance. 2000.
Barreto JCP. 2017. Análise da Gestão Participativa de Unidades de Conservação: Um Estudo do Refúgio de Vida Silvestre Mata Engenho Uchôa, Recife-PE. Monografia. Instituto Federal de Pernambuco. 67p.
Brasil. 2000. Lei nº9.985 de 18 de julho de 2000. Diário Oficial da União. < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9985.htm>. Acesso em:15/08/2020.
Costa et al. 2017. What Does Conservation Mean for Women? The Case of the Cantanhez Forest National Park. Conservation & Society, 15(2): 168-178. DOI: https://doi.org/10.4103/cs.cs_14_91
Costa et al. 2018. Challenges of Participatory Community Monitoring of Biodiversity in Protected Areas in Brazilian Amazon. Diversity, 2018, 10, 61. DOI: https://doi.org/10.3390/d10030061
Danielsen F et al. Local Participation in Natural Resource Monitoring: a characterization of approaches. Conservation Biology, 23(1): 31-42, 2009. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.01063.x
Evans K, Guariguata M. 2008. Participatory Monitoring in Tropical Forest management. 50p.
Fernandez-Gimenez ME, Ballard HL, Sturtevant VE. Adaptive management and social learning in collaborative and community-based monitoring: a study of five community-based forestry organizations in the western USA. Ecology and Society, 13(2), 2008. DOI: https://doi.org/10.5751/ES-02400-130204
Fisher et al. 2020. Collaborative Governance and Conflict Management: Lessons Learned and Good Practices from a Case Study in the Amazon Basin. Society & Natural Resources, 33:4, 538-553. DOI: https://doi.org/10.1080/08941920.2019.1620389
Fox HE et al. Reexamining the science of marine protected areas: linking knowledge to action. Conservation Letters, 5:1-10, 2012. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1755-263X.2011.00207.x
Funder M et al. Reshaping Conservation: The Social Dynamics of Participatory Monitoring in Tanzania's Community-managed Forests. Conservation And Society, 3(11): 218-232, 2013. DOI: https://doi.org/10.4103/0972-4923.121011
ICMBio (Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade). 2014. Conselhos Gestores de Unidades de Conservação Federais: Um guia para gestores e conselheiros. Ministério do Meio Ambiente, Brasília. 42p.
Irving MA. 2014. Governança democrática e gestão participativa de áreas protegidas: um caminho sem volta para a conservação da biodiversidade no caso brasileiro. In: Bensusan N, Prates AP (orgs.) A diversidade cabe na unidade? Áreas Protegidas no Brasil. Brasília: IEB, 732p.
Miranda GBN. 2012. Instrumentos para a Participação Comunitária, p.239-249. In: Cases MO (org.) Gestão de Unidades de Conservação: compartilhando uma experiência de capacitação. WWF-Brasil. 397p.
Prado DS, Araújo LG, Chamy P, Dias ACE, Seixas CS. 2015. Conselhos Gestores de Áreas Protegidas no Brasil: reflexões sobre a participação social, desafios e possibilidades, p. 25-34. In: Anais do VII Seminário Brasileiro sobre Áreas Protegidas e Inclusão Social - SAPIS e II Encontro Latino Americano sobre Áreas Protegidas e Inclusão Social - ELAPIS.
Rodrigues SL, Anciães M (org.). 2015. Verde Perto Educação. Editora INPA. 156p.
Tófoli et al. 2019. Projeto de Monitoramento Participativo da Biodiversidade em Unidades de Conservação da Amazônia, p. 90-105. In: Tófoli CF, Lemos PF, Chiaravalloti RM, Prado F. (orgs.) Monitoramento Participativo da Biodiversidade: Aprendizados em Evolução. Instituto de Pesquisas Ecológicas/Memnon.166p.
Uychiaoco et al. 2005. Monitoring and Evaluation of Reef Protected Areas by Local Fishers in the Philippines: Tightening the Adaptive Management Cycle. Biodiversity & Conservation, 14, 2775-2794. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-005-8414-x
WWF (World Wildlife Fund for Nature). 2015. Ciclo de Gestão de Conselhos de Unidades de Conservação. 1 ed. Brasília, 50p.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Fernanda Freda Pereira, Ângela Pellin, Letícia Dias, Marcela Silva, Débora Lehmann, Virgínia Bernardes, Fernando Lima, Fabiana Prado, Cristina Tófoli
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores retêm os direitos autorais dos trabalhos publicados, que podem ser reutilizados e divulgados em outros meios, desde que a fonte de publicação original (revista Biodiversidade Brasileira) seja citada.
