Interrelaciones entre reservas de fósforo y propiedades edáficas en bosques ombrófilos densos del sudeste amazónico
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i4.2798Palabras clave:
Materia orgánica del suelo, stocks de nutrientes, profundidad del suelo, Serra dos CarajásResumen
El fósforo es uno de los elementos esenciales que más limita la productividad primaria de los ecosistemas terrestres. Su disponibilidad está relacionada con la capacidad de ciclado y mineralización de la materia orgánica, así como con las propiedades físicas y químicas del suelo. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue estimar los stocks de fósforo en diferentes profundidades del suelo y verificar sus relaciones con la acidez y con los contenidos de materia orgánica, hierro, calcio, aluminio y arcilla, en dos áreas de bosque ombrofílico denso en la FLONA de Carajás. La muestreo de suelo se realizó en 11 parcelas permanentes de 2000 m² establecidas en las localidades de Igarapé Bahia (siete parcelas) y Serra Norte (cuatro parcelas). Los análisis químicos y físicos del suelo siguieron los protocolos estándar establecidos por la EMBRAPA y se realizaron a partir de muestras compuestas derivadas de la homogenización de tres submuestras en 4 profundidades. Las hipótesis son que (i) debido a la heterogeneidad ambiental, los niveles de fósforo varían entre las localidades estudiadas, (ii) las propiedades analizadas varían con la profundidad del suelo, (iii) las propiedades químicas y físicas influyen en los stocks de fósforo total (P) y fósforo disponible (PRem) del suelo, y (iv) la influencia de las propiedades químicas y físicas del suelo sobre la disponibilidad de fósforo varía con la profundidad. Se utilizaron modelos lineales mixtos para analizar los datos. Los resultados confirmaron las hipótesis ‘i’, ‘ii’ y ‘iii’, mientras que la hipótesis ‘iv’ fue refutada. Se concluye que las características edáficas relacionadas con el estado nutricional y la textura varían en diferentes localidades.
Descargas
Citas
1. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Plano de pesquisa geossistemas ferruginosos da Floresta Nacional de Carajás. Brasília; Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade; 2017.: [acesso em 18 de mar 2024] Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br.
2. INÁCIO PA. Dos sistemas ambientais á geoecologia das paisagens: Florestas e campos ferruginosos em Carajás, PA [Dissertação]. Fortaleza: Universidade federal do Ceára; 2023.
3. Viana LP, Mota OFN, Gil BSA, Salino A, Zappi CD, Harley MR et al. Flora das Cangas da Serra dos Carajás, Pará, Brasil: história, área de estudos e metodologia. Rodriguésia. 2016 nov; 67(5): 1107-1124. doi:10.1590/2175-7860201667501. DOI: https://doi.org/10.1590/2175-7860201667501
4. Moreira JE, Fátima MS, CARES ZR; STURMER LS; O ecossistema do solo. editora UFLA ed.1, Minas Gerais; 2013.
5. Resende M, Curi N, Rezende BS, Corrêa, FG. Pedologia – Base para distinção de ambiente. editora UFLA ed. 5, Minas Gerais; 2007.
6. Pellegrini AFA, Nutrient limitation in tropical savannas across multiple scales and mechanisms. Ecology. 2016 mar; 97: 313–324. doi:10.1890/15-0869.1 DOI: https://doi.org/10.1890/15-0869.1
7. Yamada T, Abdalla SRS. Fósforo na Agricultura Brasileira. Associação Brasileira para pesquisa da potassa e do fosfato. ed.2. São Paulo: Piracicaba; 2004.
8. Rampim L, Lana CM, Frandoloso FJ. Available phosphorus and sulphur, exchangeable aluminum and remaining phosphorus in rhodic eutrudox submitted to gypsum cultivated with wheat and soybean. Semina: Ciências Agrárias. [internet] 2013 ago-set [citado em 05 de fevereiro de 2025]; 34(4): 1623-1638. Disponível em: https://www.cabidigitallibrary.org/doi/full/10.5555/20133323432. DOI: https://doi.org/10.5433/1679-0359.2013v34n4p1623
9. Fink RJ, Inda VA, Tiecher T, Barrón V. Iron oxides and organic matter on soil phosphorus availability. Ciência e agrotecnologia. [internet] 2016 jul-aug [citado em 05 de fevereiro de 2025]; 40(4): 369-379. Disponível: https://doi.org/10.1590/1413-70542016404023016. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-70542016404023016
10. Resende JCF, Markewitz DKCA, Bustamante MMC, Davidson EA. Phosphorus cycling in a small watershed in the Brazilian Cerrado: impacts of frequent burning. Biogeochemistry. 2010 outubro; 105: 105-118. doi:10.1007/s10533-010-9531-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s10533-010-9531-5
11. Saraiva RCA, Fisch VTS, Toledo BCM. Influências edáfica e topográfica sobre a comunidade de palmeiras da floresta ombrófila densa Montana, Parque Estadual da Serra do Mar SP, Brasil. Ambiente & água - An Interdisciplinary Journal of Applied Science. [intertet] 2016 Jun-Sep [citado em 05 de fevereiro de 2025]; 11: 1190-1206. Disponível em: https://scholar.google.com.br/scholar DOI: https://doi.org/10.4136/ambi-agua.1921
12. Terra SNCM, Mello MJ, Mello RC, Santos MR, Nunes RCA, Raimundo RM. influência topo-edafo-climática na vegetação de um fragmento de mata atlântica na serra da Mantiqueira. ambiente & água - An Interdisciplinary Journal of Applied Science [internet] 2015 Jul-Out [citado em 05 de fevereiro de 2025]; 10(4): 929-942. disponível em: https://doi.org/10.4136/ambi-agua.1705 DOI: https://doi.org/10.4136/ambi-agua.1705
13. Bizuti TGD, SOARES MT, Duarte MM, Casagrande CJ, Moreno SV, Peinado JMF, et al. Recuperação de fósforo no solo de antigas minas de bauxita através da restauração de florestas tropicais. Restoration Ecology. 2020; 28(5): 1237- 1226. DOI: https://doi.org/10.1111/rec.13194
14. Seganfredo Am, Bissani AC, Sá SE. fósforo interpretado como disponível às plantas e sua relação com as formas determinadas para fins ambientais em áreas de uso de dejetos animais. Anais 5 reuniões Sul-Brasileira de Ciência dos Solos; 15-17out de 2014 Rio Grande do Sul. Pelotas; 2014. p. 1-3.
15. Oliveira RCPPC. Precipitação do fosfato dicálcico: carecterização experimental e modelização. [Dissertação]. Portugal: Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto; 2007.190 f.
16. Oliveira MPJ, Ernani RP, Gatiboni C, Pegoraro A. Alterações químicas e avaliação de p disponível na região adjacente aos grânulos de superfosfato triplo e diamônio fosfato em solos ácidos. sociedade brasileira de ciência do solo [internet] 2014 Out [citado em 05 de fevereiro de 2025]; 38(5): 1526-1536 disponível em: https://doi.org/10.1590/s0100-06832014000500018 DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-06832014000500018
17. Xu W, Ci X, Song C, He T, Zhang W, Li Q. Li. soil phosphorus heterogeneity promotes tree species diversity and phylogenetic clustering in a tropical seasonal rainforest. ecology and evolution. 2016 Nov; 6: 8719-8726, 2016. https://doi.org/10.1002/ece3.2529
18. Camêlo LD, Ker CJ, Novais FR, Corêa MM, Lima CV. Sequential Extraction of Phosphorus by Mehlich-1 and Ion Exchange Resin from B Horizons of Ferric and Perferric Latosols (Oxisols). Embrapa [internet] 2015 Jul-Aug [citado em 05 de fevereiro de 2025]; 39(4). Disponível em: https://doi.org/10.1590/01000683rbcs20140405 DOI: https://doi.org/10.1590/01000683rbcs20140405
19. Mabagala SF, Mng'ong'o EM. On the tropical soils; The influence of organic matter (OM) on phosphate bioavailability. Saudi Journal of Biological Sciences. [internet] 2022 mai [citado em 05 de fevereiro de 2025]; 29: 3635-3641. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.sjbs.2022.02.056 DOI: https://doi.org/10.1016/j.sjbs.2022.02.056
20. Teixeira PC, Domagemma GK, Fontana A, Teixeira WG. Manual de métodos de análise de solo. ed.3. Brasília, Distrito Federal; 2017.
21. Guareschi FR, Pereira GM, Perin A. Deposição de Resíduos Vegetais, Matéria Orgânica Leve, Estoques de Carbono e Nitrogênio e Fósforo Remanescente Sob Diferentes Sistemas de Manejo no Cerrado Goiano. Embrapa [internet] 2012 Jun [citado em 05 de fevereiro de 2025]; 36(3). Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0100-06832012000300021 DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-06832012000300021
22. Aduan RE, Vilela MDF, Klink CA. Ciclagem de Carbono em Ecossistemas Terrestres - O Caso do Cerrado Brasileiro. ed.1. Brasília: Distrito Federal; 2003. Disponível em: http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/569012
23. Schlesinger, WH, Bernhardt E. S. Biogeochemistry: An Analysis of Global Change, Elsevier. ed. 4, 1997.
24. Quezada PFJ, Pérez AC, Brito EC, Fuentes PJ, Gaxiola A, Riquelme AD, et al. Forest Ecology and Managem. [internet] 2021 Agos [citado em 05 de fevereiro de 2025]; 494. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119341 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119341
25. Christensen BT. Organic matter in soil: structure, function and turnover. [tese] Instituto Dinamarquês de Ciências Agrárias, Centro de Pesquisa Foulum; 2000 95 f.
26. Stau DCP, Scupino MRC. Plano de Manejo da Floresta Nacional de Carajás. 1 ed. Brasília, 2016.
27. Alvares AC, Stape LJ, Sentelhas CP, Gonçalves MLJ, Sparovek G. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift. [internet] 2013 Jan [citado em 05 de fevereiro de 2013]; 22(6): 711-728. Disponível em: http://143.107.18.37/material/mftandra2/ACA0225/Alvares_etal_Koppen_climate_classBrazil_MeteoZei_2014.pdf DOI: https://doi.org/10.1127/0941-2948/2013/0507
28. Schaefer EC, Campos FCJ, Corrêa RG. Carajás: aspectos naturais e socioecônomicos no entorno das áreas protegidas. ICMBio, Belo Horizonte; 2019.
29. Lindenmayer GL, Ronchi HL, Laux HJ. Geologia e geoquímica da mineralização de Cu-Au primária da Mina de Au do Igarapé Bahia, Serra dos Crajás. ResearchGate [internet] 1998 set [citado em 05 de fevereiro de 2025]; 28(3): 257-68. Dispinível em: https://ppegeo.igc.usp.br/portal/wp-content/uploads/tainacan-items/15906/41641/11221-13678-1-SM.pdf DOI: https://doi.org/10.25249/0375-7536.1998257268
30. R CORE TEAM. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria; 2024.
31. Essington ME. Química do solo e da água: uma abordagem integrativa. Boca Raton; 2003.
32. Sparks DL. Química Ambiental do Solo. San Diego; 2003.
33. Sposito GA. Química dos solos. Nova York: Oxford. Jornal universitário; 2008.
34. Iba TO, Udo EF. Phosphorus forms and fixation capacity of representative soils in Akwa Ibom State of Nigeria. Geoderma. [internet] 1993 Agos [citado em 05 de fevereiro de 2025]; 58: 95-106. disponível em: https://doi.org/10.1016/0016-7061(93)90087-2 DOI: https://doi.org/10.1016/0016-7061(93)90087-2
36. Soong LJ, Janssens AI, Grau O, Margalef O. Stahl C, Leandrovan VL, et al. Soil properties explain tree growth and mortality, but not biomass, across phosphorus-
depleted tropical forests. Scientific reports. [internet] 2020 Fev [citado em 05 de fevereiro de 2025]; 10(2320): 1-13. Disponível em: https://doi.org/10.1038/s41598-020-58913-8 DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-020-58913-8
37. Giweta M. Role of litter production and its decomposition, and factors affecting the processes in a tropical forest ecosystem: a review. Journal of Ecology and Environmental, 2020; (44)11: 1-9. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s41610-020-0151-2 DOI: https://doi.org/10.1186/s41610-020-0151-2
38. SANDE VTM, ARETS MMJE, CLAROS PM; HOOSBEEK RM, SIANI CY, HOUT VP, et al. Soil fertility and species traits, but not diversity, drive productivity and biomass stocks in a Guyanese tropical rainforest. Functional Eology. 2017 mai; 44(11): 1-9. doi:10.1186/s41610-020-0151-2 DOI: https://doi.org/10.1186/s41610-020-0151-2
39. Li J, Li X, Wang F, Zou B, Chen Y, Zhao J, et al. Effects of nitrogen and phosphorus addition on soil microbial community in a secondary tropical forest of china. Biol fertil soils. 2015 Out; 51: 207-215. doi:10.1007/s00374-014-0964-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s00374-014-0964-1
40. Jobbágy E, Jackson BR. The distribution of soil nutrients with depth: Global patterns and the imprint of plants. Biogeochemistry. 2001 Mar; 53:51-77. doi:10.1023/A:1010760720215. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1010760720215
41. Vilar CC, Costa SCA, Hoepers A, Junior SGI. Capacidade máxima de adsorção de fósforo relacionada a formas de ferro e alumínio em solos subtropicais. Revista brasileira de ciência do solo. [internet] 2010 ago [citado no dia 05 de fevereiro de 2025]; 34: 1059-1068. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbcs/a/R3YbsScFq8KbrqTbNv8mm8r/?lang=pt DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-06832010000400006
42. Omenda JA, Ngetich KF, Kiboi MN, Muna MWM, Mugendi DN. Phosphorus availability and exchangeable aluminum response to phosphate rock and organic inputs in the Central Highlands of Kenya. Celpress. 2021 mar; 7: 1-8. doi:10.1016/j.heliyon.2021.e06371 DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e06371
43. Delfim JJ, Salvador OJ, Moraes CAL, Moreira A. Effect of liming and phosphorus soucerson soil fertility, growth, and nutritional status of guava seedlings in three tropical soils. Journal of Plant Nutrition, 2021 dez; 48(1): 1403-1412. doi:10.1080/01904167.2021.2020836 DOI: https://doi.org/10.1080/01904167.2021.2020836
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta obra está licenciada bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Los autores conservan los derechos de autor de las obras publicadas, que pueden reutilizarse y difundirse en otros medios, siempre que se cite la fuente original de la publicación (revista Biodiversidade Brasileira).
