Avifauna in the urban area of Teresina municipality, state of Piauí, Brazil

Cláudia Renata; Mateus Vieira Silva; Paulo Auricchio

doi:10.37002/biodiversidadebrasileira.v16i2.2857

Autores/as

Cláudia Renata Madella-Auricchio Investigadora independiente, Brasil. https://orcid.org/0000-0003-3015-496X
Mateus Vieira Silva Universidade Federal do Piauí/UFPI, Teresina/PI, Brazil. https://orcid.org/0000-0002-2495-0583
Paulo Auricchio Universidade Federal do Piauí/UFPI, Teresina/PI, Brazil. https://orcid.org/0000-0002-7578-1097

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v16i2.2857

Palabras clave:

Ensamblaje de aves , rasgos funcionales , pérdida de habitat , urbanización

Resumen

En este estudio presentamos por primera vez la distribución y los atributos ecológicos de la avifauna en un área urbana de Piauí. Evaluamos el ensamblaje de aves en localidades con diferentes grados de antropización en el municipio de Teresina. Evaluamos la riqueza, equitatividad, abundancia, variación estacional, diversidad taxonómica, diversidad funcional, rasgos funcionales y similitud en la composición de especies. Se registraron 12.505 especímenes, que abarcan 115 especies, 42 Familias y 100 Géneros. Las familias representativas fueron: Tyrannidae, Thraupidae e Icteridae. Registramos por primera vez en Piauí las especies Spizaetus tyrannus (Wied, 1820) e Attila spadiceus (Gmelin, 1789). También registramos las especies migratorias Pandion haliaetus (Linnaeus, 1758) e Falco peregrinus Tunstall, 1771. Los resultados mostraron que la riqueza de aves en Teresina es similar a otras áreas antropizadas en Piauí y otras ciudades brasileñas. La mayor abundancia de especies se asoció con los sitios antropizados, pero el centro de la ciudad presentó poca riqueza, diversidad y una composición de especies diferente en comparación con las áreas verdes. Los parques urbanos tuvieron mayor riqueza de especies y rasgos funcionales, lo que indica que estos lugares son muy importantes para mantener la diversidad de aves locales. La vegetación fue el elemento más importante para las especies, ya que sirve como hábitat, sustrato por la alimentación y la anidación. Como estrategia de conservación, sugerimos que el mantenimiento de los parques urbanos y el uso de árboles nativos en las zonas urbanas es imperativo para prevenir la disminución de las especies de aves en Teresina.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Newbold T, Hudson LN, Hill SLL, Contu S, Lysenko I, Senior RA, et al. Global effects of land use on local terrestrial biodiversity. Nature. 2015; 520(7545): 45–50. https://doi.org/10.1038/nature14324 DOI: https://doi.org/10.1038/nature14324

2. Simkin RD, Seto KC, McDonald RI, Jetz W. Sprawling cities are rapidly encroaching on Earth’s biodiversity. Proc Natl Acad Sci U S A. 2022; 119(31): e2202244119. https://doi.org/10.1073/pnas.2202244119 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2202244119

3. Liu K, Wu X, Liu X. Impact of future urban expansion on endemic species in China at the species level. Land. 2025; 14(5): 1005. https://doi.org/10.3390/land14051005 DOI: https://doi.org/10.3390/land14051005

4. Proppe DS, Sturdy CB, Clair CC. Flexibility in animal signals facilitates adaptation to rapidly changing environments. PLoS One. 2011; 6(9): e25413. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0025413 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0025413

5. Lowry H, Lill A, Wong BB. Behavioural responses of wildlife to urban environments. Biol Rev. 2013; 88(3): 537-49. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1111/brv.12012

6. Chace JF, Walsh JJ. Urban effects on native avifauna: a review. Landsc Urban Plan. 2006; 74: 46–69. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2004.08.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2004.08.007

7. Dunn CP, Heneghan L. Composition and diversity of urban vegetation. In: Niemelä J, Breuste JH, Guntenspergen G, McIntyre NE, Elmqvist T, James P, editors. Urban ecology: patterns, processes, and applications. Oxford: OUP; 2011. p. 103-115. [DOI unidentified]

8. Elmqvist T, Fragkias M, Goodness J, Güneralp B, Marcotullio PJ, McDonald RI, et al., editors. Urbanization, biodiversity and ecosystem services: challenges and opportunities. Dordrecht: Springer; 2013. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-7088-1

9. Marzluff JM. A decadal review of urban ornithology and a prospectus for the future. Ibis. 2017; 159(1): 1-13. https://doi.org/10.1111/ibi.12430 DOI: https://doi.org/10.1111/ibi.12430

10. Pacheco JF, Silveira LF, Aleixo A, Agne CE, Bencke GA, Bravo GA, et al. Annotated checklist of the birds of Brazil by the Brazilian Ornithological Records Committee: second edition. Ornithol Res. 2021; 29(2): 94-105. https://doi.org/10.1007/s43388-021-00058-x DOI: https://doi.org/10.1007/s43388-021-00058-x

11. Ortega-Álvarez R, MacGregor-Fors I. Dusting-off the file: a review of knowledge on urban ornithology in Latin America. Landsc Urban Plan. 2011; 101(1): 1-10. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.01.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.12.020

12. Matarazzo-Neuberger WM. Comunidades de aves de cinco parques e praças da Grande São Paulo, Estado de São Paulo. Ararajuba. 1995; 3: 13-19. [DOI unidentified]

13. Borges SH, Guilherme E. Comunidade de aves em um fragmento florestal urbano em Manaus, Amazonas, Brasil. Ararajuba. 2000; 8: 17–23. [DOI unidentified]

14. Krügel MM, Anjos L. Bird communities in forest remnants in the city of Maringá, Paraná State, Southern Brazil. Ornitol Neotrop. 2000; 11: 315-330. [DOI unidentified]

15. Simon JE, Lima SR, Cardinali T. Comunidade de aves no Parque Estadual da Fonte Grande, Vitória, Espírito Santo, Brasil. Rev Bras Zool. 2007; 24(1): 121-132. https://doi.org/10.1590/S0101-81752007000100015 DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-81752007000100015

16. Sacco AG, Bergmann FB, Rui AM. Assembleia de aves na área urbana do município de Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil. Biota Neotrop. 2013; 13(2): 153-162. https://doi.org/10.1590/S1676-06032013000200017 DOI: https://doi.org/10.1590/S1676-06032013000200014

17. Vandewalle M, De Bello F, Berg MP, Bolger T, Dolédec S, Dubs FD, et al. Functional traits as indicators of biodiversity response to land use changes across ecosystems and organisms. Biodivers Conserv. 2010; 19: 2921-2947. https://doi.org/10.1007/s10531-010-9798-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-010-9798-9

18. Sacco AG, Rui AM, Bergmann FB, Müller SC, Hartz SM. Perda de diversidade taxonômica e funcional de aves em área urbana no sul do Brasil. Iheringia Ser Zool. 2015; 105(3): 276-287. https://doi.org/10.1590/1678-476620151053276287 DOI: https://doi.org/10.1590/1678-476620151053276287

19. Olmos F. Birds of Serra da Capivara National Park, in the “caatinga” of north-eastern Brazil. Bird Conserv Int. 1993; 3(1): 21-36. https://doi.org/10.1017/S0959270900000769 DOI: https://doi.org/10.1017/S0959270900000769

20. Olmos F, Albano C. The birds of the Serra Da Capivara National Park area (Piauí, Brazil). Rev Bras Ornitol. 2012; 20(3): 173–187. [DOI unidentified]

21. Silveira LF, Santos MPD. Bird richness in Serra das Confusões National Park, Brazil: how many species may be found in an undisturbed caatinga? Rev Bras Ornitol. 2012; 20(3): 188-98. [DOI unidentified]

22. Santos MPD, Soares LMS, Lopes FM, Carvalho ST, Silva MS, Santos DD. Birds of Sete Cidades National Park, Brazil: ecotonal patterns and habitat use. Cotinga. 2013; 35: 50-62. [DOI unidentified]

23. Santos MPD. As comunidades de aves em duas fisionomias da vegetação de Caatinga no estado do Piauí, Brasil. Ararajuba. 2004; 12(2): 113-23. [DOI unidentified]

24. Olmos F, Brito GRR. Aves da região da Barragem de Boa Esperança, médio rio Parnaíba, Brasil. Rev Bras Ornitol. 2007; 15(1): 37–52. [DOI unidentified]

25. Santos MPD. Cajueiro da Praia: conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. In: Conservation International. 2012. p. 251-63. [DOI unidentified]

26. Guzzi A, Tavares AA, Santos AGS, Cardoso CO, Gomes DN, Machado JLC, et al. Diversidade de aves do Delta do Parnaíba, litoral piauiense. In: Guzzi A, editor. Biodiversidade do Delta do Parnaíba—Litoral Piauiense. Parnaíba: EDUFPI; 2012. p. 290-338. [DOI unidentified]

27. Cardoso CO, Santos AGS, Gomes DN, Tavares AA, Guzzi A. Análise e composição da avifauna no Aeroporto Internacional de Parnaíba, Piauí. Ornithologia. 2013; 6(1): 89–101. [DOI unidentified]

28. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Áreas urbanas do Brasil [Internet]. Rio de Janeiro: IBGE; 2017 [cited 2025 Jul 20]. Available from: https://www.ibge.gov.br/apps/areas_urbanizadas/ [DOI unidentified]

29. Silva V, Medeiros R, Ribeiro V, Santos ED, Farias M. Climatologia da precipitação no município de Teresina, PI, Brasil. In: Congresso Técnico Científico de Engenharia e da Agronomia. 2015; 72. [DOI unidentified]

30. Instituto Nacional de Meteorologia (INMET). Dados históricos [Internet]. Brasília: INMET; 2017 [cited 2025 Jun 15]. Available from: https://portal.inmet.gov.br/ [DOI unidentified]

31. Viana AIG, Lima IMDMF. Parques ambientais urbanos de Teresina, Piauí: ambiente, conservação e uso pela população local. Os Desafios da Geografia Física na Fronteira do Conhecimento. 2017; 1: 1082-92. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.20396/sbgfa.v1i2017.2021

32. Bibby C, Burgess N, Hill D. Bird census techniques. London: Academic Press; 1992. [DOI unidentified]

33. Vielliard JME, Almeida MDC, Anjos L, Silva WR. Levantamento quantitativo por pontos de escuta e o Índice Pontual de Abundância (IPA). In: Von Matter S, Straube FC, Piacentini VQ, Accordi IA, Cândido Jr JF, editors. Ornitologia e conservação: ciência aplicada, técnicas de pesquisa e levantamento. Rio de Janeiro: Technical Books Editora; 2010. p. 47-60. [DOI unidentified]

34. Piacentini VQ, Aleixo A, Agne CE, Maurício GN, Pacheco JF, Bravo GA, et al. Annotated checklist of the birds of Brazil by the Brazilian Ornithological Records Committee/lista comentada das aves do Brasil pelo Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. Rev Bras Ornitol. 2015; 23(2): 91-298. https://doi.org/10.1007/BF03544294 DOI: https://doi.org/10.1007/BF03544294

35. Colwell RK, Coddington JA. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1994; 345(1311): 101-118. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.1994.0091

36. Colwell RK. EstimateS, version 9.1: statistical estimation of species richness and shared species from samples (software and user’s guide) [Internet]. 2013 [cited 2026 May 9]. Available from: https://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates

37. Lepš J, De Bello F, Lavorel S, Berman S. Quantifying and interpreting functional diversity of natural communities: practical considerations matter. Preslia. 2006; 78: 481-501. [DOI unidentified]

38. Magurran AE. Measuring biological diversity. New Jersey: John Wiley & Sons; 2013. [DOI unidentified]

39. Sick H. Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Nova Fronteira; 1997. [DOI unidentified]

40. Del Hoyo J, Elliott A, Sargatal J, editors. Handbook of the birds of the world. Vols. 1-7, ostrich to ducks. Barcelona: Lynx Edicions; 1992-2002. [DOI unidentified]

41. Del Hoyo J, Elliott A, Christie D, editors. Handbook of the birds of the world. Vols. 8-11, broadbills to tapaculos. Barcelona: Lynx Edicions; 2003-2006. [DOI unidentified]

42. Botta-Dukát Z. Rao’s quadratic entropy as a measure of functional diversity based on multiple traits. J Veg Sci. 2005; 16(5): 533-540. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2005.tb02393.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2005.tb02393.x

43. Donatelli RJ, Ferreira CD, Costa TVVD. Avian communities in woodlots in the Parque das Neblinas, Bertioga, São Paulo, Brazil. Rev Bras Biocienc. 2011; 9(2): 187-199. [DOI unidentified]

44. Oksanen J, Blanchet F, Kindt R, Legendre P, O’Hara R. Vegan: community ecology package. R package version 2.3-3; 2016. [DOI unidentified]

45. Socolar JB, Gilroy JJ, Kunin WE, Edwards DP. How should beta-diversity inform biodiversity conservation? Trends Ecol Evol. 2016; 31(1): 67-80. https://doi.org/10.1016/j.tree.2015.11.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2015.11.005

46. Batista SCA, Gomes DN, Santos FCV, Barbosa EC, Guzzi A. Avifauna do Carnaubal do Delta do Parnaíba, Piauí, Brasil. Gaia Sci. 2016; 10(4): 40-56. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.21707/gs.v10.n04a03

47. Clergeau P, Savard J-PL, Mennechez G, Falardeau G. Bird abundance and diversity along an urban-rural gradient: a comparative study between two cities on different continents. Condor. 1998; 100: 413-425. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.2307/1369707

48. Clergeau P, Jokimäki J, Savard J-PL. Are urban bird communities influenced by the bird diversity of adjacent landscapes? J Appl Ecol. 2001; 38: 1122-1134. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2664.2001.00666.x

49. Clergeau P, Croci S, Jokimäki J, Kaisanlahti-Jokimäki M, Dinetti M. Avifauna homogenisation by urbanisation: analysis at different European latitudes. Biol Conserv. 2006; 127: 336-344. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2005.06.035

50. Franchin AG, Marçal Júnior O. A riqueza da avifauna no Parque Municipal do Sabiá, zona urbana de Uberlândia (MG). Biotemas. 2004; 17(1): 179-202. [DOI unidentified]

51. Fontana CS, Burger MI, Magnusson WE. Bird diversity in a subtropical South-American city: effects of noise levels, arborisation and human population density. Urban Ecosyst. 2011; 14: 341-360. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1007/s11252-011-0156-9

52. Paetzold V, Querol E. Avifauna urbana do município de Uruguaiana, RS, Brasil (resultados parciais). Biodivers Pampeana. 2008; 6(1): 40-45. [DOI unidentified]

53. Fuscaldi RG, Loures-Ribeiro A. A avifauna de uma área urbana do município de Ipatinga, Minas Gerais, Brasil. Biotemas. 2008; 21(3): 125-133. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.5007/2175-7925.2008v21n3p125

54. Silva FDS, Blamires D. Avifauna urbana no Lago Pôr do Sol, Iporá, Goiás, Brasil. Lundiana. 2007; 8(1): 17-26. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.35699/2675-5327.2007.23170

55. Torga K, Franchin AG, Marçal Júnior O. A avifauna em uma seção da área urbana de Uberlândia, MG. Biotemas. 2007; 20(1): 7-17. [DOI unidentified]

56. Amâncio S, Souza VB, Melo C. Columba livia e Pitangus sulphuratus como indicadoras de qualidade ambiental em área urbana. Rev Bras Ornitol. 2008; 16(1): 32-37. [DOI unidentified]

57. Olmos F, Silva WAG, Albano CG. Aves em oito áreas de Caatinga no sul do Ceará e oeste de Pernambuco, nordeste do Brasil: composição, riqueza e similaridade. Pap Avulsos Zool. 2005; 45(14): 179-199. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1590/S0031-10492005001400001

58. Willis EO. The composition of avian communities in three remanescent woodlots in southern Brazil. Pap Avulsos Zool. 1979; 33: 1-25. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.11606/0031-1049.1979.33.p1-25

59. Powell LL, Cordeiro NJ, Stratford JA. Ecology and conservation of avian insectivores of the rainforest understory: a pantropical perspective. Biol Conserv. 2015; 188: 1-10. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.03.025

60. Granzinolli M, Motta-Junior JC. Small mammal selection by the white-tailed hawk in southeastern Brazil. Wilson Bull. 2006; 118(1): 91-98. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1676/1559-4491(2006)118[0091:SMSBTW]2.0.CO;2

61. Magrini L, Facure KG. Barn owl (Tyto alba) predation on small mammals and its role in the control of hantavirus natural reservoirs in a periurban area in southeastern Brazil. Braz J Biol. 2008; 68(4): 733-740. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-69842008000400007

62. Somenzari M, Amaral PPD, Cueto VR, Guaraldo ADC, Jahn AE, Lima DM, et al. An overview of migratory birds in Brazil. Pap Avulsos Zool. 2018; 58: 1-66. https://doi.org/10.11606/1807-0205/2018.58.03 DOI: https://doi.org/10.11606/1807-0205/2018.58.03

63. Souto WMS, Torres MAR, Sousa BFCF, Lima KGGC, Vieira LTS, Pereira GA, et al. Singing for cages: the use and trade of Passeriformes as wild pets in an economic center of the Amazon–NE Brazil route. Trop Conserv Sci. 2017; 10: 1-19. https://doi.org/10.1177/1940082917689898 DOI: https://doi.org/10.1177/1940082917689898

64. Scherer A, Scherer SB, Bugoni L, Mohr LV, Efe MA, Hartz SM. Estrutura trófica da avifauna em oito parques da cidade de Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil. Ornithologia. 2005; 1(1): 25-32. [DOI unidentified]

65. Silva RRV. Estrutura de uma comunidade de aves em Caxias do Sul, Rio Grande do Sul, Brasil. Biociências. 2006; 14(1): 27-36. [DOI unidentified]

66. Salvador-Jr LF, Silva FA. Rapinantes diurnos em uma paisagem fragmentada de Mata Atlântica no alto rio Doce, Minas Gerais, Brasil. Bol Mus Biol Mello Leitão (N Sér). 2009; 25: 53-65. [DOI unidentified]

67. Guilherme E, Santos MPD. Birds associated with bamboo forests in eastern Acre, Brazil. Bull Br Ornithol Club. 2009; 129(4): 229-240. [DOI unidentified]

68. Salaman PGW, Stiles FG, Bohórquez CI, Umaña AM, Donegan TM, Cuervo AM. New and noteworthy bird records from the east slope of the Andes of Colombia. Caldasia. 2002; 24(1): 157-189. [DOI unidentified]

69. Barbosa RP, Portela MGT, Machado RRB, Sá AS. Arborização da Avenida Deputado Ulisses Guimarães, Bairro Promorar, zona sul de Teresina-PI. Rev Soc Bras Arboriz Urbana. 2015; 10(2): 78-89. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.5380/revsbau.v10i2.63132

70. Aronson MFJ, La Sorte FA, Nilon CH, Katti M, Goddard MA, Lepczyk CA, et al. A global analysis of the impacts of urbanization on bird and plant diversity reveals key anthropogenic drivers. Proc R Soc B Biol Sci. 2014; 281(1780): 20133330. https://doi.org/10.1098/rspb.2013.3330

71. van der Hoek Y, Solas SÁ, Peñuela MC. The palm Mauritia flexuosa, a keystone plant resource on multiple fronts. Biodivers Conserv. 2019; 28(3): 539-551. https://doi.org/10.1007/s10531-018-01686-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-018-01686-4