Avifauna na área urbana do município de Teresina, estado do Piauí, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v16i2.2857Palavras-chave:
Assembleia de aves , traços funcionais , perda de habitatResumo
Neste estudo, apresentamos pela primeira vez a distribuição e os atributos ecológicos da avifauna em uma área urbana no Piauí. Nós avaliamos a assembleia de aves em locais com diferentes graus de antropização no município de Teresina. Foram avaliadas riqueza, equitabilidade, abundância, variação sazonal, diversidade taxonômica, diversidade funcional, traços funcionais e a similaridade na composição de espécies. Foram registrados 12.505 espécimes, compreendendo 115 espécies, 42 famílias e 100 gêneros. As famílias mais representativas foram: Tyrannidae, Thraupidae e Icteridae. Registramos pela primeira vez no Piauí as espécies Spizaetus tyrannus (Wied, 1820) e Attila spadiceus (Gmelin, 1789). Também foram registradas as espécies migratórias Pandion haliaetus (Linnaeus, 1758) e Falco peregrinus Tunstall, 1771. Os resultados mostraram que a riqueza de aves em Teresina é similar a outras áreas antropizadas no Piauí e de outras cidades brasileiras. A maior abundância esteve associada a locais antropizados, mas o centro da cidade apresentou baixa riqueza, diversidade e diferente composição de espécies comparado a áreas verdes. Os parques urbanos tiveram a maior riqueza de espécies e traços funcionais indicando que estes locais são muito importantes para a manutenção da diversidade de avifauna local. As análises mostraram que a vegetação é o elemento mais importante para as espécies para uso como habitat, forrageamento e substrato para nidificação. Como estratégia de conservação sugerimos que é imperativa a manutenção dos parques urbanos e uso de árvores nativas na área urbana para prevenir o declínio das espécies de aves em Teresina.
Downloads
Referências
1. Newbold T, Hudson LN, Hill SLL, Contu S, Lysenko I, Senior RA, et al. Global effects of land use on local terrestrial biodiversity. Nature. 2015; 520(7545): 45–50. https://doi.org/10.1038/nature14324 DOI: https://doi.org/10.1038/nature14324
2. Simkin RD, Seto KC, McDonald RI, Jetz W. Sprawling cities are rapidly encroaching on Earth’s biodiversity. Proc Natl Acad Sci U S A. 2022; 119(31): e2202244119. https://doi.org/10.1073/pnas.2202244119 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2202244119
3. Liu K, Wu X, Liu X. Impact of future urban expansion on endemic species in China at the species level. Land. 2025; 14(5): 1005. https://doi.org/10.3390/land14051005 DOI: https://doi.org/10.3390/land14051005
4. Proppe DS, Sturdy CB, Clair CC. Flexibility in animal signals facilitates adaptation to rapidly changing environments. PLoS One. 2011; 6(9): e25413. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0025413 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0025413
5. Lowry H, Lill A, Wong BB. Behavioural responses of wildlife to urban environments. Biol Rev. 2013; 88(3): 537-49. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1111/brv.12012
6. Chace JF, Walsh JJ. Urban effects on native avifauna: a review. Landsc Urban Plan. 2006; 74: 46–69. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2004.08.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2004.08.007
7. Dunn CP, Heneghan L. Composition and diversity of urban vegetation. In: Niemelä J, Breuste JH, Guntenspergen G, McIntyre NE, Elmqvist T, James P, editors. Urban ecology: patterns, processes, and applications. Oxford: OUP; 2011. p. 103-115. [DOI unidentified]
8. Elmqvist T, Fragkias M, Goodness J, Güneralp B, Marcotullio PJ, McDonald RI, et al., editors. Urbanization, biodiversity and ecosystem services: challenges and opportunities. Dordrecht: Springer; 2013. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-7088-1
9. Marzluff JM. A decadal review of urban ornithology and a prospectus for the future. Ibis. 2017; 159(1): 1-13. https://doi.org/10.1111/ibi.12430 DOI: https://doi.org/10.1111/ibi.12430
10. Pacheco JF, Silveira LF, Aleixo A, Agne CE, Bencke GA, Bravo GA, et al. Annotated checklist of the birds of Brazil by the Brazilian Ornithological Records Committee: second edition. Ornithol Res. 2021; 29(2): 94-105. https://doi.org/10.1007/s43388-021-00058-x DOI: https://doi.org/10.1007/s43388-021-00058-x
11. Ortega-Álvarez R, MacGregor-Fors I. Dusting-off the file: a review of knowledge on urban ornithology in Latin America. Landsc Urban Plan. 2011; 101(1): 1-10. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.01.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.12.020
12. Matarazzo-Neuberger WM. Comunidades de aves de cinco parques e praças da Grande São Paulo, Estado de São Paulo. Ararajuba. 1995; 3: 13-19. [DOI unidentified]
13. Borges SH, Guilherme E. Comunidade de aves em um fragmento florestal urbano em Manaus, Amazonas, Brasil. Ararajuba. 2000; 8: 17–23. [DOI unidentified]
14. Krügel MM, Anjos L. Bird communities in forest remnants in the city of Maringá, Paraná State, Southern Brazil. Ornitol Neotrop. 2000; 11: 315-330. [DOI unidentified]
15. Simon JE, Lima SR, Cardinali T. Comunidade de aves no Parque Estadual da Fonte Grande, Vitória, Espírito Santo, Brasil. Rev Bras Zool. 2007; 24(1): 121-132. https://doi.org/10.1590/S0101-81752007000100015 DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-81752007000100015
16. Sacco AG, Bergmann FB, Rui AM. Assembleia de aves na área urbana do município de Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil. Biota Neotrop. 2013; 13(2): 153-162. https://doi.org/10.1590/S1676-06032013000200017 DOI: https://doi.org/10.1590/S1676-06032013000200014
17. Vandewalle M, De Bello F, Berg MP, Bolger T, Dolédec S, Dubs FD, et al. Functional traits as indicators of biodiversity response to land use changes across ecosystems and organisms. Biodivers Conserv. 2010; 19: 2921-2947. https://doi.org/10.1007/s10531-010-9798-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-010-9798-9
18. Sacco AG, Rui AM, Bergmann FB, Müller SC, Hartz SM. Perda de diversidade taxonômica e funcional de aves em área urbana no sul do Brasil. Iheringia Ser Zool. 2015; 105(3): 276-287. https://doi.org/10.1590/1678-476620151053276287 DOI: https://doi.org/10.1590/1678-476620151053276287
19. Olmos F. Birds of Serra da Capivara National Park, in the “caatinga” of north-eastern Brazil. Bird Conserv Int. 1993; 3(1): 21-36. https://doi.org/10.1017/S0959270900000769 DOI: https://doi.org/10.1017/S0959270900000769
20. Olmos F, Albano C. The birds of the Serra Da Capivara National Park area (Piauí, Brazil). Rev Bras Ornitol. 2012; 20(3): 173–187. [DOI unidentified]
21. Silveira LF, Santos MPD. Bird richness in Serra das Confusões National Park, Brazil: how many species may be found in an undisturbed caatinga? Rev Bras Ornitol. 2012; 20(3): 188-98. [DOI unidentified]
22. Santos MPD, Soares LMS, Lopes FM, Carvalho ST, Silva MS, Santos DD. Birds of Sete Cidades National Park, Brazil: ecotonal patterns and habitat use. Cotinga. 2013; 35: 50-62. [DOI unidentified]
23. Santos MPD. As comunidades de aves em duas fisionomias da vegetação de Caatinga no estado do Piauí, Brasil. Ararajuba. 2004; 12(2): 113-23. [DOI unidentified]
24. Olmos F, Brito GRR. Aves da região da Barragem de Boa Esperança, médio rio Parnaíba, Brasil. Rev Bras Ornitol. 2007; 15(1): 37–52. [DOI unidentified]
25. Santos MPD. Cajueiro da Praia: conservação de aves migratórias neárticas no Brasil. In: Conservation International. 2012. p. 251-63. [DOI unidentified]
26. Guzzi A, Tavares AA, Santos AGS, Cardoso CO, Gomes DN, Machado JLC, et al. Diversidade de aves do Delta do Parnaíba, litoral piauiense. In: Guzzi A, editor. Biodiversidade do Delta do Parnaíba—Litoral Piauiense. Parnaíba: EDUFPI; 2012. p. 290-338. [DOI unidentified]
27. Cardoso CO, Santos AGS, Gomes DN, Tavares AA, Guzzi A. Análise e composição da avifauna no Aeroporto Internacional de Parnaíba, Piauí. Ornithologia. 2013; 6(1): 89–101. [DOI unidentified]
28. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Áreas urbanas do Brasil [Internet]. Rio de Janeiro: IBGE; 2017 [cited 2025 Jul 20]. Available from: https://www.ibge.gov.br/apps/areas_urbanizadas/ [DOI unidentified]
29. Silva V, Medeiros R, Ribeiro V, Santos ED, Farias M. Climatologia da precipitação no município de Teresina, PI, Brasil. In: Congresso Técnico Científico de Engenharia e da Agronomia. 2015; 72. [DOI unidentified]
30. Instituto Nacional de Meteorologia (INMET). Dados históricos [Internet]. Brasília: INMET; 2017 [cited 2025 Jun 15]. Available from: https://portal.inmet.gov.br/ [DOI unidentified]
31. Viana AIG, Lima IMDMF. Parques ambientais urbanos de Teresina, Piauí: ambiente, conservação e uso pela população local. Os Desafios da Geografia Física na Fronteira do Conhecimento. 2017; 1: 1082-92. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.20396/sbgfa.v1i2017.2021
32. Bibby C, Burgess N, Hill D. Bird census techniques. London: Academic Press; 1992. [DOI unidentified]
33. Vielliard JME, Almeida MDC, Anjos L, Silva WR. Levantamento quantitativo por pontos de escuta e o Índice Pontual de Abundância (IPA). In: Von Matter S, Straube FC, Piacentini VQ, Accordi IA, Cândido Jr JF, editors. Ornitologia e conservação: ciência aplicada, técnicas de pesquisa e levantamento. Rio de Janeiro: Technical Books Editora; 2010. p. 47-60. [DOI unidentified]
34. Piacentini VQ, Aleixo A, Agne CE, Maurício GN, Pacheco JF, Bravo GA, et al. Annotated checklist of the birds of Brazil by the Brazilian Ornithological Records Committee/lista comentada das aves do Brasil pelo Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. Rev Bras Ornitol. 2015; 23(2): 91-298. https://doi.org/10.1007/BF03544294 DOI: https://doi.org/10.1007/BF03544294
35. Colwell RK, Coddington JA. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1994; 345(1311): 101-118. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.1994.0091
36. Colwell RK. EstimateS, version 9.1: statistical estimation of species richness and shared species from samples (software and user’s guide) [Internet]. 2013 [cited 2026 May 9]. Available from: https://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates
37. Lepš J, De Bello F, Lavorel S, Berman S. Quantifying and interpreting functional diversity of natural communities: practical considerations matter. Preslia. 2006; 78: 481-501. [DOI unidentified]
38. Magurran AE. Measuring biological diversity. New Jersey: John Wiley & Sons; 2013. [DOI unidentified]
39. Sick H. Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Nova Fronteira; 1997. [DOI unidentified]
40. Del Hoyo J, Elliott A, Sargatal J, editors. Handbook of the birds of the world. Vols. 1-7, ostrich to ducks. Barcelona: Lynx Edicions; 1992-2002. [DOI unidentified]
41. Del Hoyo J, Elliott A, Christie D, editors. Handbook of the birds of the world. Vols. 8-11, broadbills to tapaculos. Barcelona: Lynx Edicions; 2003-2006. [DOI unidentified]
42. Botta-Dukát Z. Rao’s quadratic entropy as a measure of functional diversity based on multiple traits. J Veg Sci. 2005; 16(5): 533-540. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2005.tb02393.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2005.tb02393.x
43. Donatelli RJ, Ferreira CD, Costa TVVD. Avian communities in woodlots in the Parque das Neblinas, Bertioga, São Paulo, Brazil. Rev Bras Biocienc. 2011; 9(2): 187-199. [DOI unidentified]
44. Oksanen J, Blanchet F, Kindt R, Legendre P, O’Hara R. Vegan: community ecology package. R package version 2.3-3; 2016. [DOI unidentified]
45. Socolar JB, Gilroy JJ, Kunin WE, Edwards DP. How should beta-diversity inform biodiversity conservation? Trends Ecol Evol. 2016; 31(1): 67-80. https://doi.org/10.1016/j.tree.2015.11.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2015.11.005
46. Batista SCA, Gomes DN, Santos FCV, Barbosa EC, Guzzi A. Avifauna do Carnaubal do Delta do Parnaíba, Piauí, Brasil. Gaia Sci. 2016; 10(4): 40-56. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.21707/gs.v10.n04a03
47. Clergeau P, Savard J-PL, Mennechez G, Falardeau G. Bird abundance and diversity along an urban-rural gradient: a comparative study between two cities on different continents. Condor. 1998; 100: 413-425. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.2307/1369707
48. Clergeau P, Jokimäki J, Savard J-PL. Are urban bird communities influenced by the bird diversity of adjacent landscapes? J Appl Ecol. 2001; 38: 1122-1134. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2664.2001.00666.x
49. Clergeau P, Croci S, Jokimäki J, Kaisanlahti-Jokimäki M, Dinetti M. Avifauna homogenisation by urbanisation: analysis at different European latitudes. Biol Conserv. 2006; 127: 336-344. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2005.06.035
50. Franchin AG, Marçal Júnior O. A riqueza da avifauna no Parque Municipal do Sabiá, zona urbana de Uberlândia (MG). Biotemas. 2004; 17(1): 179-202. [DOI unidentified]
51. Fontana CS, Burger MI, Magnusson WE. Bird diversity in a subtropical South-American city: effects of noise levels, arborisation and human population density. Urban Ecosyst. 2011; 14: 341-360. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1007/s11252-011-0156-9
52. Paetzold V, Querol E. Avifauna urbana do município de Uruguaiana, RS, Brasil (resultados parciais). Biodivers Pampeana. 2008; 6(1): 40-45. [DOI unidentified]
53. Fuscaldi RG, Loures-Ribeiro A. A avifauna de uma área urbana do município de Ipatinga, Minas Gerais, Brasil. Biotemas. 2008; 21(3): 125-133. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.5007/2175-7925.2008v21n3p125
54. Silva FDS, Blamires D. Avifauna urbana no Lago Pôr do Sol, Iporá, Goiás, Brasil. Lundiana. 2007; 8(1): 17-26. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.35699/2675-5327.2007.23170
55. Torga K, Franchin AG, Marçal Júnior O. A avifauna em uma seção da área urbana de Uberlândia, MG. Biotemas. 2007; 20(1): 7-17. [DOI unidentified]
56. Amâncio S, Souza VB, Melo C. Columba livia e Pitangus sulphuratus como indicadoras de qualidade ambiental em área urbana. Rev Bras Ornitol. 2008; 16(1): 32-37. [DOI unidentified]
57. Olmos F, Silva WAG, Albano CG. Aves em oito áreas de Caatinga no sul do Ceará e oeste de Pernambuco, nordeste do Brasil: composição, riqueza e similaridade. Pap Avulsos Zool. 2005; 45(14): 179-199. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1590/S0031-10492005001400001
58. Willis EO. The composition of avian communities in three remanescent woodlots in southern Brazil. Pap Avulsos Zool. 1979; 33: 1-25. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.11606/0031-1049.1979.33.p1-25
59. Powell LL, Cordeiro NJ, Stratford JA. Ecology and conservation of avian insectivores of the rainforest understory: a pantropical perspective. Biol Conserv. 2015; 188: 1-10. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.03.025
60. Granzinolli M, Motta-Junior JC. Small mammal selection by the white-tailed hawk in southeastern Brazil. Wilson Bull. 2006; 118(1): 91-98. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1676/1559-4491(2006)118[0091:SMSBTW]2.0.CO;2
61. Magrini L, Facure KG. Barn owl (Tyto alba) predation on small mammals and its role in the control of hantavirus natural reservoirs in a periurban area in southeastern Brazil. Braz J Biol. 2008; 68(4): 733-740. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-69842008000400007
62. Somenzari M, Amaral PPD, Cueto VR, Guaraldo ADC, Jahn AE, Lima DM, et al. An overview of migratory birds in Brazil. Pap Avulsos Zool. 2018; 58: 1-66. https://doi.org/10.11606/1807-0205/2018.58.03 DOI: https://doi.org/10.11606/1807-0205/2018.58.03
63. Souto WMS, Torres MAR, Sousa BFCF, Lima KGGC, Vieira LTS, Pereira GA, et al. Singing for cages: the use and trade of Passeriformes as wild pets in an economic center of the Amazon–NE Brazil route. Trop Conserv Sci. 2017; 10: 1-19. https://doi.org/10.1177/1940082917689898 DOI: https://doi.org/10.1177/1940082917689898
64. Scherer A, Scherer SB, Bugoni L, Mohr LV, Efe MA, Hartz SM. Estrutura trófica da avifauna em oito parques da cidade de Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil. Ornithologia. 2005; 1(1): 25-32. [DOI unidentified]
65. Silva RRV. Estrutura de uma comunidade de aves em Caxias do Sul, Rio Grande do Sul, Brasil. Biociências. 2006; 14(1): 27-36. [DOI unidentified]
66. Salvador-Jr LF, Silva FA. Rapinantes diurnos em uma paisagem fragmentada de Mata Atlântica no alto rio Doce, Minas Gerais, Brasil. Bol Mus Biol Mello Leitão (N Sér). 2009; 25: 53-65. [DOI unidentified]
67. Guilherme E, Santos MPD. Birds associated with bamboo forests in eastern Acre, Brazil. Bull Br Ornithol Club. 2009; 129(4): 229-240. [DOI unidentified]
68. Salaman PGW, Stiles FG, Bohórquez CI, Umaña AM, Donegan TM, Cuervo AM. New and noteworthy bird records from the east slope of the Andes of Colombia. Caldasia. 2002; 24(1): 157-189. [DOI unidentified]
69. Barbosa RP, Portela MGT, Machado RRB, Sá AS. Arborização da Avenida Deputado Ulisses Guimarães, Bairro Promorar, zona sul de Teresina-PI. Rev Soc Bras Arboriz Urbana. 2015; 10(2): 78-89. [DOI unidentified] DOI: https://doi.org/10.5380/revsbau.v10i2.63132
70. Aronson MFJ, La Sorte FA, Nilon CH, Katti M, Goddard MA, Lepczyk CA, et al. A global analysis of the impacts of urbanization on bird and plant diversity reveals key anthropogenic drivers. Proc R Soc B Biol Sci. 2014; 281(1780): 20133330. https://doi.org/10.1098/rspb.2013.3330
71. van der Hoek Y, Solas SÁ, Peñuela MC. The palm Mauritia flexuosa, a keystone plant resource on multiple fronts. Biodivers Conserv. 2019; 28(3): 539-551. https://doi.org/10.1007/s10531-018-01686-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-018-01686-4
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Cláudia Renata Madella Auricchio, Mateus Vieira Silva, Paulo Auricchio
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores retêm os direitos autorais dos trabalhos publicados, que podem ser reutilizados e divulgados em outros meios, desde que a fonte de publicação original (revista Biodiversidade Brasileira) seja citada.
