Cultural, ecological, and agroecological rural tourism as promoters of environmental preservation and equitable sustainable development for Kalunga quilombola community in Brazil
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i4.2820Palavras-chave:
Tourism , sustainability, development, biodiversity preservation, KalungaResumo
Tourism is a major global economic activity with the potential to advance development across sustainability's three pillars: economic, social, and environmental. Segments such as cultural, ecological, and agroecological rural tourism have effectively driven human, social, and economic growth while promoting environmental conservation and cultivating ecological awareness among communities and tourists. Despite this potential, many Brazilian regions, abundant in cultural and natural attractions, witness numerous tourists annually who often overlook the preservation of local culture, agriculture, and biomes. It is essential to encourage investment and provide training for developing tourist routes in various rural communities across Brazil. These initiatives, bolstered by supportive government policies, aim to conserve environmental and natural resources without compromising the economic viability or social well-being of residents, thereby fostering a sustainable local economy. This study discusses the economic, social, and conservation potential of tourism, correlating it with the current and precarious reality of a quilombola community (Kalunga), an afro-brazilian ethnic group, located on the fringes of the Chapada dos Veadeiros Biological Reserve in the state of Goiás, Brazil. The tourism spectrum in Brazilian biomes is vast and offers the most sought-after attractions by the current global tourism phenomenon, which include cultural tourism, ecotourism or ecological tourism, and agroecological tourism.
Downloads
Referências
1. Reichert L, Crescente CL, Baptista MLC. Turismo e educação transformadora: análise das publicações em periódicos científicos de turismo. Revista Turismo & Cidades. 2023; 11(5). doi:10.18764/2674-6972v5n11.2023.6 DOI: https://doi.org/10.18764/2674-6972v5n11.2023.6
2. World Travel & Tourism Council (WTTC). WTTC research reveals global Travel & Tourism sector suffered a loss of almost US$4.5 trillion in 2020 due to the impact of COVID-19 [Internet]. 2020 [cited 2024 Nov 21]. Available from: [https://wttc.org/News-Article/Global-TandT-sector-suffered-a-loss-of-almost-US4-trillion-in-2020]
3. Baloch QB, Shah SN, Iqbal N, Sheeraz M, Asadullah M, Mahar S, Khan AU. Impact of tourism development upon environmental sustainability: a suggested framework for sustainable ecotourism. Environmental Science and Pollution Research International. 2023; 30(3): 5917-5930. doi:10.1007/s11356-022-22496-w DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-022-22496-w
4. Manhães B, Locatelli A. Questão de educação: como o turismo ensina? Observatório de Inovação do Turismo. 2011; 6(1): 1-23.
5. De Souza M, Elesbão I, Schaidhauer M. Os benefícios do turismo rural: Caminhos de Pedra, Bento Gonçalves/RS [Internet]. Revista Rosa dos Ventos – Turismo e Hospitalidade. 2011 [cited 2025 Nov 11]. Available from: [http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=473547086012]
6. Bonho FT, Bem JS, Schinoff RA. A gestão das atividades turísticas do roteiro Caminhos de Pedra como fator de desenvolvimento local. Colóquio. 2022. ISSN 2318-180X. DOI: https://doi.org/10.26767/1986
7. Talamini JP. Turismo como ferramenta para a preservação do patrimônio: o caso do roteiro turístico “Caminho de Pedra” em Bento Gonçalves/RS. Revista de Arquitetura IMED. 2015; 4(1): 81-88. doi:10.18256/2318-1109/arqimed.v4n1p81-88 DOI: https://doi.org/10.18256/2318-1109/arqimed.v4n1p81-88
8. Silva FM. Turismo rural como ferramenta para o desenvolvimento local: um olhar para a rota turística “Caminho das Pipas” em Rolante/RS [Trabalho de Conclusão de Curso]. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Rural – PLAGEDER; 2011.
9. Silva YF, Lima FBC, Christoffoli AR. Turismo rural comunitário – gestión familiar y estratégias de consolidación en el Estado de Santa Catarina (Brasil). Estudios y Perspectivas en Turismo. 2016; 25(4). ISSN 1851-1732.
10. Fernandes RF, Freitas AX. A importância das atividades ecoturísticas no Brasil: uma forma de desenvolvimento socioeconômico. Open Science Research X. 2023; 10: 1398-1415. doi:10.37885/230111789 DOI: https://doi.org/10.37885/230111789
11. Souza JPM, Chioli RE. Desafios e potencialidades do turismo na área rural: um estudo de caso na Serra da Mantiqueira. Turismo: Visão e Ação. 2023; 25(2): 284-304. doi:10.14210/rtva.v25n2.p284-304 DOI: https://doi.org/10.14210/rtva.v25n2.p284-304
12. González MVP. Gobernanza turística: ¿políticas públicas innovadoras o retórica banal? Caderno Virtual de Turismo. 2014; 14(1): 9-22. ISSN 1677-6976.
13. West P, Carrier JG. Ecotourism and authenticity. Current Anthropology. 2004; 45(4). doi:10.1086/422082 DOI: https://doi.org/10.1086/422082
14. Milanelo M. Comunidades tradicionais do Parque Estadual da Ilha do Cardoso e ameaça do turismo emergente. Revista do Instituto Florestal. 1992; 4(4): 1109-1111. doi:10.24278/2178-5031.199244717
15. Marcon EMG. O turismo como agente de desenvolvimento social e a comunidade Guarani nas “Ruínas Jesuíticas de São Miguel das Missões”. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. 2007; 5(3): 343-352 [Internet]. 2007 [cited 2025 Nov 11]. Available from: [http://www.pasosonline.org/Publicados/5307/PS060307]
16. Barretto M. Turismo e legado cultural: as possibilidades de planejamento. Campinas: Papirus; 2000. p.19.
17. Lima DS, Coriolano LN. Turismo comunitário em terras indígenas no estado do Acre: a experiência do festival da cultura indígena Yawanawá. ABET – Revista Brasileira de Estudos do Turismo. 2015; 5(3): 17-25. ISSN 2238-2925.
18. Faria IF. Ecoturismo: etnodesenvolvimento e inclusão social no Amazonas. Revista PASOS. 2015; 3(1): 63-77. ISSN 1695-7121. DOI: https://doi.org/10.25145/j.pasos.2005.03.004
19. Bonotto C, Santos EO, Ortiz HT, González NAA. Desenvolvimento rural da região dos Caminhos de Pedra, no município de Bento Gonçalves/RS – Brasil. Colóquio. 2018. DOI: https://doi.org/10.26767/coloquio.v15i1.764
20. Kinzel E. Motivação e atuação dos jovens no turismo rural: uma análise do roteiro Caminho das Pipas, Boa Esperança, Rolante, Rio Grande do Sul [Trabalho de Conclusão de Curso]. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Rural – PLAGEDER; 2013.
21. Rennó LC, Teixeira DJ. O impacto do turismo nos hábitos de consumo de uma comunidade de pequeno porte. Revista Turismo: Visão e Ação. 2008; 9(2): 217-232. doi:10.14210/rtva.v9n2.p217-232
22. Posenato J. Arquitetura da imigração italiana no Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Posenato Arte & Cultura; 1998.
23. Oliveira CTF, Zouian DM. Turismo rural e agricultura familiar: desafios e perspectivas para o campo. Revista Acadêmica Observatório de Inovação do Turismo. 2011; 6(2). doi:10.17648/raoit.v6n2.3497
24. Nodari RO, Guerra MP. A agroecologia: estratégias de pesquisa e valores. Estudos Avançados. 2015; 29(83). DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40142015000100010
25. Kajanus M, Kangas J, Kurttila M. The use of value focused thinking and the A'WOT hybrid method in tourism management. Tourism Management. 2004; 25(4): 499-506. doi:10.1016/S0261-5177(03)00120-1 DOI: https://doi.org/10.1016/S0261-5177(03)00120-1
26. Park DB, Yoon YS. Segmentation by motivation in rural tourism: a Korean case study. Tourism Management. 2009; 30(1): 99-108. doi:10.1016/j.tourman.2008.03.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tourman.2008.03.011
27. Liu A. Tourism in rural areas: Kedah, Malaysia. Tourism Management. 2006; 27(5): 878-889. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tourman.2005.05.007
28. Látková P, Vogt CA. Residents' attitudes toward existing and future tourism development in rural communities. Journal of Travel Research. 2012; 51(1): 50-67. doi:10.1177/004728751039 DOI: https://doi.org/10.1177/0047287510394193
29. Lima FAX, Souza GSC, Mattos JLS. Turismo e agricultura familiar de base agroecológica: uma experiência no município de Abreu e Lima – PE. Revista Eletrônica do Mestrado em Educação Ambiental – REMOA. 2012. ISSN 2236-1308. DOI: https://doi.org/10.5902/223613087230
30. Tonini H, Dolci TS. Turismo rural e novos mercados para produtos alimentares agroecológicos: estudo de caso da rota Via Orgânica. Revista Rosa dos Ventos – Turismo e Hospitalidade. 2020; 12(3): 537-552. doi:10.18226/21789061.v12i3p537 DOI: https://doi.org/10.18226/21789061.v12i3p537
31. Cruz KCMS, Valente ALEF. A cachoeira do Poço Encantado: empreendimento familiar e presença Kalunga na cadeia do ecoturismo em Teresina de Goiás. Revista de Economia e Sociologia Rural. 2005; 43(4): 779-804. doi:10.1590/S0103-20032005000400008 DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-20032005000400008
32. Fernandes CR. O que queriam os Kalungas? A transformação do olhar acadêmico sobre as demandas quilombolas do nordeste de Goiás. Interações (Campo Grande). 2015; 16(2). doi:10.1590/1518-70122015216 DOI: https://doi.org/10.1590/1518-70122015216
33. De Avelar GA, De Paula MV. Comunidade Kalunga: trabalho e cultura em terra de negro. GEOgraphia. 2003; 9. Universidade Federal de Goiás.
34. Taveira ACF. Comunidade remanescente quilombola Kalunga: direito à educação como expressão de cidadania no ensino fundamental [Tese]. Goiânia: Pontifícia Universidade Católica de Goiás – PUC Goiás; 2013.
35. De Almeida MG. Territórios de quilombolas: pelos vãos e serras dos Kalungas de Goiás – patrimônio e biodiversidade de sujeitos do Cerrado. Ateliê Geográfico. 2010; 4(9). doi:10.5216/ag.v4i9.9389 DOI: https://doi.org/10.5216/ag.v4i9.9389
36. Perutti DC. Movimentos e(m) desertos: as trilhas da existência entre quilombolas de Goiás. MANA. 2021; 27(2): 1-25. doi:10.1590/1678-49442021v27n2a202 DOI: https://doi.org/10.1590/1678-49442021v27n2a202
37. Baiocchi MN. Kalunga: povo da terra. Brasília: Ministério da Justiça, Secretaria dos Direitos Humanos; 1999. p.41.
38. Vieira ABD, Monteiro PS. Quilombola community: analysis of the persistent problem in health attention under the focus of the intervention bioethics. Saúde em Debate. 2013; 37(99): 610-618. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-11042013000400008
39. Lima LNM. The constitution of an identity territory for warranty of land rights: the Historic and Cultural Site Kalunga. Sociedade & Natureza. 2013; 25(3): 503-512. doi:10.1590/S1982-45132013000300005 DOI: https://doi.org/10.1590/S1982-45132013000300005
40. Castro JS. Cultura e tradições na comunidade Kalunga Vão do Moleque/Cavalcante – Goiás [Trabalho de Conclusão de Curso]. Palmas: Universidade Federal do Tocantins – UFT; 2019.
41. Torres RJ. Educação do campo e educação quilombola: cultura e saberes tradicionais na comunidade Kalunga Vão do Moleque [Monografia]. Planaltina: Universidade de Brasília, Faculdade UnB Planaltina (FUP), Licenciatura em Educação do Campo – LEdoC; 2015.
42. Talarico G. Tradição e pós-modernidade na Festa do Vão do Moleque na comunidade Kalunga. Anais do XXVI Simpósio Nacional de História – ANPUH; 2011.
43. Cruz KCMS, Valente ALEF. A cachoeira do Poço Encantado: empreendimento familiar e presença Kalunga na cadeia de ecoturismo em Teresina de Goiás. Revista de Economia e Sociologia Rural. 2005; 43(4): 779-804. doi:10.1590/S0103-20032005000400008 DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-20032005000400008
44. Silva JAT, Araújo LM. The Chapada dos Veadeiros National Park: from an endangered world heritage towards an inductor of the multilevel and inter-federative governance. Seqüência. 2023; 44(94). doi:10.5007/2177-7055.2023.e76441 DOI: https://doi.org/10.5007/2177-7055.2023.e76441
45. Bonvicino CR, Lemos B, Weksler M. Small mammals of Chapada dos Veadeiros National Park (Cerrado of Central Brazil): ecologic, karyologic, and taxonomic considerations. Brazilian Journal of Biology. 2005; 65(3). doi:10.1590/S1519-69842005000300004 DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-69842005000300004
46. Diniz DO, Silva MJ. Microlicia D. Don (Microlicieae, Melastomataceae) no Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros, Estado de Goiás, Brasil. Hoehnea. 2020; 47: e322019. doi:10.1590/2236-8906-32/2019 DOI: https://doi.org/10.1590/2236-8906-32/2019
47. Rios ABM, Cunha JF, Rocha EC, Maccagnan HB. Caracterização e notas etnozoológicas sobre os mamíferos de médio e grande porte em uma área de proteção ambiental do Cerrado goiano. Multi-Science Journal. 2019; 2(2): 1-8. doi:10.33837/msj.v2i2.1000 DOI: https://doi.org/10.33837/msj.v2i2.1000
48. Rosa RS, Almeida SA, Araujo AC, Moura AA. A agricultura tradicional na comunidade Kalunga Vão de Almas: um estudo de caso. Journal of Business and Technological Research. 2018; 5(1): 121.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Anderson Velasque Catarina, Katya Rigatto
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores retêm os direitos autorais dos trabalhos publicados, que podem ser reutilizados e divulgados em outros meios, desde que a fonte de publicação original (revista Biodiversidade Brasileira) seja citada.
