Política de ética
A revista Biodiversidade Brasileira é signatária da DORA (Declaração de San Francisco sobre Avaliação de Pesquisa) e apoia ativamente as Práticas Responsáveis de Avaliação de Pesquisa (RRA), avaliando a produção científica por seu mérito intrínseco e impacto na conservação ambiental.
A revista assume o compromisso de publicar resultados de pesquisas conduzidas de forma honesta, transparente e responsável. Para isso, todos os membros da equipe editorial, os autores, os avaliadores e demais colaboradores da revista devem estar de acordo com as diretrizes internacionais a seguir, recomendadas pelo Committee on Publication Ethics (COPE), visando garantir a responsabilidade, a ética e a credibilidade científica.
Quanto à responsabilidade da equipe editorial
- Avaliar os manuscritos exclusivamente com base em seu mérito acadêmico, originalidade, clareza, relevância e aderência ao escopo da revista.
- Garantir a confidencialidade do processo editorial e de avaliação por pares.
- Evitar conflitos de interesse e recusar manuscritos quando houver qualquer impedimento ético.
- Conduzir investigações em casos suspeitos de má conduta científica (como plágio, fabricação ou manipulação de dados) conforme os fluxos recomendados pelo COPE.
- Tomar decisões editoriais transparentes e baseadas em critérios técnicos e científicos, comunicando-as de forma clara aos autores.
Quanto à responsabilidade dos autores
- Submeter apenas manuscritos originais e inéditos, que não estejam sob avaliação simultânea em outra revista, mesmo que em idiomas diferentes. Publicações duplicadas não são permitidas.
- Citar corretamente todas as fontes utilizadas, evitando plágio, autoplágio e outras formas de uso indevido de conteúdos alheios.
- Declarar a aprovação por comitês de ética em pesquisa nos casos aplicáveis (uso de animais, seres humanos ou meio ambiente).
- Descrever com precisão os métodos e os dados utilizados e estar disponíveis para fornecê-los, caso solicitados, respeitando os princípios da ciência aberta e da confidencialidade.
- Informar qualquer conflito de interesse.
- Responsabilizar-se pela autoria do trabalho submetido, garantindo que apenas aqueles que contribuíram significativamente para a pesquisa e a redação do manuscrito sejam listados como autores. Deverá ser utilizada a taxonomia CRediT, para especificar a contribuição de cada autor. Contribuições que não atendam aos critérios de autoria devem ser listadas na seção de "Agradecimentos".
- Cooperar com o processo editorial, realizando revisões e respondendo aos pareceres de forma ética, clara e objetiva.
Quanto à responsabilidade dos avaliadores
- Avaliar os manuscritos de forma objetiva, confidencial e no prazo estabelecido.
- Comunicar aos editores qualquer potencial conflito de interesse, recusando a avaliação quando não houver isenção.
- Indicar possíveis indícios de plágio, manipulação de dados, duplicidade de publicação ou outras irregularidades.
- Contribuir construtivamente para a melhoria dos manuscritos, com base em critérios técnicos e científicos, evitando julgamentos pessoais.
Fonte: Política editorial (https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i3.2881)
